التكيّف غير الرسمي مع الحرارة عملٌ جوهري وليس حلّاً مؤقتاً

تأتي موجات الحرارة الشديدة بشكل أكثر تكراراً وحدّة، وغالباً ما تبدو الطريقة التي يتعامل بها الناس على أرض الواقع مختلفة تماماً عن الطريقة التي تخطط بها المؤسسات لمواجهتها. ويجادل تعليق جديد في مجلة Nature Climate Change بعنوان "Bringing justice to informal adaptation to heat stress" بأن استجابات المجتمعات المحلية للحرارة ليست حلاً مؤقتاً ينتظر أن تحل محله برامج رسمية، بل هي عمل جوهري في مجال المرونة — وغالباً ما تتجاهله الأنظمة الرسمية. وقد تحدثت خدمة الأخبار في كلية ييل للبيئة مع المؤلفة المشاركة بريانا كاسترو، الأستاذة المساعدة في الاستدامة الحضرية، حول سبب أهمية هذا التمييز وكيف يمكن سدّ هذه الفجوة.

نظامان، وشارع واحد

ترسم كاسترو خطاً واضحاً بين نمطين من التكيّف مع الحرارة. فالتكيّف الرسمي هو ما يُخطَّط له ويُموَّل عبر المؤسسات: خطط العمل ضد الحرارة، ومراكز التبريد، ولوائح العمل، والاستثمار في البنية التحتية. وهو يتحرك عبر القنوات الرسمية ويظهر على جدول زمني عام.

أما التكيّف غير الرسمي فهو ما يفعله الناس بأنفسهم، إلى جانب تلك الأنظمة أو بمعزلٍ تام عنها. يُعزَّز السقف بأغطية بلاستيكية. يتوقف العمل خلال أكثر ساعات النهار حرارة. تُتقاسم المياه عند صنبور في الحي. يتحول فناء منزل أو مدرسة إلى مساحة تبريد لعدم وجود أي شيء رسمي قريب. يعتمد هذا النمط من التكيّف على المعرفة المحلية والثقة والقرب، لا على التخطيط الرسمي.

• التدابير الرسمية تُصمَّم وتُموَّل وتُتابَع من قبل المؤسسات، وتتبع جداول زمنية معلنة.
• التدابير غير الرسمية تنبع من العلاقات بين الجيران وتعتمد على من يسكن قريباً من من.
• لا يبقى أي من الفئتين ثابتاً في الممارسة العملية — فالحدود تتغير من شارع إلى آخر.

الخط الفاصل أكثر ضبابية مما يبدو

تقول كاسترو إن النظامين على أرض الواقع لا يكادان يكونان منفصلين بشكل واضح أبداً، بل يتفاعلان باستمرار. فالممارسات غير الرسمية تسدّ الفراغ حيثما تغيب الأنظمة الرسمية أو تعاني نقص التمويل أو تكون جامدة أكثر من اللازم للاستجابة في الوقت المناسب. وفي الاتجاه المعاكس، غالباً ما تعتمد البرامج الرسمية على الشبكات غير الرسمية للوصول فعلاً إلى الناس — فمركز تبريد لا يستطيع أحد الوصول إليه لا يؤدي المهمة التي قصدها مخططوه.

يسهل إغفال هذا الاعتماد المتبادل عندما تتعامل نقاشات السياسات مع الاثنين كعالمين منفصلين. وما يعترض عليه التعليق هو الافتراض بأن التكيّف غير الرسمي مجرد حلّ مؤقت لشيء أفضل، وحالة عابرة ستحل نفسها بمجرد وصول البنية التحتية الحقيقية.

لماذا تهمّ صفة "المؤقت"

نقطة عمياء صامتة في الاستثمار

عندما يُصنَّف التكيّف غير الرسمي على أنه مؤقت، يصبح شيئاً يبدو غير جدير بالاستثمار — شيئاً يُتوقع من الناس ببساطة أن يتحملوه بأنفسهم. ولهذا التأطير عواقب، فهو يشكّل ما يُموَّل وما يُدرَس وما يُحتسب بنية تحتية شرعية.

ويرى مؤلفو التعليق الرأي المعاكس: فهذه الممارسات تدل على براعة في استخدام الموارد، وغالباً ما تكون الشيء الوحيد الذي يفصل أسرة عن موجة حرارة خطيرة. وهي تستحق أن تُفهم على هذا الأساس بدلاً من رفضها كتقليد أدنى من التخطيط الرسمي.

من يتحمل العبء

تكون المخاطر في أعلى مستوياتها في المجتمعات الضعيفة، حيث يكون الوصول إلى التكيّف الرسمي أضعف ما يمكن والاعتماد على الشبكات غير الرسمية أكبر ما يمكن. فالأسر التي ترتجل الظلال أو تنظّم نقاط مياه مشتركة لا تختار بديلاً منخفض التقنية وجاذباً عن التكييف ومراكز التبريد الرسمية، بل تعمل بما هو متاح عندما لا يصل إليها النظام المخطط له.

وينطلق إطار العدالة الذي يقوم عليه التعليق من هذا التفاوت. فسدّ الفجوة بين التكيّف الرسمي وغير الرسمي يعني السؤال: من يتحمل حالياً كلفة المرونة أمام الحرارة، ومن يُتوقع منه أن يستمر في ذلك دون اعتراف أو دعم؟

والتعامل مع هذه الجهود كخيار من الدرجة الثانية قد يعمّق الفجوة ذاتها التي يزعم وصفها، إذ يترك من يقومون بأكثر الأعمال إلحاحاً وأشدها ضرورة بأقل الموارد لاستدامتها.

سدّ المسافة

تصف كاسترو الهدف بأنه سدّ الفجوة بين الممارسة غير الرسمية والأنظمة الرسمية — وتعزيز المرونة أمام الحرارة في المجتمعات الأكثر حاجة إليها. ويتضمن هذا العمل تحولاً في طريقة تعامل المخططين والباحثين مع المشكلة:

• الاعتراف بالشبكات غير الرسمية كبنية تحتية فعّالة للمرونة بدلاً من كونها بديلاً مؤقتاً.
• التعامل مع البرامج الرسمية والممارسات المجتمعية كجزأين متكاملين من نظام واحد، لأن الجهود الرسمية تعتمد أصلاً على الشبكات المحلية للوصول إلى الناس.
• مراعاة المعرفة المحلية والثقة والقرب كأصول حقيقية عند تصميم استجابات الحرارة.
• إدخال المرونة في الأنظمة الرسمية حتى تستطيع الاستجابة في الوقت المناسب عندما تأتي الحرارة أسرع من دورة التخطيط.

لا يعني أي من هذا التخلي عن مراكز التبريد أو حمايات العمل أو الإنفاق على البنية التحتية. والحجة هي أن هذه الأدوات تعمل بشكل أفضل عندما تكون متصلة بالممارسات غير الرسمية التي تُبقي الأحياء على قيد الحياة — وأن رفض هذه الممارسات باعتبارها مؤقتة يُضعف النظامين معاً.

الخلاصة الأوسع

مع تزايد وتيرة موجات الحرارة وشدتها، لم يعد السؤال هل ستتكيّف المجتمعات، بل أي أشكال التكيّف ستُحتسب. ويؤكد التعليق في Nature Climate Change أن الأغطية البلاستيكية، والصنبور المشترك، والفناء الذي تحوّل إلى ملجأ، ليست مقدمة للمرونة، بل هي المرونة نفسها — وينبغي أن تُصمَّم الأنظمة الرسمية المبنية حولها لترى ذلك وتموّله وتعزّزه بدلاً من انتظار استبداله.

يعتمد هذا المقال على تقرير من Phys.org. اقرأ المقال الأصلي.