قد لا يكون مخاطبة الجمهور بشأن تغير المناخ دائمًا الطريقة الأكثر فعالية لبناء الدعم للسياسة البيئية. وتشير أبحاث جديدة من جامعة يوكوهاما الوطنية إلى أن تأطير التدابير البيئية حول الحفاظ على التنوع البيولوجي — بدلًا من تغير المناخ صراحةً — يمكن أن يخفف بعض المقاومة الثقافية التي تميل سياسة المناخ إلى جذبها في اليابان.
أُجريت الدراسة بقيادة آيا تاكاغي وريوسوكي ناكاداي، ونُشرت في Communications Sustainability. وهي تستند إلى استطلاع شمل 1,133 مشاركًا في اليابان، وتفحص كيف تتضافر الرؤى الثقافية للعالم والقيم الشخصية تجاه الطبيعة والمعرفة العلمية وإدراكات المخاطر لتشكيل الدعم للسياسة البيئية.
وقالت تاكاغي، وهي أستاذة مشاركة في كلية البيئة وعلوم المعلومات بالجامعة والمؤلفة الرئيسية للدراسة، إن العمل جاء مدفوعًا بلغز: إذ يتفاوت الدعم للعمل المناخي تفاوتًا واسعًا حتى في بلد ليس فيه إنكار صريح لتغير المناخ الناجم عن الإنسان أمرًا شائعًا. وأشارت إلى أن هذه الفجوة تشير إلى عوامل تتجاوز الثقافة العلمية.
وقالت تاكاغي: "قد يعتمد الدعم للسياسة البيئية ليس فقط على ما يعرفه الناس، بل أيضًا على الرؤى الثقافية للعالم التي يحملونها وكيف يقدّرون الطبيعة. أردنا معرفة ما إذا كانت الرؤى الثقافية للعالم مرتبطة بقوة بالدعم للحفاظ على التنوع البيولوجي كما هي مرتبطة بالدعم لسياسة المناخ، وكيف تندرج قيم الناس الخاصة بالطبيعة في الصورة."
اختبار ثلاثة أطر للسياسة البيئية
لاختبار هذا السؤال، قارن الباحثون الدعم العام عبر ثلاث فئات سياساتية متميزة. تألفت الأولى من تدابير قُدّمت صراحةً كسياسة لتغير المناخ. وغطت الثانية تدابير الحفاظ على التنوع البيولوجي التي تحقق أيضًا فوائد مناخية — وهو ما يمكن وصفه بسياسات متداخلة أو ذات فوائد مشتركة. وتضمنت الثالثة تدابير مستقلة للحفاظ على التنوع البيولوجي دون أي تأطير مناخي مرتبط بها.
أتاح فصل الفئات بهذه الطريقة للفريق عزل ما إذا كان الاحتكاك السياسي والثقافي المرتبط بتغير المناخ يتبع الهدف البيئي الكامن، أم أنه مرتبط بوسم المناخ نفسه.
وأشارت النتائج إلى الاحتمال الأخير. فقد كان المستجيبون الذين يحملون رؤى هرمية للعالم — وهي منظور يميل إلى التأكيد على النظام والسلطة والبنى الاجتماعية القائمة — الأقل دعمًا لتدابير تغير المناخ، وأظهروا أقوى ارتباط سلبي بين أي مجموعة في التحليل. وقد ضعف هذا الارتباط عندما كانت السياسة المعنية تدبيرًا للحفاظ على التنوع البيولوجي يسهم أيضًا في أهداف المناخ. أما بالنسبة لتدابير التنوع البيولوجي المستقلة، فلم يعد الارتباط السلبي واضحًا.
وبعبارة أخرى، جذب الهدف البيئي الواسع نفسه ردود فعل متباينة بشكل ملحوظ تبعًا لطريقة وصفه.
القيم العلائقية تتجاوز الانقسام
كان النمط الثاني في البيانات أكثر اتساقًا. فقد كان المستجيبون الذين أولوا وزنًا أكبر للقيم العلائقية للطبيعة — أي الارتباط الشخصي والثقافي الذي يشعر به الناس تجاه العالم الطبيعي — أكثر دعمًا عبر فئات السياسات الثلاث جميعها.
وهذا الاتساق ملحوظ لأنه ظل قائمًا بغض النظر عن طريقة تأطير السياسة. فبينما بدا أن الرؤية للعالم تتفاعل بقوة مع وسم المناخ، ارتبطت القيم العلائقية بالدعم أياً كانت الفئة التي يقيّمها المستجيبون.
ويشير ذلك إلى أن المناشدات المستندة إلى ارتباطات الناس القائمة بالمناظر الطبيعية والأنواع والتقاليد الثقافية المرتبطة بالطبيعة قد تصل إلى قطاعات مختلفة من الجمهور أكثر من المناشدات المبنية أساسًا على علم المناخ أو مخاطر المناخ.
كيف بُني التحليل
استخدم الباحثون نموذج المعادلات البنيوية المجزأة، وهو نهج إحصائي يتيح للمحللين رسم سلاسل العلاقات المفترضة بين متغيرات متعددة في وقت واحد بدلًا من اختبارها بمعزل عن بعضها. وقد ضم النموذج مقاييس للرؤية الثقافية للعالم وقيم الطبيعة والمعرفة العلمية العامة وإدراكات المخاطر والدعم السياسي لكل من تغير المناخ والحفاظ على التنوع البيولوجي.
وهذا التصميم مهم لأن أبحاث الرأي العام غالبًا ما تتعامل مع المعرفة باعتبارها الرافعة الأساسية وراء الدعم السياسي. ومن خلال وضع الرؤية للعالم وقيم الطبيعة إلى جانب المعرفة وإدراك المخاطر في الإطار نفسه، تختبر الدراسة ما إذا كانت هذه العوامل الثقافية والعلائقية تحمل وزنًا مستقلًا — وتشير النتائج إلى أنها كذلك.
لماذا يهم هذا التمييز للقائمين على التواصل
المعنى العملي هو أن المناصرين والوكالات وصانعي السياسات قد يحققون تأثيرًا أكبر إذا قدموا التنوع البيولوجي على المناخ عندما يحاولون الوصول إلى جماهير متشككة أو غير متأثرة بتأطير المناخ.
- ارتبطت الرسائل التي تضع المناخ أولًا بأشد الاستقطاب الثقافي في عينة الاستطلاع.
- جذبت تدابير التنوع البيولوجي ذات الفوائد المناخية المشتركة استجابة سلبية أضعف من المستجيبين ذوي الرؤى الهرمية.
- لم تُظهر تدابير الحفاظ على التنوع البيولوجي البحتة أي ارتباط سلبي واضح بتلك الرؤية للعالم على الإطلاق.
- ارتبطت القيم العلائقية للطبيعة بدعم أعلى في كل نوع من السياسات التي جرى اختبارها.
ولا يعني أي من ذلك أن سياسة المناخ وسياسة التنوع البيولوجي قابلتان للتبادل. فكثير من تدابير الحفاظ على البيئة تحقق بالفعل فوائد مناخية، لكن تركيز الدراسة ينصب على كيفية تلقي الجمهور للرسالة لا على المزايا التقنية لأي تدخل بعينه. والنتيجة تتعلق بالتأطير وبناء التحالفات، لا باستبدال هدف بيئي بآخر.
مسار مختلف إلى الوجهة نفسها
اليابان حالة مفيدة للدرس. ولأن إنكار تغير المناخ الناجم عن الإنسان نادر نسبيًا هناك، فإن تباين الدعم لسياسة المناخ في البلاد لا يمكن تفسيره بالخلاف حول العلم الكامن. وهذا يجعل اليابان سياقًا مفيدًا لفحص ما الذي يحرك الرأي العام أيضًا — وتتمحور إجابة الدراسة حول الرؤى الثقافية للعالم والقيم التي يعلقها الناس على الطبيعة.
وبالنسبة لأي شخص يصمم حملات تواصل أو يصوغ سياسات، فإن الخلاصة هي أن نقطة الدخول قد تكون بنفس أهمية المضمون. فالتدبير الذي يُوصف بأنه حفاظ على التنوع البيولوجي يمكن أن يحقق نتائج بيئية مع مواجهة مقاومة أقل من المجموعات التي تعارض بثبات المبادرات الموسومة بالمناخ.
أسئلة مفتوحة
تستند الدراسة إلى استطلاع وطني واحد، لذا تصف نتائجها ارتباطات داخل تلك العينة بدلًا من إثبات أن إعادة تأطير سياسة ما ستؤدي إلى تغير المواقف. أما مدى استدامة الأثر بمرور الوقت، وما إذا كان ينطبق على مقترحات سياسات محددة بدلًا من فئات عامة، وما إذا كانت أنماط مشابهة تظهر خارج اليابان، فهي أسئلة لا يحسمها العمل الحالي.
ومع ذلك، تقدم النتائج فرضية ملموسة لأبحاث مستقبلية ودافعًا عمليًا للمناصرين البيئيين: فاللغة المستخدمة لتقديم سياسة بيئية يمكن أن تشكل من يكون مستعدًا لدعمها. وإذا كان تأطير التنوع البيولوجي يخفض فعلًا حدة الجدل، فقد يمثل مسارًا أقل إثارة للانقسام نحو الأهداف المناخية نفسها.
This article is based on reporting by Phys.org. Read the original article.
Originally published on phys.org