الردع النووي الأمريكي يحصل على تحديث في الوقت المناسب
تدير الولايات المتحدة صاروخ Minuteman III الباليستي منذ عام 1970. لأكثر من خمسة عقود، شكلت هذه الصواريخ — المنتشرة في صوامع معززة عبر مونتانا وداكوتا الشمالية وويومنج وكولورادو ونبراسكا — الساق الأرضية للثالوث النووي الأمريكي. تم تحديثها بشكل دوري ولكن لم يتم استبدالها أبداً. برنامج Sentinel، الذي تديره Northrop Grumman، سيغير ذلك أخيراً.
يقول مسؤولو القوات الجوية الأمريكية الآن إنهم يتوقعون أن تكون أول صواريخ Sentinel عاملة في مكانها بحلول أوائل عام 2030 — وهو جدول زمني يمثل، رغم تأخره الكبير عن التوقعات الأصلية، تسريعاً ملموساً مقارنة بحالة البرنامج قبل عام واحد فقط. يُنسب التحسن جزئياً إلى هندسة إدارة جديدة تمنح البنتاغون إشرافاً أكثر مباشرة.
دور مدير البنتاغون
أحد العناصر الأكثر غرابة في استعادة جدول Sentinel هو الآلية المحددة المسؤولة عن التحسن: إنشاء دور مدير برنامج مخصص يتحكم به البنتاغون. بدلاً من الاعتماد بالكامل على إدارة المقاول والإشراف على القوات الجوية من خلال القنوات العادية، يبدو أن الحضور المباشر للبنتاغون في إدارة البرنامج ساعد في تعزيز المساءلة وسرعة اتخاذ القرار.
هذا النوع من التدخل الهيكلي نادر نسبياً بالنسبة لبرامج الدفاع الرئيسية، التي تعمل عادة تحت سلطة الاستحواذ بالخدمة. حقيقة أن المسؤولين يسلطون الضوء على هذا التغيير الإداري كدافع للتقدم تشير إلى أن البرنامج عانى سابقاً من المسؤولية المشتتة التي تبتلي العديد من عمليات الاستحواذ على الدفاع الكبيرة.
لماذا استبدال Minuteman III ضروري
Minuteman III قديم بمعنى محدد جداً — القاعدة الصناعية والخبرة التقنية للحفاظ عليها تشيخ أيضاً. أصبح من الصعب الحصول على قطع الغيار لبعض مكونات الصواريخ. تقاعد المهندسون الذين عملوا في الأصل على هذه الأنظمة. المعرفة المطلوبة للحفاظ على تشغيل الصواريخ الباليستية القديمة معرضة فعلاً للخطر.
وراء تحديات الاستدامة، تغيرت بيئة التهديد بشكل كبير منذ نشر Minuteman III. نمت قدرات الدفاع الجوي والصاروخي للخصم. لم تكن معدات الاختراق والتقنيات الحديثة للتوجيه المتاحة للصواريخ الجديدة معقولة في الستينيات عندما تم تصميم Minuteman. يمكن للنظام الجديد دمج القدرات التي لا يمكن للتعديلات تحقيقها.
النهج التقني لـ Sentinel
برنامج Sentinel ليس مجرد صاروخ جديد — إنه استبدال شامل لنظام الردع الاستراتيجي الكامل القائم على الأرض، بما في ذلك الصواريخ نفسها وأنظمة التحكم في الإطلاق والبنية التحتية للاتصالات وأنظمة الأمان. هذا النطاق هو جزء مما يجعل البرنامج مكلفاً وصعباً للغاية.
كانت الزيادات في التكاليف كبيرة. أدى انتهاك Nunn-McCurdy في عام 2023 إلى مراجعة الكونغرس عندما تجاوزت تكاليف البرنامج التوقعات بحدود محددة قانونياً. نجا البرنامج من تلك المراجعة وتمت إعادة هيكلته منذ ذلك الحين، لكن إجمالي تكاليف البرنامج الآن تتجاوز 130 مليار دولار.
الأهمية الاستراتيجية
قوة ICBM القائمة على الأرض تخدم دوراً استراتيجياً مميزاً. لأن الصواريخ ثابتة في مواقع معروفة، فهي قابلة للاستهداف بطبيعتها — لكن مهاجمتها يتطلب التزام جزء كبير من الترسانة النووية للخصم في ضربة استباقية. يخلق هذا ما يدعوه الاستراتيجيون ضغط "الاستخدام أو الخسارة" على الخصوم، مما يعقد أي هجوم نووي متوقع بطرق تكمل الردع القائم على الغواصات.
ظل الكونغرس يدعم Sentinel على نطاق واسع رغم التكاليف، مما يعكس إجماعاً حزبياً بأن تحديث الثالوث النووي ضرورة أمنية قومية. إن القدرة التشغيلية الأولية في أوائل عام 2030، إذا تحققت، ستثبت أن برامج التحديث النووي الرئيسية يمكن تسليمها على جداول زمنية ذات مغزى — وهي مظاهرة تهم موثوقية الولايات المتحدة لدى الحلفاء والخصوم على حد سواء.
تم إعداد هذا المقال على أساس تقرير Defense One. اقرأ المقال الأصلي.
