البنتاغون يدفع نحو فرق طائرات مسيّرة أكثر ذكاءً مع تضاعف الإنفاق على الحرب الذاتية

البنتاغون يريد استقلالية قابلة للتوسع مع عدد أقل من المشغلين

يتجه البنتاغون نحو جهد أكبر بكثير في الحرب الذاتية، لكن مشكلة تشغيلية أساسية ما زالت بلا حل: أنظمة الطائرات المسيّرة قد تكون من دون طواقم، لكنها لا تزال تتطلب عملاً بشرياً واسعاً. ويقول تقرير جديد من Defense One إن DARPA تسعى إلى مشاريع تهدف إلى جعل الروبوتات أذكى وأكثر تنظيماً ذاتياً وأقل اعتماداً على التوجيه البشري المستمر أو وصلات الشبكات المعرضة للخطر.

الهدف الفوري ليس مجرد نشر مزيد من الأنظمة غير المأهولة، بل جعل من الواقعي أن يتمكن عدد صغير نسبياً من الأفراد من إدارة عدد أكبر بكثير من المنصات الروبوتية. وقد أصبح هذا التحدي أكثر إلحاحاً مع توقع أن يقفز ميزانية مكتب البنتاغون الذي يقود حرب الطائرات المسيّرة لعام 2027 من 226 مليون دولار هذا العام إلى 54 مليار دولار بموجب مقترح إنفاق جديد.

برنامجان من DARPA يستهدفان عنقَي الاختناق الأساسيين

بحسب التقرير، أصدرت DARPA طلبين إلى الصناعة يعالجان جانبين مختلفين من المشكلة التشغيلية نفسها. الأول، Materials for Physical Compute in Untethered Robotics، يهدف إلى جعل الأنظمة الذاتية أكثر ذكاءً من دون الاعتماد الكبير على الاتصالات مع موارد الحوسبة البعيدة. أما الثاني، Decentralized Artificial Intelligence through Controlled Emergence، فيسعى إلى مساعدة الروبوتات على تشكيل فرق وتنفيذ المهام بشكل جماعي.

مجتمعَين، تشير هذه الجهود إلى تحول استراتيجي بعيداً عن النماذج التي تكون فيها الأنظمة الذاتية مفيدة بقدر صلتها بالبنية التحتية المركزية أو وصولها إلى طواقم دعم بشرية كبيرة. ويبدو أن البنتاغون يطلب آلات قادرة على التفكير محلياً أكثر والتنسيق فيما بينها بفاعلية أكبر.

وهذا مهم في البيئات المتنازع عليها، حيث يمكن أن تتدهور وصلات البيانات أو تتعرض للتشويش أو الانكشاف. إذا احتاج الروبوت إلى إرسال كميات كبيرة من البيانات خارج المنصة للمعالجة ثم انتظار عودة الأوامر، فإنه يصبح أقل مرونة وأقل كفاءة. ويهدف جهد DARPA في الحوسبة المادية إلى تقليل هذا الضعف عبر منح الروبوتات ذكاءً أكبر على متنها مع الحفاظ على عمر البطارية.

عمليات الطائرات المسيّرة السابقة تكشف عبء الكادر البشري

يبرز حجم المشكلة من خلال الأمثلة التاريخية التي أشار إليها التقرير. فقد جادل الجنرال المتقاعد ديفيد بتريوس والباحث إسحاق فلاناغان في تعليق حديث بأن عمليات الطائرات المسيّرة الأمريكية السابقة في الشرق الأوسط كانت مقيدة ليس أساساً بعدد الطائرات، بل بعدد الأفراد والبنية التنظيمية اللازمة لتشغيلها.

وأشارا إلى أن كل دورية قتالية من طراز Predator كانت توفر مراقبة مستمرة احتاجت إلى ما يقرب من 150 شخصاً. ومع تزايد الطلب على تغطية الطائرات المسيّرة، لم يكن العامل المحدِّد مجرد عدد المنصات المتاحة، بل عدد الأشخاص المدرَّبين والمؤسسات المطلوبة لاستخدامها بفعالية.

ولهذه الملاحظة آثار مباشرة على طموحات الإنفاق الحالية للبنتاغون. فشراء أعداد كبيرة من الأنظمة الذاتية من دون حل مشكلة المشغل والتدريب والصيانة والدمج قد ينتج مخزونات مثيرة للإعجاب على الورق من دون تحقيق قيمة عسكرية متناسبة في الميدان.

لماذا تهم الأنظمة ذاتية التنظيم

يشير جهد DARPA الثاني، المتمحور حول الذكاء الاصطناعي اللامركزي والظهور المتحكم فيه، إلى أحد أصعب تحديات الأتمتة العسكرية: كيف نسمح لعدة روبوتات بأن تتصرف كفريق من دون الحاجة إلى سيل لا يمكن إدارته من التوجيه البشري الدقيق. إذا استطاعت الآلات تنسيق الأدوار والإجراءات ديناميكياً، فقد يتمكن مشرف بشري واحد من توجيه حزمة قوات أكبر بكثير.

هذا لا يلغي الحاجة إلى الإشراف البشري. بل يغير المستوى الذي يعمل عنده البشر. فبدلاً من توجيه كل حركة أو مهمة استشعار، يمكن للمشغلين تحديد الأهداف والقيود بينما تتولى الأنظمة الذاتية مزيداً من التنسيق المحلي. وبالنسبة للجيوش الحديثة، فإن هذا أحد أكثر وعود الاستقلالية المدعومة بالذكاء الاصطناعي جاذبية.

كما أنه أحد أكثر المجالات خطراً إذا أسيء تنفيذه. يجب أن يظل السلوك الروبوتي الشبيه بالسرب أو القائم على الفريق قابلاً للتنبؤ بما يكفي ليثق به القادة ويصونوه ويدمجوه في هياكل القوة الأوسع. ويعكس اهتمام البنتاغون بالظهور المتحكم فيه هذا التوتر. فهو يريد القدرة على التكيف، لا الفوضى.

نمو الإنفاق يزيد الضغط على العقيدة والانضباط

إن القفزة المقترحة من 226 مليون دولار إلى 54 مليار دولار ضخمة إلى درجة أنها تغير طبيعة النقاش. وعلى هذا النطاق، لم يعد السؤال هو ما إذا كانت الأنظمة الذاتية مهمة، بل ما إذا كان البنتاغون يستطيع استيعابها بذكاء. وتشير Defense One إلى أن جزءاً كبيراً من هذا التمويل قد يهدر إذا أنفق الجيش قبل أن يرسخ فهماً واضحاً لكيفية شراء المشغلين للأسلحة الذاتية والتدرب عليها واستخدامها وصيانتها.

هذا التحذير مهم لأن إخفاقات تقنيات الدفاع كثيراً ما تنشأ لا من غياب العتاد الواعد، بل من ضعف مفاهيم العمليات، وتجزؤ المشتريات، وعدم كفاية خطط الاستدامة. بعبارة أخرى، التحدي تنظيمي بقدر ما هو تقني.

ويبدو أن مشروعات DARPA الحالية تدرك ذلك. فهي لا تطلب مجرد طائرات مسيّرة أفضل، بل تطلب أنظمة تقلل الأعباء التي حالت تاريخياً دون توسع أساطيل الطائرات المسيّرة بكفاءة.

الرسالة الاستراتيجية الأوسع

يلتقط التقرير مؤسسة عسكرية تحاول الانتقال من عدد الطائرات المسيّرة إلى الفاعلية الذاتية. إن المعالجة الأذكى على متن المنصة والعمل الجماعي اللامركزي ليسا موضوعين بحثيين مجردين في هذا السياق، بل محاولات لحل عنق اختناق عملي حدّ من فائدة الأنظمة غير المأهولة لسنوات.

إذا نجحت هذه الجهود، فقد تساعد في تحويل عدد الروبوتات الذي يمكن لوحدة ما تشغيله بجدية، ومدى صمود هذه الأنظمة في البيئات المتنازع عليها. وإذا فشلت، يخاطر البنتاغون بإنفاق مبالغ طائلة على الاستقلالية مع الإبقاء على القيود البشرية والتنظيمية نفسها التي جعلت العمليات السابقة بالطائرات المسيّرة كثيفة العمالة.

والدرس المركزي واضح. الحرب الذاتية لا تصبح قابلة للتوسع لمجرد أن الآلات تستطيع الطيران أو القيادة أو الاستشعار من دون طيارين على متنها. إنها تصبح قابلة للتوسع عندما لا يعود نظام القيادة والحوسبة والتنسيق المحيط يتطلب جهداً بشرياً غير مستدام. وهذه هي المشكلة التي يبدو أن DARPA تحاول حلها قبل أن يلتزم البنتاغون بمبالغ أكبر بكثير لساحة المعركة الذاتية.

يعتمد هذا المقال على تقرير من Defense One. اقرأ المقال الأصلي.