يرى قادة البنتاغون أن الذكاء الاصطناعي السيبراني سباق دفاعي، لا مجرد تهديد

تتغير نظرة البنتاغون إلى الذكاء الاصطناعي السيبراني

قال اثنان من كبار مسؤولي تكنولوجيا الدفاع في الولايات المتحدة هذا الأسبوع إن الجيل الجديد من الذكاء الاصطناعي القادر على العمل السيبراني لا ينبغي فهمه بوصفه تهديدًا فقط. وفي حديثهما خلال مؤتمر SCSP AI+Expo في واشنطن، قال كل من كاثرين ساتون، مساعدة وزير السياسات السيبرانية، وإميل مايكل، كبير مسؤولي التكنولوجيا في البنتاغون، إن الأدوات المصممة على غرار نظام Mythos غير المطروح بعد من Anthropic يمكن أن تصبح أيضًا أدوات قوية للدفاع.

تعكس هذه التصريحات موقفًا أكثر براغماتية داخل وزارة الدفاع مع تزايد القلق من أنظمة ذكاء اصطناعي قادرة على تحديد الثغرات البرمجية واستغلالها بسرعة غير مسبوقة. وبدلًا من تصوير هذه السرعة بوصفها مصدرًا جديدًا للخطر فقط، يجادل مسؤولو البنتاغون بأن القدرة نفسها يمكن استخدامها لتقوية الأنظمة الضعيفة بوتيرة أسرع مما تستطيع الفرق البشرية إدارته اليوم.

وقالت ساتون إن نموذج التصحيح الحالي، الذي غالبًا ما يمتد على أيام أو أسابيع، لم يعد كافيًا في بيئة يستطيع فيها الذكاء الاصطناعي التحرك بسرعة أكبر بكثير. وفي رأيها، لا تكمن الفرصة الأساسية في أمر مجرد، بل في البرمجيات الآمنة. فإذا استطاعت النماذج المتقدمة اكتشاف البرمجيات المعيبة وإصلاحها بسرعة، فقد يبدأ الجيش والمتعاقدون معه في خفض المخاطر بوتيرة لم تضاهها العمليات التقليدية يومًا.

من “سرعة الإنسان” إلى سرعة الآلة

تركزت تعليقات المسؤولين على نقطة بسيطة لكنها ذات أثر كبير: الثغرات موجودة بالفعل عبر قاعدة برمجية شاسعة، والذكاء الاصطناعي يغيّر الإيقاع الذي يمكن من خلاله العثور عليها وإصلاحها واستغلالها. وقال مايكل إن هذه العيوب ليست جديدة، لكن ما يتغير الآن هو الجدول الزمني. فقد تتيح أنظمة مثل Mythos للمدافعين اكتشاف الأخطاء بسرعة أكبر، لكنها قد تتيح أيضًا للمهاجمين تحويل تلك الأخطاء نفسها إلى أسلحة بسرعة أكبر.

وهذه الحقيقة ذات الاستخدام المزدوج هي ما يجعل اللحظة شديدة الأهمية للأمن القومي. ووصف مايكل الوضع بأنه فترة تحتاج فيها البلاد، وليس الحكومة الفيدرالية فقط، إلى تحصين البنية التحتية الرقمية. وتعتمد وزارة الدفاع على خليط من الأنظمة البرمجية القديمة وقواعد الشفرة التي تراكمت عليها الديون التقنية على مدى سنوات طويلة. وفي مثل هذا البيئة، قد يفعل نموذج قادر على تصحيح الشفرة الضعيفة ذاتيًا أكثر من مجرد تحسين العمليات على الهامش. فقد يسرّع عملًا كان ينبغي، بحسب المسؤولين، أن يُنجز منذ زمن بعيد.

والحجة هنا ليست أن الخطر السيبراني يختفي عندما يدخل الذكاء الاصطناعي في العملية. بل إن معيار الزمن المقبول للاستجابة يتغير. فإذا أصبح الاستغلال بسرعة الآلة أمرًا طبيعيًا، فإن المعالجة بسرعة الآلة تصبح ضرورة. وهذا تحول كبير للمؤسسات المبنية على دورات اقتناء أبطأ، وعمليات اعتماد طويلة، وملكية برمجية مجزأة.

لماذا يظل Mythos مهمًا حتى لو لم يكن فريدًا

تركز كثير من النقاش العام حول جلسة البنتاغون على Mythos نفسه، وهو نموذج من Anthropic لفت الانتباه لما يُقال عن قدراته على الاختراق. لكن مايكل سعى إلى تقليل الانطباع بأن شركة واحدة أو نموذجًا واحدًا سيحددان المجال. ووصف Mythos بأنه مثال مبكر على فئة أوسع من النماذج القادرة على العمل السيبراني، والتي يُرجح أن تطلقها مختبرات الذكاء الاصطناعي الكبرى خلال العام المقبل أو نحو ذلك.

ويكتسب ذلك أهمية لأن البنتاغون يحاول التفكير بما يتجاوز نزاعًا مع مزود واحد. فـ Anthropic ترفع حاليًا دعاوى قضائية ضد الحكومة بعد أن حظرت إدارة ترامب ووزير الدفاع بيت هيغسث استخدام منتجات Anthropic على المستوى الفيدرالي. وكان مايكل نفسه قد انتقد علنًا الرئيس التنفيذي لـ Anthropic. ومع ذلك، أوحت تعليقاته في الحدث بأن القضية الاستراتيجية أكبر من أي علاقة مع شركة بعينها.

وبهذا المعنى، يبدو أن البنتاغون يرسل إشارتين في آن واحد. أولًا، لا يعتقد أن Anthropic تحتكر هذه القدرة إلى الأبد. ثانيًا، يتوقع تقاربًا أوسع في الذكاء الاصطناعي السيبراني مع تطوير عدة شركات نماذج بقدرات متقدمة على نحو مشابه. وإذا تحقق هذا التوقع، فلن يكون التحدي السياسي هو ما إذا كان نظام بعينه موجودًا أم لا، بل كيف ستتكيف الحكومة والصناعة مع عالم توجد فيه هذه الأنظمة بكثرة.

اختبار أكبر لمؤسسات الدفاع

لا تلغي تفاؤلات البنتاغون المخاطر المرتبطة بهذه الأدوات، بل تجعلها أوضح. فالنظام الذي يستطيع العثور على الثغرات وإصلاحها في ثوانٍ يضغط أيضًا الوقت المتاح للحوكمة والتحقق والاستجابة. وستحتاج مؤسسات الدفاع إلى تحديد مقدار الاستقلالية التي يمكن لهذه الأنظمة امتلاكها بأمان، ومتى تظل المراجعة البشرية ضرورية، وكيفية نشرها عبر الشبكات القديمة التي لم تُبنَ لهذا الإيقاع من التغيير.

وثمة أيضًا سؤال عملي يتعلق بالجاهزية. فحتى لو أصبحت النماذج السيبرانية متاحة على نطاق واسع، لا يزال على وزارة الدفاع دمجها في سير عمل حقيقي. وهذا يعني مواءمة الذكاء الاصطناعي المتقدم مع بيئة برمجية تحددها منصات قديمة، وممارسات ترميز غير متسقة، وطبقات من الرقابة البيروقراطية. إن الوعد كبير، لكن تحدي التنفيذ كبير أيضًا.

ومع ذلك، كانت الرسالة الأساسية من ساتون ومايكل واضحة. إن ظهور الذكاء الاصطناعي السيبراني لا يخلق فقط سطح تهديد هجوميًا جديدًا، بل يفرض إعادة التفكير في شكل الدفاع الكفؤ. وضمن هذا الإطار، يعتمد النجاح أقل على منع ظهور النماذج القوية، وأكثر على استخدام قدرات مماثلة لتقليل التعرض بسرعة أكبر من قدرة الخصوم على استغلاله.

وبالنسبة إلى البنتاغون، يجعل ذلك الذكاء الاصطناعي لا مشروع تحديث بعيد المدى، بل متطلبًا تشغيليًا فوريًا. فالمنافسة ليست فقط لبناء أدوات سيبرانية أقوى، بل لضمان أن يبقى التصحيح والمعالجة وتقوية البرمجيات مواكبة لمشهد تهديد يتحرك بسرعة متزايدة تتجاوز سرعة الإنسان.

تعتمد هذه المقالة على تغطية Breaking Defense. اقرأ المقال الأصلي.