شركة صناعات الفضاء الإسرائيلية تقدم نظامًا للقتل الناعم موجهًا لمواجهة تهديدات الطائرات بدون طيار الجماعية
كشفت شركة صناعات الفضاء الإسرائيلية عن نظام دفاع جوي جديد يسمى Hypnosis، واضعة إياه كاستجابة لواحدة من أصعب المشكلات في الدفاع عن ساحة المعركة الحديثة: كيفية إيقاف أعداد كبيرة من الطائرات بدون طيار القادمة دون الاعتماد كليًا على صواريخ اعتراضية باهظة الثمن.
وفقًا لإعلان الشركة الذي نقلته Defense News، فإن Hypnosis مصمم لتشويش وخداع إشارات الملاحة عبر الأقمار الصناعية التي توجه التهديدات الجوية. يتكون النظام من مجموعة من المحطات المتنقلة الموضوعة حول منطقة محمية. ومن خلال العمل معًا، تهدف هذه المحطات إلى تعطيل إشارات القيادة والتحكم للتهديدات القادمة وإضعاف قدرتها على الملاحة بفعالية.
يضع هذا المفهوم Hypnosis في الفئة المتنامية من أنظمة القتل الناعم. فبدلاً من تدمير الأهداف ماديًا بالصواريخ أو المدافع، تحاول أنظمة القتل الناعم إرباكها أو تحويلها أو تعطيلها إلكترونيًا. أصبح هذا النهج مهمًا بشكل متزايد مع مواجهة الجيوش لاحتمال أسراب الطائرات بدون طيار، حيث يمكن للعدد الهائل من الأجسام الجوية أن يطغى على الدفاعات التقليدية.
لماذا تغير أسراب الطائرات بدون طيار اقتصاديات الدفاع الجوي
بُنيت أنظمة الدفاع الجوي التقليدية إلى حد كبير على فكرة التعامل مع عدد محدود من التهديدات عالية القيمة: الطائرات والمروحيات وصواريخ كروز أو الصواريخ الباليستية. تشكل أسراب الطائرات بدون طيار تحديًا مختلفًا. حتى الأنظمة غير المأهولة البسيطة وغير المكلفة نسبيًا يمكن أن تصبح خطيرة عند نشرها بأعداد كبيرة، خاصة إذا اقتربت من اتجاهات متعددة أو عملت بمنطق منسق.
يغير ذلك اقتصاديات الدفاع. قد تتمكن قوة ما من اعتراض طائرة أو اثنتين بدون طيار بأنظمة حركية، لكن هجومًا تشبعيًا أكبر يمكن أن يستهلك الذخيرة بسرعة، ويجهد شبكات الاستشعار، ويرفع احتمالية اختراق رأس حربي واحد على الأقل. تكمن القيمة المقترحة لأدوات القتل الناعم في أنها قد تكون قادرة على التأثير على العديد من التهديدات القادمة في وقت واحد، خاصة إذا كانت تلك التهديدات تعتمد على نقاط ضعف مشتركة مثل الملاحة عبر الأقمار الصناعية أو روابط القيادة.
تقدم IAI نظام Hypnosis كنظام مبني خصيصًا لهذا النوع من البيئات. قالت الشركة إن خبرتها في حرب الملاحة، أو NAVWAR، أثرت على التصميم. من الناحية العملية، يعني ذلك استخدام تأثيرات كهرومغناطيسية للتدخل في كيفية توجيه الطائرات بدون طيار لأنفسها، أو تلقي التعليمات، أو الحفاظ على الثقة في تحديد مواقعها.
إذا نجح ذلك، فإنه يقدم منطقًا دفاعيًا مختلفًا عن الاعتراض الخالص. بدلاً من التعامل مع كل طائرة بدون طيار على حدة، يمكن لموقع محمي إنشاء منطقة تفقد فيها تهديدات جوية متعددة سلامة الملاحة والتحكم التي تحتاجها لإكمال هجوم.
ما تقوله الشركة عن قدرات النظام
بناءً على التقرير المقدم، يستخدم Hypnosis محطات متنقلة منتشرة حول منطقة محمية. تعمل هذه المحطات بشكل متحد لإرسال إشارات تشويش ضد أسراب الطائرات بدون طيار. الهدف المعلن هو تعطيل وظائف الملاحة والقيادة والتحكم التي تستخدمها التهديدات الجوية القادمة.
يصف التقرير النظام كسلاح قتل ناعم مخصص للمواقف التي تكون فيها أساليب القتل الصعب صعبة بسبب عدد الأجسام الجوية المعنية. وهذا يجعله أقل بديلاً للدفاع الجوي التقليدي وأكثر كونه مكملًا له. في بنية متعددة الطبقات، يمكن للهجوم الإلكتروني أن يخفف أو يفكك سربًا قادمًا قبل استخدام الأنظمة الحركية ضد أي تهديدات متبقية.
ما لم يُكشف عنه بعد، على الأقل في المواد المقدمة، لا يقل أهمية. لا توجد أرقام أداء فنية هنا للمدى أو القوة أو الفعالية ضد فئات مختلفة من الطائرات بدون طيار أو المرونة ضد الإجراءات المضادة أو الظروف التشغيلية. كما لا توجد معلومات حول ما إذا كان النظام قد نُشر عمليًا أو تم تقييمه في القتال. في هذه المرحلة، تكمن الأهمية في مجال القدرات الذي تستهدفه IAI وفي توقيت الكشف.
التوقيت يعكس تحولًا عسكريًا أوسع
يأتي الإطلاق في ظل اهتمام متزايد بالحرب غير المأهولة عبر عدة مسارح. يشير التقرير إلى توتر متزايد في الشرق الأوسط وتبادل مستمر للصواريخ وضربات الطائرات بدون طيار بين روسيا وأوكرانيا. في كلا السياقين، أصبحت الطائرات بدون طيار مركزية ليس فقط كأدوات تكتيكية ولكن كأدوات للضغط المستمر والاستطلاع والقدرة الضاربة.
في الوقت نفسه، تطور شركات الدفاع حول العالم أنظمة تسمح لأسراب الطائرات بدون طيار بالهجوم باستقلالية وتنسيق متزايدين. هذا الاتجاه الهجومي ينتج بطبيعة الحال سباقًا دفاعيًا. إذا كان بإمكان المهاجمين نشر أعداد أكبر من الأنظمة الجوية الأرخص، يحتاج المدافعون إلى خيارات لا تعتمد فقط على صواريخ اعتراضية عالية التكلفة أو اشتباكات لمرة واحدة.
هذه الديناميكية تقود اهتمامًا متجددًا بالحرب الإلكترونية والخداع وتعطيل الشبكات. يمكن لنظام قتل ناعم قادر أن يكون جذابًا لأنه يعد بالنطاق. نظريًا، يمكن لبنية دفاعية واحدة أن تؤثر على أهداف متعددة عبر منطقة بدلاً من الحاجة إلى صاروخ اعتراضي لكل تهديد. ما إذا كانت أنظمة مثل Hypnosis يمكنها تقديم ذلك باستمرار في بيئات متنازع عليها سيحدد مدى قيمتها.
مع ذلك، المنطق الاستراتيجي الأساسي واضح. الأسراب صعبة لأنها تشبع وتطغى على شبكات الدفاع الجوي التقليدية. أي تقنية يمكنها تقليل تأثير التشبع هذا، حتى جزئيًا، تصبح ذات صلة كبيرة.
ما قد يمثله Hypnosis للدفاع متعدد الطبقات في المستقبل
من الأفضل فهم الكشف عن Hypnosis كجزء من تحرك أوسع نحو دفاع جوي متعدد الطبقات ومختلط الأساليب. من غير المرجح أن تأتي الحماية الحديثة ضد الطائرات بدون طيار من حل واحد. يجب على رادارات وأجهزة استشعار كهروضوئية اكتشاف التهديدات. قد تقوم أدوات الحرب الإلكترونية بعد ذلك بتشويشها أو تضليلها. قد لا تزال الأنظمة الحركية ضرورية للقضاء على أي منصات تبقى خطيرة أو محصنة ضد تعطيل الإشارات.
في تلك البنية، لا تكمن جاذبية Hypnosis في أنها تلغي الحاجة إلى صواريخ اعتراضية، بل في أنها قد تساعد في الحفاظ عليها. إذا تمكن جهاز تشويش أو شبكة خداع من تحييد أو تفريق جزء من سرب قبل إطلاق الصواريخ، قد يتمكن المدافعون من تمديد مخزونهم والحفاظ على التغطية لفترة أطول تحت الضغط.
يشير تصميم المحطة المتنقلة أيضًا إلى التركيز على النشر المرن. بدلاً من باعث ثابت واحد، يمكن لترتيب موزع حول منطقة محمية أن يخلق تأثيرات إلكترونية أوسع أو أكثر تكيفًا. قد يكون ذلك مهمًا لحماية القواعد أو البنية التحتية أو تشكيلات المناورة التي تواجه محاور تهديد متغيرة. المصدر المقدم لا يقدم عقيدة تشغيلية، لكن البنية تشير إلى دفاع منطقة بدلاً من دفاع نقطة فقط.
في الوقت الحالي، يبقى Hypnosis قدرة معلنة وليست مثبتة ميدانيًا في المعلومات المقدمة. ومع ذلك، فإنه يسلط الضوء على أين يتجه الاستثمار العسكري. لم تعد أسراب الطائرات بدون طيار مشكلة مستقبلية نظرية. إنها تشكل المشتريات والعقيدة والمنافسة الصناعية الآن. الأنظمة التي يمكنها فرض الارتباك على نطاق واسع، بدلاً من مجرد إطلاق النار على نطاق واسع، من المرجح أن تجذب اهتمامًا متزايدًا من القوات المسلحة التي تحاول مواكبة تطور التهديدات الجوية.
هذا يجعل Hypnosis جديرًا بالملاحظة حتى في غياب بيانات الأداء المنشورة. إنها علامة أخرى على أن المنافسة بين الهجوم الجماعي المستقل أو شبه المستقل والدفاع الإلكتروني الموزع أصبحت سمة مميزة لتخطيط الدفاع الجوي المعاصر.
هذا المقال مبني على تقرير من Defense News. اقرأ المقال الأصلي.
Originally published on defensenews.com