قد يستبعد Golden Dome المعترضات الفضائية إذا بقيت التكاليف مرتفعة للغاية

أصبحت القدرة على تحمّل الكلفة الاختبار الحاسم لـ Golden Dome

أشار المسؤول في البنتاغون الذي يقود جهود الدفاع الصاروخي Golden Dome إلى أن أحد أكثر عناصر المشروع متابعة، وهو المعترضات الفضائية، لا يزال بعيداً عن أن يكون مضموناً. وخلال شهادته أمام اللجنة الفرعية للقوات الاستراتيجية التابعة للجنة الخدمات المسلحة في مجلس النواب، قال الجنرال مايكل غويتلاين من قوة الفضاء إن وزارة الدفاع لن تنتقل إلى الإنتاج إذا لم يكن اعتراض مرحلة الدفع من الفضاء قابلاً للتسليم بتكلفة معقولة وعلى نطاق واسع.

يتعارض هذا التصريح مع الانطباع القائل إن أكثر ميزات Golden Dome طموحاً قد ترسخت بالفعل في البنية النهائية. فقد طُرح البرنامج بوصفه نظاماً واسع النطاق ومتعدد الطبقات للدفاع الجوي والصاروخي عن الوطن، وقد حظيت المعترضات الفضائية باهتمام خاص لأنها تمثل في الوقت نفسه امتداداً تقنياً كبيراً وفاتورة اقتناء قد تكون هائلة. وتشير شهادة غويتلاين إلى أن البنتاغون يحاول فرض قيد صارم واحد على هذا المفهوم: إذا فشلت الجدوى الاقتصادية، فستتغير البنية.

هذه الإشارة مهمة. لم يقل غويتلاين إن التكنولوجيا مستحيلة. بل على العكس، أكد أن هذه القدرة موجودة اليوم. لكن الإمكان التقني ليس هو نفسه قابلية الإنتاج. ففي الدفاع الصاروخي، قد تكون كلفة نشر ما يكفي من الأنظمة لتحقيق تغطية ذات معنى حاسمة بقدر الحسم الذي يمثله الجانب الهندسي نفسه. وها هو Golden Dome يواجه هذه الحقيقة علناً.

النقاش ليس تقنياً فقط

يُعد اعتراض مرحلة الدفع من أكثر المفاهيم تطلباً في الدفاع الصاروخي. فإسقاط الصاروخ بعد إطلاقه بفترة وجيزة يتطلب سرعة واستمرارية وتغطية تترك مجالاً ضئيلاً للتأخير. ومن الناحية النظرية، قد يخلق وضع المعترضات في الفضاء فرصاً جديدة لمهاجمة التهديدات في وقت مبكر. لكنه قد ينتج أيضاً بنية شديدة الكلفة إذا أصبح عدد المركبات المطلوبة كبيراً جداً.

وأظهرت شهادة غويتلاين أن البنتاغون يحاول تجنب الوقوع في فخ إجابة واحدة مثالية ومكلفة. وقال إن الوزارة تنظر إلى التهديدات من منظور متعدد المجالات وتريد قدرات احتياطية بدلاً من نقاط فشل وحيدة. وهذه الصياغة مهمة لأنها تعني أن Golden Dome يُعامل بوصفه بنية قابلة للتركيب، لا رهاناً لمرة واحدة على معجزة تقنية واحدة. وإذا اتضح أن اعتراض مرحلة الدفع من الفضاء باهظ الكلفة أكثر من اللازم، يعتقد المسؤولون أن لديهم خيارات أخرى لتنفيذ المهمة.

وقد تكون هذه المرونة ضرورية لأسباب سياسية وعملياتية على حد سواء. فـ Golden Dome يقع ضمن أجندة الدفاع الأوسع لإدارة ترامب، وقد أثار حجمه بالفعل أسئلة في الكونغرس. وخلال الجلسة، جادل النائب الديمقراطي Seth Moulton بأن الواقع لا يطابق ما وعد به الرئيس دونالد ترامب. وحتى مع وجود دعم جمهوري لزيادة الشفافية، يدخل البرنامج إلى المنطقة المألوفة التي تتصادم فيها رؤى الدفاع الصاروخي مع الرقابة على الميزانية والشكوك التقنية.

العمل على النماذج الأولية جارٍ، لكن صورة الميزانية لا تزال غامضة

بدأت قوة الفضاء في أواخر العام الماضي منح صفقات نماذج أولية لعدة شركات، وهو ما يشير إلى أن الوزارة تريد مقاربات متنافسة قبل الالتزام بالإنتاج. وفي الوقت نفسه، تتضمن طلبات ميزانية السنة المالية 2027 مبلغ 2 مليار دولار لتمويل المشتريات لما تصفه المصادر بأنه “أنشطة فضائية خاصة”. ولا تحدد وثائق الميزانية بوضوح تمويلاً لعمل النماذج الأولية السرية للمعترضات، ما يجعل من الممكن أن يكون بعض هذا المال داخل تلك الحزمة الأوسع.

إن هذا الغموض لافت بحد ذاته. فـ Golden Dome يمضي قُدماً بوضوح، لكن الشكل الدقيق لخطة إنفاقه لا يزال غير شفاف. وقد يكون ذلك أمراً طبيعياً في برامج الدفاع المبكرة، خاصة تلك التي تضم عناصر سرية، لكنه يجعل التقييم الخارجي أصعب. ويُطلب من الكونغرس دعم مفهوم ما تزال أكثر أجزائه طموحاً قيد الاختبار، بينما يُظهر السجل العام فقط جزئياً كيف ترتبط هذه الاختبارات بالمشتريات.

بالنسبة إلى الصناعة، تحمل الرسالة مزيجاً من الإيجابية والحذر. هناك اهتمام حقيقي من البنتاغون، ونشاط حقيقي في النماذج الأولية، واهتمام حقيقي بالميزانية. لكن هناك أيضاً تحذير صريح بأن الإنتاج سيتوقف على القدرة على تحمل الكلفة. وهذا يعني أن المتعاقدين الساعين إلى فرص Golden Dome باتوا يعرفون أن إثبات الأداء وحده قد لا يكون كافياً؛ وسيحتاجون أيضاً إلى إظهار مسارات موثوقة للتوسع.

Golden Dome يتحول إلى مشكلة اقتناء بقدر ما هو مشكلة دفاع

أبرزت الجلسة أيضاً حقيقة أوسع عن برامج الدفاع الحديثة: فالهياكل الاختراقية تعتمد بشكل متزايد على الانضباط في المشتريات. لا يُحكم على Golden Dome فقط بما إذا كانت أجزاؤه قد تعمل من حيث المبدأ، بل بما إذا كانت وزارة الدفاع قادرة على شراء ما يكفي من تلك الأجزاء، ونشرها ضمن جداول زمنية واقعية، وتجنب إنشاء نظام هش تهيمن عليه بضعة عُقد مكلفة.

هذا التوتر حاد بشكل خاص في الفضاء. فقد تكون القدرة ناضجة تقنياً بالمعنى الضيق للتجربة، ومع ذلك تفشل عندما تواجه وتيرة الإطلاق، ومتطلبات إعادة الإمداد، وعوائق السرية، وكلفة الوحدة. وتشير تصريحات غويتلاين إلى أن قادة البنتاغون يفهمون هذا الفرق، حتى لو كان الخطاب السياسي حول Golden Dome يبدو أحياناً أكثر يقيناً.

وتغذي القضية نفسها أيضاً نقاشاً أوسع حول إصلاح المشتريات. فقد شددت التعليقات الأخيرة حول Golden Dome على الحاجة إلى شراء أسرع واستخدام أفضل للذكاء الاصطناعي، لكن شهادة غويتلاين تشير إلى قاعدة أبسط: السؤال الأول هو ما إذا كانت البنية يمكن إنتاجها بسعر تستطيع الحكومة التعايش معه.

ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك

من المرجح أن تتكشف المرحلة التالية من القصة عبر قرارات التعاقد والإفصاح عن الميزانية. وإذا بدأت صفقات النماذج الأولية تتحول إلى خطط إنتاج أوضح، فسيشير ذلك إلى أن البنتاغون يعتقد أن عقبة القدرة على تحمل الكلفة يمكن إدارتها. أما إذا واصل المسؤولون التركيز على البدائل وتجنبوا الالتزامات الواضحة بشأن المعترضات، فسيكون ذلك علامة على أن الطبقة الفضائية الأكثر طموحاً ما تزال على أرض هشة.

في الوقت الراهن، التطور الأهم ليس أن Golden Dome تخلّى عن المعترضات الفضائية. فهو لم يفعل ذلك. التغيير المهم هو أن لغة البنتاغون العلنية أصبحت أكثر ارتباطاً بالشروط. وهذا يجعل المشروع يبدو أقل شبهاً بمسار حتمي نحو درع معترضات مدارية، وأكثر شبهاً بقرار اقتناء متنازع عليه ما يزال يتشكل بفعل الكلفة والنطاق والمرونة العملية.

لماذا هذه القصة مهمة

• أصبح العنصر الفضائي الأكثر طموحاً في Golden Dome مشروطاً صراحةً بالقدرة على تحمل الكلفة.
• يُبقي البنتاغون خيارات بديلة متعددة المجالات قيد الاعتبار بدلاً من الالتزام ببنية واحدة.
• يستمر العمل على النماذج الأولية، لكن قرارات الإنتاج ستعتمد على الكلفة بقدر ما تعتمد على الأداء التقني.

هذه المقالة مبنية على تقرير من Breaking Defense. اقرأ المقال الأصلي.