أوروبا تحول أبحاثها وتطويرها الدفاعي نحو أنظمة قتالية أرخص وأسرع
أعلنت المفوضية الأوروبية نتائج دعوة صندوق الدفاع الأوروبي لعام 2025، واختارت 57 مشروعًا تعاونيًا للبحث والتطوير بتمويل إجمالي قدره 1.07 مليار يورو. وتبرز الحزمة ليس فقط بسبب حجمها، بل أيضًا لما تقوله عن أولويات أوروبا العسكرية بعد أكثر من عامين من محاولة استيعاب الدروس المستفادة من الحرب في أوكرانيا.
وبحسب النص المصدر، سيخصص 675 مليون يورو لدعم 32 مشروعًا لتطوير القدرات، بينما سيمول 332 مليون يورو 25 مبادرة بحثية. ويشمل العمل المختار 634 كيانًا من 26 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي إلى جانب النرويج. وتمثل الشركات الصغيرة والمتوسطة أكثر من 38% من المشاركين وستحصل على أكثر من 21% من إجمالي التمويل، ما يشير إلى أن بروكسل تحاول توسيع المشاركة خارج نطاق المتعاقدين الرئيسيين التقليديين.
المسيّرات والذخائر الجوالة في الصدارة
أوضح إشارة في هذه الجولة التمويلية هي التركيز على حرب المسيّرات والإنتاج الكمي منخفض التكلفة. ويحدد النص المصدر أربعة مشاريع على الأقل تركز تحديدًا على الذخائر الجوالة وتصنيع المسيّرات على نطاق واسع: EURODAMM وLUMINA وSKYRAPTOR وTALON.
يعكس هذا التركيز استنتاجًا عمليًا مستمدًا من أوكرانيا: أن أنظمة الضرب الرخيصة والقابلة للاستهلاك أعادت تشكيل القتال الحديث أسرع مما كانت صناعات الدفاع الأوروبية مستعدة له. لم تعد الدقة حكرًا على المنصات الباهظة. فالأعداد الكبيرة، والتكرار السريع، والأنظمة القابلة للاستبدال أصبحت الآن أكثر أهمية، ما يدفع مخططي الدفاع إلى إعادة التفكير في معنى الجاهزية.
وتُظهر الحزمة أيضًا أن أوروبا تحاول تجاوز منطق المشتريات لمرة واحدة. فتمويل البحث والتطوير في هذه الفئات يشير إلى رغبة في بناء قدرة إنتاجية وعمق تقني ومرونة صناعية حول قدرات يمكن نشرها بكميات كبيرة.
إدماج أوكرانيا في البنية
هناك تغيير مؤسسي مهم آخر. فللمرة الأولى، أصبحت الكيانات الأوكرانية مؤهلة للمشاركة في مشاريع صندوق الدفاع الأوروبي بصفتها متعاقدين فرعيين ومستفيدين من أطراف ثالثة. ويصور النص المصدر ذلك على أنه خطوة مهمة نحو دمج القاعدة الدفاعية والتكنولوجية والصناعية الأوكرانية في المنظومة الأوروبية.
وهذا مهم لأن أوكرانيا لا يُنظر إليها فقط بوصفها عميلًا مستقبليًا أو قضية استراتيجية. بل تُستخدم أيضًا كمصدر للمعرفة الميدانية. وتشير المفوضية صراحة إلى قيمة الخبرة المباشرة في الحرب، وسيطوّر أحد المشاريع، STRATUS، نظام دفاع سيبراني مدعومًا بالذكاء الاصطناعي لأسراب المسيّرات بمشاركة متعاقد فرعي أوكراني.
يمنح هذا الترتيب أوروبا شيئًا تفتقر إليه محليًا: تغذية راجعة عملياتية فورية من صراع عالي الشدة تشكل فيه المسيّرات والحرب الإلكترونية والضغط السيبراني واللوجستيات المتنازع عليها النتائج في الوقت الحقيقي. وبدلًا من انتظار مراجعات العقيدة بعد الحرب، تحاول بروكسل إدخال هذه الدروس مباشرة الآن في برامج تطوير ممولة.
الجاهزية بدلًا من الرمزية
يرتبط أكثر من 15 مشروعًا من المشاريع المختارة بأحد البرامج الأربعة لـEuropean Readiness Flagships التابعة للمفوضية، وهي مجالات قدرات حددتها بروكسل بوصفها أساسية للجاهزية العملياتية القريبة. ومن الأمثلة المذكورة AETHER، الذي سيطور أنظمة الدفع والإدارة الحرارية دعمًا لمبادرة Drone Defence Initiative.
تشير لغة الحزمة إلى تحول في الذهنية. فقد تعرض تمويل الدفاع الأوروبي طويلًا لانتقادات بسبب التجزؤ والبطء والسياسات الصناعية. وتبدو هذه الجولة أكثر اتساقًا مع موضوعات عملياتية ملحّة: الاستقلالية، والدفاع السيبراني، وقدرة المسيّرات على الصمود، وأنظمة الضرب الأقل تكلفة التي يمكن إنتاجها على نطاق واسع.
كما أن هناك بعدًا للسياسة الصناعية. إذ ستتضمن عدة مشاريع لذخائر المسيّرات القابلة للإنتاج الكمي دعوات فرعية تستهدف الشركات الناشئة والصغيرة تحديدًا. وهذا يدل على أن بروكسل تحاول تجنب حصر الجيل التالي من القدرات العسكرية داخل هياكل المتعاقدين الرئيسيين التقليدية بالكامل.
ما الذي تشير إليه الحزمة فعليًا
إجمالي 1.07 مليار يورو مهم، لكن المعنى الأكبر هو المعنى الاتجاهي. فأوروبا تُقنن نموذجًا للابتكار الدفاعي يعتمد أقل على المنصات الرمزية وأكثر على الأنظمة القابلة للاستهلاك والاستقلالية والإنتاج السريع. وقد جعلت الحرب في أوكرانيا من الأصعب الدفاع عن ثقافات المشتريات المبنية فقط على أساطيل صغيرة من الأصول شديدة التميز.
هذا لا يعني أن الأنظمة التقليدية تختفي من التخطيط الأوروبي. بل يعني أن مركز الثقل في البحث والتطوير يتمدد نحو التقنيات التي أثبتت أنها حاسمة في ساحات القتال المتنازع عليها والغنية بالبيانات والمشبعة بالمسيّرات. والمشاريع المختارة تجعل ذلك واضحًا بلا لبس.
ما الذي يجب مراقبته لاحقًا
هناك سؤالان أساسيان الآن. الأول هو التنفيذ: هل ستتحرك هذه المشاريع بالسرعة الكافية لإنتاج قدرات قابلة للنشر، لا مجرد اتحادات ممولة جيدًا. والثاني هو التكامل: هل تستطيع أوروبا تحويل قائمة طويلة من المشاريع متعددة الجنسيات إلى قاعدة صناعية وعملياتية أكثر تماسكًا.
ومع ذلك، فإن الرسالة الصادرة من بروكسل واضحة بالفعل. يجري إعادة تنظيم تمويل الدفاع الأوروبي حول حقائق الحرب الحديثة كما يتعلمها الأوروبيون في أوكرانيا، لا كما تخيلتها نماذج التخطيط العسكري الأقدم. فالمسيّرات والاستقلالية والإنتاج الكمي الميسور المشاركة الأوكرانية لم تعد موضوعات هامشية. بل أصبحت الآن في قلب الطريقة التي تختار بها أوروبا إنفاق أموال البحث والتطوير الدفاعي.
هذه المقالة مبنية على تقرير Defense News. اقرأ المقال الأصلي.
Originally published on defensenews.com
