الاعتراضات المضادة للصواريخ الباليستية الأرخص تنتقل من الفكرة إلى السباق

سباق جديد للدفاع الصاروخي يتشكل

يشهد سوق الأسلحة المضادة للصواريخ الباليستية تحولًا من فترة طويلة هيمن فيها نظام باتريوت إلى مرحلة أكثر تنافسية وإلحاحًا. يصف تقرير من Defense News ثلاث مسارات متوازية تجري الآن لبناء بدائل أرخص أو أسرع إنتاجًا، بينما تواجه الحكومات طلبًا متزايدًا، ومخزونات تتقلص، وكلفة عالية للاعتراضات الحالية.

الخلفية المباشرة هي مشكلة في ساحة المعركة بات من الصعب تجاهلها. فقد كان الدفاع ضد الصواريخ الباليستية طويلًا واحدًا من أصعب المهام التقنية في الدفاع الجوي، وغالبًا ما يُوصف بأنه تحدي إصابة رصاصة برصاصة أخرى. وتصبح هذه الصعوبة أشد بكثير أثناء الغارات الكثيفة، عندما يمكن لعدد كبير من التهديدات الواردة أن يرهق حتى الأنظمة المتقدمة. ويربط Defense News الاندفاع الحالي نحو البدائل بهذه الضغوط تحديدًا، مشيرًا إلى الحرب في أوكرانيا والعمليات الأمريكية والإسرائيلية الأخيرة المرتبطة بإيران.

لسنوات، ظل صاروخ الاعتراض باتريوت الأمريكي، ولا سيما صاروخ PAC-3 من نمط الضربة القاتلة، الخيار الأكثر إثباتًا في هذا المجال. لكن كونه مجربًا لا يعني أنه متوفر بكثرة أو ميسور التكلفة. ويقول Defense News إن الزخم الأحدث يعكس إدراكًا متزايدًا بأن جداول الإنتاج الحالية والتكاليف الحالية للوحدة لا تتناسب جيدًا مع عالم يتزايد فيه استخدام الصواريخ الباليستية ويمكن أن تُستنزف فيه المخزونات بسرعة.

ظهرت ثلاث مسارات في يوليو

وفقًا للتقرير، فُتحت المرحلة الجديدة بسرعة خلال يوليو 2026، مع ظهور ثلاثة مسارات متميزة خلال أسابيع قليلة.

جاء الأول بعد تصريحات للرئيس الأمريكي دونالد ترامب في قمة الناتو في أنقرة في وقت سابق من يوليو. ويذكر Defense News أن ترامب قال إن أوكرانيا ستُمنح الإذن بإنتاج صواريخ باتريوت لأول مرة، رغم أنه قال أيضًا إن الشركات التي تصنع مكونات النظام لم تُستشر بعد. وإذا تحولت هذه الرخصة في النهاية إلى ترتيب صناعي فعلي، فستكون خطوة لافتة في كيفية توزيع إنتاج باتريوت وقد توسع الإمدادات عبر التصنيع لدى الحلفاء.

المسار الثاني هو جهد متعدد الجنسيات جديد يتركز حول أوكرانيا. وبعد خمسة أيام من تصريحات ترامب، أطلقت أوكرانيا وتسع دول أوروبية ائتلافًا في باريس لطرح نظام مضاد للصواريخ الباليستية جديد يسمى Freyja. ويقول Defense News إن الفكرة تعتمد على صاروخ اعتراض أوكراني يقدر سعره بنحو خمس سعر صاروخ باتريوت تقريبًا. وهذا السعر هو جوهر الجاذبية. فإذا كان أداء النظام جيدًا بما يكفي، فقد يغير صاروخ اعتراض أقل تكلفة بشكل ملموس طريقة تفكير الدول في حماية المدن والبنية التحتية وتجمعات القوات من الضربات الباليستية المتكررة.

أما المسار الثالث فجاء من المورد القائم. وبعد أسبوع من إطلاق ائتلاف Freyja، كشفت لوكهيد مارتن عن صاروخ باتريوت خاص بها أرخص وأسهل في الإنتاج. كما يذكر Defense News أن البنتاغون منح لوكهيد مارتن لاحقًا 53.86 مليار دولار أخرى لإنتاج PAC-3، ما رفع إجمالي الصفقة متعددة السنوات إلى 58.62 مليار دولار، بهدف مضاعفة القدرة الإنتاجية ثلاث مرات بحلول نهاية 2030.

ومجتمعة، تشير هذه التطورات إلى أن السؤال لم يعد ما إذا كانت الحكومات تريد مزيدًا من القدرة المضادة للصواريخ الباليستية. والسؤال الآن هو أي مزيج من الإنتاج المرخّص، والتصاميم الجديدة، وتوسيع التصنيع القائم يمكنه توفير أعداد مفيدة بأسرع وقت.

لماذا ازداد الإلحاح

المنطق الاقتصادي وراء هذا الدفع واضح. ويقتبس Defense News تحليلًا من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية يفيد بأن القوات الأمريكية أطلقت ما لا يقل عن 1060 إلى 1430 صاروخ باتريوت خلال الحرب الأمريكية-الإسرائيلية مع إيران. وبسعر يقارب 3.9 مليون دولار لكل صاروخ اعتراض، فإن هذا الحجم يمثل إنفاقًا هائلًا، والأهم من ذلك، استنزافًا كبيرًا للمخزون. ويقول التقرير إن هذا الرقم ربما استهلك نحو ثلثي مخزون باتريوت الأمريكي قبل الحرب.

هذا الاستنزاف مهم أبعد بكثير من ساحة واحدة. فما زالت أوكرانيا تعتمد على مساعدة خارجية في الدفاع ضد الصواريخ الباليستية، ويذكر Defense News أن الصواريخ الباليستية هي التهديد الوحيد الذي لا تزال كييف بحاجة إلى مساعدة لهزيمته والذخيرة الوحيدة التي نفدت لديها تمامًا. وبعبارة أخرى، لم تعد مشكلة الإمداد نظرية. إنها الآن مرتبطة مباشرة بقدرة الدول على حماية الأهداف الحيوية في مناطق الحرب النشطة.

ولهذا أيضًا تكتسب الأنظمة الأرخص أهمية، حتى لو لم تكن بدائل مثالية لباتريوت في كل سيناريو. فإذا أمكن إنتاج صواريخ اعتراض جديدة بسرعة أكبر، أو الحصول عليها من دول أكثر، أو نشرها بأعداد أكبر، فقد تساعد في الحفاظ على الصواريخ الأكثر تقدمًا والأعلى تكلفة لأصعب الأهداف. وهذا لن يلغي دور باتريوت، لكنه قد يقلل الاعتماد على حل واحد مرتفع الكلفة.

ما الذي قد يتغير بعد ذلك

الجدول الزمني لا يزال طموحًا للغاية. ويقول Defense News إن بعض المسؤولين يأملون أن تصل النماذج الأولية الأولى من هذه الجهود الجديدة إلى ساحة المعركة بحلول نهاية 2026. وهذا أسرع بكثير من الوتيرة المعتادة المرتبطة ببرامج الدفاع الصاروخي المعقدة، ويعكس مدى ضغط الحروب الحالية على جداول الشراء.

ومع ذلك، يبقى المعيار التقني صارمًا. فالدفاع المضاد للصواريخ الباليستية لا يحتمل الكثير من الخطأ، خاصة تحت الهجوم المشبع. وسيتعين على أي وافد جديد أن يثبت ليس فقط أنه أرخص، بل أنه قادر على الأداء الموثوق في ظروف القتال. وستحدد قابلية التصنيع، ومرونة سلسلة الإمداد، ودمج المستشعرات، ومتطلبات التدريب ما إذا كانت إعلانات يوليو هذه ستصبح قدرة دائمة أم ستظل برامج طموحة.

ومع ذلك، فإن الاتجاه الأكبر واضح. فالقطاع المضاد للصواريخ الباليستية ينتقل من الندرة التي تُدار عبر أنظمة متميزة إلى البحث عن دفاعات متعددة الطبقات وأكثر تصنيعية. باتريوت لن يختفي، وخطة لوكهيد مارتن الموسعة للإنتاج تؤكد ذلك. لكن ظهور Freyja، والحديث عن الإنتاج المرخص في أوكرانيا، والضغط لخفض تكلفة صاروخ الاعتراض، كلها تشير إلى مرحلة جديدة في شراء أنظمة الدفاع الصاروخي.

لماذا يهم هذا

• الدفاع ضد الصواريخ الباليستية لم يعد تحديًا تقنيًا فقط، بل أصبح الآن تحديًا في الإنتاج والتكلفة.
• أظهرت الصراعات الأخيرة مدى سرعة استهلاك مخزونات صواريخ الاعتراض عالية الكلفة.
• احتياجات أوكرانيا والضغوط على مخزونات الحلفاء تفرض تجارب أسرع على أنظمة جديدة.
• قد تأتي الميزة التنافسية التالية من الصواريخ الأرخص والأسهل تصنيعًا، وليس فقط من الأعلى أداءً.

إذا نجح أحد هذه المسارات الجديدة في إنتاج صاروخ اعتراض قابل للنشر وموثوق به على المدى القريب، فقد يعيد تشكيل طريقة تخطيط الحلفاء لشراء الدفاع الصاروخي لبقية العقد.

تعتمد هذه المقالة على تقرير Defense News. اقرأ المقال الأصلي.