الجيش لا يشتري مركبات AMPV المسلحة بمدفع، لكن النماذج الأولية تقول شيئًا عن دفعته للتحديث

قصة تقنية عسكرية انتشرت سريعًا تصطدم بواقع التحقق

للحظة، بدا أن الجيش الأمريكي بدأ تشغيل نسخة جديدة من مركبة مدرعة بقوة نارية أكبر بكثير. وقد بدت منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي صادرة عن الفرقة المدرعة الأولى وكأنها تعلن وصول أول مركبات Armored Multi-Purpose Vehicle التابعة للجيش والمجهزة بمدافع عيار 30 ملم في برج، وسارع مراقبون خارجيون إلى اعتبار ذلك دليلًا على دخول قدرة تشغيلية جديدة الخدمة.

لكن هذا ليس ما حدث. ووفقًا للتوضيحات الواردة في المادة المصدر، قال كل من الجيش وBAE Systems إن مركبتي AMPV 30 اللتين تم تسليمهما هذا الأسبوع هما نماذج أولية ممولة من الشركة ستخضع للاختبار ضمن مبادرة Transformation In Contact 2.0 التابعة للخدمة. وحتى الآن، لا يخطط الجيش لاقتناء هذه النسخة ضمن برنامج التسجيل الخاص به.

لماذا يهم هذا التفريق

في التحديث العسكري، الفجوة بين تسليم نموذج أولي والتزام الشراء هائلة. فقد يشير النموذج الأولي إلى الاهتمام أو التجريب أو السعي لجمع الملاحظات التشغيلية. لكنه لا يعني أن الخدمة قد حسمت المتطلبات، أو مولت الشراء، أو قررت أين ستندرج مركبة جديدة ضمن هيكل القوة والعقيدة.

ويكتسب هذا التفريق أهمية خاصة مع عائلة AMPV. فقد اختار الجيش في عام 2014 مركبة AMPV المبنية على Bradley لتحل محل عائلة M113 التي خدمت طويلاً في عدة أدوار دعم. وتتضمن خطة الاقتناء الحالية خمس نسخ، جميعها من دون برج: ناقلة أفراد متعددة الأغراض، ومركبة إخلاء طبي، ومركبة علاج طبي، ونسخة للقيادة والسيطرة، وحاملة هاون. وصُممت هذه المركبات حول النقل والدعم والمنفعة في ميدان القتال، لا حول القتل المباشر.

إضافة برج عيار 30 ملم تغيّر طبيعة النقاش. فهي تدفع مفهوم AMPV أقرب إلى منصة دعم قتالي مسلحة، وتثير أسئلة حول تداخل المهام مع Bradley ومركبات أخرى. وهذا النوع من التحول لا يحدث بصمت أو عن طريق الصدفة.

ما الدور الذي تلعبه Transformation In Contact هنا

يخطط الجيش لتقييم النماذج الأولية AMPV 30 ضمن Transformation In Contact، وهي مبادرة تهدف إلى تسريع اختبار القدرات الجديدة وإمكانية إدخالها إلى الخدمة، إلى جانب التكتيكات والإجراءات اللازمة لاستخدامها بفاعلية. وهذا الإطار مناسب جدًا للنماذج الأولية لأنه يتيح للخدمة ملاحظة أداء المعدات في بيئات عسكرية واقعية قبل الالتزام على نطاق أوسع.

ومن هذا المنظور، فإن مركبتي AMPV 30 أقرب إلى أداة استكشاف منهما إلى صفقة شراء سرية. فهما تمنحان الجنود فرصة للتعامل مع مركبة دعم أكثر تسليحًا، وتمنحان قادة الجيش فرصة لقياس ما إذا كان هذا المفهوم يحل مشكلة مهمة. وقد يشمل ذلك البقاء، أو الدعم النيراني المتحرك، أو حماية القوافل، أو التكيف مع التهديدات الناشئة في ساحة المعركة. لكن اختبار مفهوم ما لا يساوي إثبات الحاجة إلى أسطول إنتاج جديد.

لماذا انتشر سوء الفهم بهذه السرعة

يقول هذا الارتباك شيئًا عن البيئة المعلوماتية المحيطة بتقنيات الدفاع. فحسابات الوحدات الرسمية على وسائل التواصل الاجتماعي يمكنها الآن التحرك أسرع من اتصالات المشتريات الرسمية، وغالبًا ما تتجاوز الصور اللافتة للمعدات الجديدة التحفظات المؤسسية التي ترافق عادة أخبار التعاقدات. وفي هذه الحالة، بدا الحديث عن تلقي أول النماذج الأولية للجيش، لدى كثير من القراء، وكأنه إنجاز في مرحلة الإدخال إلى الخدمة لا حدث اختبار.

وكان هذا التفاعل مفهومًا. فالجيش يتعرض لضغط مستمر للتحديث في مواجهة تهديدات تتغير بسرعة، كما أن المراقبين مهيؤون للبحث عن دلائل على دورات تبني أسرع. وتنسجم AMPV المزودة بمدفع أيضًا مع سردية أوسع مفادها زيادة تسليح التشكيلات المدرعة وتجربة تصاميم مركبات أكثر قابلية للتعديل. لكن السرديات قد تملأ فجوات لم تغلقها بعد حقائق المشتريات الرسمية.

ما الذي يجب مراقبته لاحقًا

السؤال الأهم على المدى القريب ليس ما إذا كان الجيش قد تبنى AMPV 30 سرًا. فهو لم يفعل، بحسب المصدر المقدم. والسؤال الأفضل هو ما الذي سيتعلمه الجيش من اختبارها. إذا وجد الجنود والمقيّمون أن المنصة مفيدة، فقد يؤثر جهد النماذج الأولية في المتطلبات المستقبلية، أو دراسات التصميم، أو جهود شراء منفصلة.

ومن الممكن أيضًا ألا يفضي الاختبار إلى شيء. فالتقييم الأولي للنماذج الأولية يفترض أن يستبعد الأفكار الضعيفة بقدر ما يبرز الأفكار القوية. وقد يكون المفهوم مثيرًا للاهتمام تكتيكيًا، لكنه لا يزال يفشل بسبب التكلفة، أو التعقيد، أو عبء الصيانة، أو عدم التوافق مع العقيدة، أو التداخل مع منصات أخرى بالفعل في الخدمة.

التحديث غالبًا أكثر فوضوية مما توحي به العناوين

تذكّرنا واقعة AMPV 30 بأن تحديث الدفاع نادرًا ما يتحرك في خط مستقيم من صورة نموذج أولي إلى برنامج شراء. فالتجريب، والتواصل، ومبادرات المقاول، وسياسة الاقتناء الرسمية قد تسير في اتجاهات مختلفة قليلًا في الوقت نفسه.

وفي الوقت الحالي، الخلاصة الأوضح ضيقة لكنها مهمة: الجيش يختبر نموذجين أوليين من AMPV مسلحين بمدفع، وليس يطرح نسخة قياسية جديدة في الخدمة. ومع ذلك، فإن هذا الاختبار يستحق المتابعة. فكثيرًا ما تكشف النماذج الأولية أين تكمن فضول الخدمة، وأين ترى الصناعة فرصة، وأين قد تظل العقيدة المستقبلية غير محسومة. وأحيانًا يكون ذلك مهمًا بقدر ما هو مهم توقيع عقد إنتاج.

هذه المقالة مبنية على تقرير من twz.com. اقرأ المقال الأصلي.