واحد من كل خمسة شباب بريطانيين يندم على قرارات صحية اتخذها بناءً على معلومات مضللة

وفقاً لتقرير جديد صادر عن كلية لندن للصحة والطب الاستوائي (LSHTM)، اتخذ نحو واحد من كل خمسة بالغين في المملكة المتحدة تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عاماً قراراً صحياً ندموا عليه لاحقاً بعد اعتمادهم على معلومات كاذبة أو مضللة.

صدر التقرير بعنوان "التضليل الصحي: تصورات الجمهور للتهديد الذي يواجه المملكة المتحدة" في 28 سبتمبر 2026. ويعتمد على استطلاع شمل 2,110 بالغين في المملكة المتحدة، بتكليف من كلية لندن للصحة والطب الاستوائي ونفذته شركة الاستطلاعات Survation في الفترة من 9 إلى 10 سبتمبر 2026.

النتيجة الرئيسية

أفاد خُمس الشباب البالغين بوجود قرار صحي ندموا عليه، مع إرجاع ذلك القرار إلى معلومات كانت كاذبة أو مضللة. وتضع هذه النتيجة العواقب الشخصية، وليس مجرد القلق المجرد، في مركز الجدل الدائر في المملكة المتحدة حول التضليل الصحي.

وتتضح الصورة أكثر في الفئة الأصغر سناً. إذ قال أكثر من ثلث المستجيبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عاماً — 38% — إنهم يعرفون شخصياً شخصاً عانى من ضرر جسيم بعد اتخاذ قرار صحي بناءً على معلومات كاذبة أو مضللة. ويعرّف التقرير ذلك الضرر بمصطلحات ملموسة: الإصابة بمرض يمكن الوقاية منه، أو تأخير العلاج الطبي، أو المعاناة من الأعراض لفترة أطول مما كان ضرورياً.

القلق يمتد إلى ما هو أبعد من الشباب البالغين

لا يقتصر القلق بشأن آثار المعلومات الصحية السيئة على الفئات العمرية الأكثر عرضة للإبلاغ عن الندم. فقد قال ما يقرب من نصف جميع البالغين الذين شملهم الاستطلاع — 49% — إنهم قلقون من تعرض أفراد أسرهم للضرر بسبب قرارات صحية اتخذها هؤلاء الأقارب بناءً على معلومات مضللة.

ويبدو أن هذا القلق يسير في الاتجاهين. إذ قال نحو 42% من المستجيبين إنهم قلقون من مشاركة أفراد أسرهم ادعاءات صحية دون التحقق أولاً من دقتها.

وتبدو الثقة في التمييز بين المعلومات الصحية الموثوقة والمواد غير الموثوقة محدودة. فقد وصف ما يقرب من واحد من كل خمسة مستجيبين (19%) أنفسهم بأنهم إما ليسوا واثقين جداً أو ليسوا واثقين على الإطلاق في الحكم على دقة ادعاء صحي.

أين يقول الناس إنهم يواجهون التضليل

سُئل المستجيبون الذين قالوا إنهم صادفوا معلومات صحية مضللة سابقاً عن المكان الذي وجدوها فيه. وهيمنت المنصات الرقمية على الإجابات:

• 61% صادفوا معلومات صحية مضللة على وسائل التواصل الاجتماعي.
• 30% صادفوها على المواقع الإلكترونية أو المدونات.
• 27% أشاروا إلى الأصدقاء أو أفراد الأسرة كمصدر.
• 26% أشاروا إلى وسائل الإعلام الإخبارية التقليدية.
• 20% أشاروا إلى زملاء العمل.
• 19% أشاروا إلى روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

تشير الإجابات إلى أن التضليل يصل إلى الناس عبر مزيج من المنصات الشبيهة بالبث، والشبكات الشخصية، وبشكل متزايد، أدوات الذكاء الاصطناعي الحوارية. والجدير بالذكر أن نحو واحد من كل خمسة مستجيبين حدد روبوتات الدردشة كقناة — وهو رقم يضع المساعدات الآلية إلى جانب أماكن العمل والمنافذ التقليدية كمصدر مُبلَّغ عنه.

المواضيع التي يراها الناس

عند سؤالهم عن مواضيع التضليل الصحي التي صادفوها في الأشهر الستة السابقة، كان اللقاحات الأكثر ذكراً بنسبة 24%. تلتها المكملات الغذائية وحقن إنقاص الوزن بنسبة 21%، ثم تغير المناخ بنسبة 18% والصحة النفسية بنسبة 16%.

تمتد هذه القائمة عبر فئات تشكّل خيارات العلاج الفردية، مثل التطعيم والأدوية، فضلاً عن موضوعات تغذي الجدل العام الأوسع. ولا يحاول التقرير ترتيب الخطر النسبي لكل موضوع؛ بل يسجل ما يقول أفراد الجمهور إنهم رأوه.

العواقب المتصورة وتآكل الثقة

توقع المستجيبون إلى حد كبير أن يُنتج التضليل نتائج ملموسة. فقد وافق نحو ستة من كل عشرة على أنه من المرجح جداً أو إلى حد ما أن يؤدي التضليل الصحي إلى جعل الناس يصدقون أو يشترون علاجات مزيفة، وأن يقوّض الثقة في الخدمات الصحية.

وهذا التوقع مهم لأنه يشير إلى تأثير من الدرجة الثانية. فبعيداً عن أي قرار سيئ واحد، يشير الاستطلاع إلى جمهور يتوقع حدوث ضرر لمصداقية المؤسسات الصحية نفسها — وهو ديناميكي يمكن أن يعقّد الاستجابات الرسمية للتهديدات الصحية الحقيقية.

ما تُظهره الأرقام وما لا تُظهره

لمحة عن التصور

يلتقط استطلاع كلية لندن للصحة والطب الاستوائي التجربة والرأي المُبلَّغ عنهما ذاتياً بين 2,110 بالغين في نقطة زمنية واحدة. وهو يثبت ما يقول الناس إنهم رأوه وندموا عليه وخافوا منه. لكنه لا يثبت بمفرده أن قطعة محددة من التضليل تسببت في نتيجة صحية محددة، كما أن تصميم الاستطلاع لا يتتبع الأفراد بمرور الوقت.

ومع ذلك، فإن التباين بين الفئات العمرية لافت للنظر. إذ يبدو الندم المنسوب إلى التضليل أكثر شيوعاً بين الفئة العمرية 18 إلى 34 عاماً، في حين كان أصغر المستجيبين، الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عاماً، الأكثر ترجيحاً للإبلاغ عن معرفة شخص تضرر بشكل جسيم. وما إذا كان ذلك يعكس تعرضاً أكبر، أو استعداداً أكبر للاعتراف بقرار سيئ والإبلاغ عنه، أو مزيجاً من الاثنين، فذلك ما لا تحسمه البيانات المقدمة.

المصادر متعددة وليست واحدة

ثمة موضوع آخر يتكرر في النتائج وهو أنه لا توجد قناة واحدة تتحمل اللوم. فوسائل التواصل الاجتماعي هي المصدر الأكثر ذكراً بفارق كبير، لكن الأسرة والأصدقاء والزملاء والمدونات ووسائل الإعلام الإخبارية تظهر جميعها بأعداد ذات دلالة. وبالنسبة لأي شخص يحاول تصميم استجابة — سواء كانت هيئة صحة عامة أو منصة أو مدرسة — تشير البيانات إلى أن تدخلاً يستهدف قناة واحدة سيفوّت حصة كبيرة من المسارات التي تنتقل عبرها الادعاءات المضللة.

لماذا يُتابع التقرير

تؤطر كلية لندن للصحة والطب الاستوائي البحث باعتباره تقييماً لكيفية تصور الجمهور في المملكة المتحدة للتهديد الذي يشكله التضليل الصحي. ومن خلال الجمع بين أسئلة حول الندم الشخصي، والضرر الذي لحق بالمعارف، والثقة في تقييم الادعاءات، والقلق بشأن الأقارب، يجمع التقرير صورة لسكان ليسوا واثقين بشكل موحد ولا قلقين بشكل موحد.

وتبقى أقوى إشارة هي رقم واحد من كل خمسة بين الشباب البالغين الذين يندمون على قرار صحي. فهو يحوّل نقاشاً سياسياً غالباً ما يكون مجرداً إلى نتيجة شخصية قابلة للقياس: قرار كان الشخص سيتخذه بشكل مختلف لو كانت لديه معلومات أفضل في اللحظة التي كان فيها ذلك مهماً.

ومن الأمور ذات الصلة أيضاً نسبة 19% الذين يفتقرون إلى الثقة في الحكم على ادعاء صحي — وهي فئة قد تكون متقبلة بشكل خاص لكل من الإرشادات الدقيقة والأكاذيب المقنعة. كما أن نسبة 42% القلقين بشأن مشاركة أقاربهم ادعاءات غير مُتحقق منها تشير إلى بُعد اجتماعي نادراً ما تعالجه السلطات الصحية مباشرة: فالتضليل غالباً ما ينتشر عبر علاقات شخصية موثوقة بدلاً من غرباء مجهولين.

ما يجب متابعته لاحقاً

تتبع النتائج عدة أسئلة. فما إذا كان الندم الذي أبلغ عنه من تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عاماً يتركز في موضوعات معينة، مثل اللقاحات والمكملات وحقن إنقاص الوزن التي قال المستجيبون في أغلب الأحيان إنهم رأوا ادعاءات مضللة بشأنها، غير مفصّل في المواد الموجزة. كما لا يتضح كيف يقارن نسبة 19% الذين ذكروا روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي كمصدر مع الفئات العمرية الأخرى.

لكن ما يقدمه التقرير هو خط أساس. ومع تزايد قدرة الأدوات التوليدية على إنتاج محتوى صحي طليق ومقنع، ومع استمرار المنصات الاجتماعية في تشكيل كيفية انتشار ذلك المحتوى، يقدم استطلاع كلية لندن للصحة والطب الاستوائي مجموعة من الأرقام يمكن مقارنة القياسات المستقبلية بها. ويُنشر التقرير الكامل من قبل كلية لندن للصحة والطب الاستوائي.

يعتمد هذا المقال على تقرير من Medical Xpress. اقرأ المقال الأصلي.