تتسارع عملية انتقال الطاقة في بولندا، لكن قدرة الفحم لا تزال ترسي موثوقية الشبكة

تراجع الفحم في بولندا حقيقي ومتسارع

يتغير مزيج الكهرباء في بولندا بوتيرة أسرع مما قد يفترضه كثير من المراقبين من الخارج. فالفحم، الذي كان طويلًا المصدر المهيمن للطاقة في بولندا، وفر 72.5% من الكهرباء في عام 2021. وبحلول عام 2025، انخفضت هذه الحصة إلى 52.7%، بينما وصلت الطاقة المتجددة إلى 31.4%، وفقًا للتحليل الذي نشرته CleanTechnica في 30 أغسطس. وفي خمسة أشهر منفصلة، وفّر الفحم أقل من نصف التوليد، وفي يونيو أنتجت الطاقة المتجددة كهرباء أكثر من الفحم خلال شهر كامل لأول مرة.

هذه الأرقام مهمة لأن بولندا كثيرًا ما اعتُبرت واحدة من آخر المعاقل الأوروبية المعتمدة على الفحم. أما الصورة الجديدة فهي أكثر ديناميكية. ما زالت البلاد تعتمد بشدة على الفحم، لكن اتجاه التغيير واضح لا لبس فيه. الرياح والشمس تلعبان دورًا أكبر، كما أصبح تقليص الإنتاج المتجدد مشكلة نظامية حقيقية، وانتقل النقاش من سؤال ما إذا كان التحول يحدث أصلًا إلى شكل هذا التحول وكيف تبقى الشبكة موثوقة أثناء حدوثه.

البديل ليس الفحم مقابل المتجددة فقط

أهم تصحيح للسرد البسيط حول التحول هو أن الغاز يرتفع أيضًا. يشير تحليل CleanTechnica إلى أنه في كل من 2024 و2025 سجل الغاز أكبر زيادة في حصة التوليد. وفي 2025، أنتجت بولندا 24.4 تيراواط/ساعة من الغاز، مقارنة بـ23.8 تيراواط/ساعة من الرياح البرية و20.3 تيراواط/ساعة من الطاقة الشمسية.

هذا يعني أن إزالة الكربون في بولندا ليست عملية استبدال دقيقة واحدًا بواحد، بحيث تحل الطاقة المتجددة محل الفحم مباشرة من دون دعم وسيط. بل إن النظام يتطور حاليًا إلى مزيج تنمو فيه الطاقة المتجددة بسرعة، ويتمدد فيه الغاز كمصدر للموازنة والاستبدال، بينما يتراجع دور الفحم في التوليد السنوي بوتيرة أسرع من تراجعه في تخطيط الموثوقية.

هذا نمط مألوف في تحولات أنظمة الكهرباء، لكنه في بولندا أكثر وضوحًا لأن البلاد بدأت من قاعدة شديدة الاعتماد على الفحم. ونتيجة لذلك، يمكن أن تتعايش الانخفاضات العنوانية في توليد الفحم مع سياسات تواصل دعم محطات الفحم. وهذا التناقض الظاهري هو المفتاح لفهم اللحظة الراهنة.

الطاقة والقدرة لم يعودا السؤال نفسه

يفرق التحليل بوضوح بين الطاقة والقدرة. فالطاقة تتعلق بعدد الميغاواط/ساعة أو التيراواط/ساعة المنتجة عبر الزمن. أما القدرة فتتعلق بما إذا كانت هناك ميغاواطات موثوقة كافية خلال أصعب الساعات، مثل فترات الطلب المرتفع أو ضعف الرياح أو غياب إنتاج الشمس أو قيود الاستيراد أو تزامن عدة ضغوط على النظام.

يساعد هذا التمييز على تفسير لماذا يمكن لمحطات الفحم أن تصبح أقل أهمية كمولدات يومية ومع ذلك تتلقى أموالًا للبقاء متاحة. فالوحدة التي تعمل ساعات أقل سنويًا قد تفقد مكانها تدريجيًا في مزيج الطاقة، لكن مخططي النظام قد يظلون يرونها تأمينًا ضد الندرة في الظروف الصعبة.

بهذا المعنى، تقدمت بولندا في جانب الطاقة أسرع من تقدمها في بناء قدرة بديلة ثابتة. تدفع الطاقة المتجددة الفحم إلى أسفل ترتيب التشغيل، لكن النظام لم يستبدل بعد بالكامل كل خدمات الموثوقية ووظائف الاحتياط التي كان الفحم يوفرها افتراضيًا.

لماذا ما زالت بولندا تدفع مقابل قدرة الفحم

يتضح هذا التوتر في سوق القدرة في البلاد. فقد أبرمت مزاد تكميلي عُقد في سبتمبر 2025 لسنة التسليم 2026 التزامات قدرة تبلغ 7.58 غيغاواط. وسُمح للمحطات عالية الانبعاثات التي تتجاوز 550 كيلوغرامًا من ثاني أكسيد الكربون لكل ميغاواط/ساعة بالمشاركة بموجب استثناء خاص. كما من المقرر إجراء مزادات مماثلة لعامي 2027 و2028، على أن ينتهي الاستثناء الأوروبي في نهاية 2028.

من منظور السياسات، يعني ذلك أن بولندا تسرّع انتقالها إلى الطاقة النظيفة، وفي الوقت نفسه تحافظ على دور مؤقت لأصول الفحم عالية الانبعاثات في تخطيط الموثوقية. وقد لا تكون هذه السياسة متناقضة بالضرورة. فهي تعكس حكمًا مفاده أن الشبكة لا تزال بحاجة إلى قدرة احتياطية موثوقة حتى مع التوسع السريع في المصادر الأنظف.

ومع ذلك، يحمل هذا النهج تكاليف حقيقية. فدفع الأموال للحفاظ على جاهزية محطات الفحم قد يبطئ اقتصاد البدائل المرنة الأنظف إذا لم تُدار الإشارة السوقية بعناية. وقد يطيل أيضًا الانبعاثات من أصول أصبحت أقل تنافسية في إنتاج الطاقة التقليدي. والتحدي أمام صناع السياسات هو التعامل مع الدور المتبقي للفحم كجسر، لا كخيار افتراضي.

النجاح نفسه يخلق مشكلات تشغيلية جديدة

يولد تقدم بولندا في الطاقة المتجددة الآن مشكلات نظامية من الدرجة الثانية مرتبطة بنجاح التحول نفسه. ففي عام 2025، قلّصت البلاد 1.4 تيراواط/ساعة من التوليد المتجدد، أي ضعف مستوى 2024، وفقًا للتحليل. وهذا يشير إلى أن الإنتاج النظيف ينمو بسرعة كافية بحيث تصبح مرونة الشبكة، وقيود الشبكات، والتخزين، والربط البيني، وقواعد التشغيل، أكثر أهمية.

غالبًا ما يكون تقليص الإنتاج علامة على أن المرحلة التالية من التحول لا يمكن أن تعتمد فقط على إضافة المزيد من التوليد. فعندما تصل الرياح والشمس إلى مستويات أعلى من الاختراق، تأتي القيمة النظامية بشكل متزايد من القدرة على نقل الكهرباء وتخزينها وموازنتها عند الحاجة. ويبدو أن بولندا تدخل هذه المرحلة.

ولهذا تغيّرت