تتحول صفقة بيع محطة كهرباء إلى اختبار لشفافية مراكز البيانات
تواجه لجنة تنظيم الطاقة الفيدرالية ضغوطًا متزايدة لرفض اقتراح TeraWulf شراء محطة كهرباء في ماريلاند، بعد أن جادلت مجموعات مناصرة بأن الطلب لم يفصح عن حصة Google في شركة مراكز البيانات. وتسلط هذه القضية الضوء على السرعة التي باتت تتداخل بها الطاقة والبنية التحتية الرقمية والحوكمة المؤسسية، مع سعي الشركات إلى تأمين الطاقة لمجمعات الحوسبة الضخمة.
قدمت كل من Public Citizen وNAACP وPort Tobacco River Conservancy طلبًا تطلب فيه من FERC رفض الطلب. وحجتهم إجرائية لكنها ذات وزن: فبحسب قواعد FERC، تقول هذه الجهات إن شركة GenOn، البائعة لمحطة Morgantown، كان يتعين عليها الإفصاح عن الشركات التابعة التي تسيطر على أكثر من 10% من TeraWulf. ووفقًا للطلب، فإن Google تتجاوز الآن تلك العتبة.
مسألة الملكية في قلب الملف
تشير المجموعات إلى التقرير السنوي لـ TeraWulf، المودع لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في 27 فبراير، والذي يقول إن Google حصلت على أوامر شراء لنحو 73.6 مليون سهم من أسهم TeraWulf بسعر سنت واحد للسهم، مقابل تقديم دعم ائتماني احتياطي لعقود إيجار مراكز البيانات. واستنادًا إلى تقرير 3 أبريل، تمنح هذه الترتيبات Google حصة ملكية تبلغ 14% في TeraWulf.
وتكتسب هذه النسبة أهمية لأنها تحول العلاقة المالية إلى مسألة تنظيمية. ويجادل المعترضون بأن موقع Google يمثل حقيقة جوهرية، لا تفصيلًا ثانويًا، لأن مراجعة FERC تعتمد جزئيًا على فهم من يسيطر على الكيانات المعنية أو يؤثر فيها تأثيرًا جوهريًا. ويقول ملفهم إن هذا الإغفال يجب أن يكون كافيًا لرفض الطلب بشكل قاطع.
لماذا يكتسب موقع Morgantown في ماريلاند أهمية
الأصل محل النزاع هو محطة Morgantown Generating Station العاملة بالوقود النفطي بقدرة 216 ميغاواط في نيوبرغ، ماريلاند. ويضم الموقع أيضًا أربع وحدات تعمل بالفحم بإجمالي يقارب 1260 ميغاواط، وكانت قد أُغلقت في عام 2022. وتبدو خطة TeraWulf للموقع طموحة: إذ قال رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي بول بريغر في مكالمة أرباح بتاريخ 26 فبراير إن الشركة تعتزم تطوير المشروع على مرحلتين، تشمل كل منهما نحو 500 ميغاواط من التوليد بالغاز، و250 ميغاواط من تخزين البطاريات، و500 ميغاواط من حمل مراكز البيانات.
ويُظهر هذا التصور سبب تدقيق أطراف كثيرة في الصفقة. فهذه ليست مجرد عملية نقل بسيطة لمحطة قديمة، بل جزء من محاولة أوسع لتحويل موقع طاقة تقليدي إلى مجمع كبير للطاقة والحوسبة. وفي سوق اليوم، حيث تدفع أعباء عمل الذكاء الاصطناعي الطلب على الطاقة الموثوقة والأراضي القابلة للتطوير، أصبحت مثل هذه المواقع ذات قيمة استراتيجية.
يتسع نطاق المعارضة بما يتجاوز قضية Google
يأتي طلب الاعتراض المتعلق بالإفصاح فوق اعتراضات أخرى قائمة بالفعل أمام FERC. فقد عارض الصفقة أيضًا مراقب السوق في PJM Interconnection، ومكتب مستشار شؤون الشعب في ماريلاند، وSierra Club، ومواطنون محليون. وقال مكتب مستشار شؤون الشعب، الذي يمثل دافعي الفواتير في ماريلاند، إن TeraWulf لم تقدم أي ضمانات بأنها ستجلب قدرتها التوليدية الجديدة إلى الموقع. كما جادل المكتب بأن أسئلة رئيسية لا تزال غير واضحة.
وتكتسب هذه المعارضة الأوسع أهمية لأنها تظهر أن القضية لا تتعلق فقط بما إذا كانت حصة Google قد أُبلغ عنها بشكل صحيح. بل تتعلق أيضًا بطبيعة العبء الذي قد يفرضه مشروع كبير لمركز بيانات على نظام الكهرباء الإقليمي، ومن سيتحمل المخاطر، وما إذا كانت الصفقة تُعرض بشفافية كافية لكي يتمكن المنظمون والجمهور من تقييمها.
الاصطدام الأكبر بين نمو الذكاء الاصطناعي وتنظيم الطاقة
تزداد أهمية مثل هذه القضايا مع سعي مطوري مراكز البيانات إلى طرق أسرع لتأمين الوصول إلى الطاقة. فالمشروعات الحاسوبية الكبيرة تسعى بشكل متزايد إلى روابط مباشرة مع البنية التحتية للتوليد والتخزين والنقل، لأن عمليات الربط التقليدية بالشبكة قد تكون بطيئة وغير مؤكدة. ولهذا تبدو مواقع محطات الكهرباء المتقاعدة أو قليلة الاستخدام جذابة، إذ إنها تقع بالفعل داخل منظومة الطاقة وغالبًا ما تأتي مع أراضٍ صناعية وروابط نقل كهربائي ومساحة للتوسع.
لكن هذه المزايا تجعلها أيضًا حساسة سياسيًا. فالمجتمعات ومجموعات المستهلكين والمنظمين يريدون معرفة ما إذا كان المالكون الجدد يضيفون قدرة توليدية، أو ينقلون تكاليف الشبكة، أو يبنون مشاريع تتركز فوائدها بينما يجري توزيع أعبائها على الجميع. وعندما تدخل شركة تكنولوجيا كبرى إلى هيكل رأس المال، تتعمق هذه المخاوف بدل أن تتراجع.
ما الذي قد تشير إليه قرارات FERC
لم ترد TeraWulf على طلب للتعليق في التقرير المشار إليه. وهذا يجعل كيفية تعامل FERC النهائي مع الملف المؤشر الأهم التالي. فإذا أخذت اللجنة الطعن المتعلق بالإفصاح بجدية، فقد تتحول القضية إلى إشارة مبكرة إلى أن صفقات الطاقة المرتبطة بمراكز البيانات ستخضع لتدقيق أشد بشأن هياكل الملكية وعلاقات الشركات التابعة. أما إذا لم تفعل، فمن المرجح أن يجادل المنتقدون بأن المنظمين يتحركون ببطء شديد مقارنة بحجم التحول في البنية التحتية الجاري بالفعل.
وفي كلتا الحالتين، تكشف معركة ماريلاند عن واقع أوسع: بنية تحتية عصر الذكاء الاصطناعي لم تعد مجرد قصة تكنولوجيا. إنها قصة سوق طاقة، وقصة استخدام أراضٍ، وقصة شفافية. وكلما سعى المطورون إلى استراتيجيات طاقة متكاملة رأسيًا لمراكز البيانات، زادت احتمالات أن يُطلب من المنظمين الحسم ليس فقط في قانونية المشاريع، بل أيضًا في مدى شرحها الكامل والصريح.
هذه المقالة تستند إلى تقرير من Utility Dive. اقرأ المقال الأصلي.
Originally published on utilitydive.com
