تقول Ember إن طاقة ASEAN المتجددة قادرة على الصمود بشكل أفضل أمام الصدمات المناخية

تجعل Ember قضية الطاقة المتجددة في ASEAN قضيةَ مرونة، لا مجرد إزالة للكربون

يقدم تقرير جديد من مؤسسة Ember البحثية في الطاقة حجة واضحة لمخططي الطاقة في جنوب شرق آسيا: ينبغي أن يُفهم تحول المنطقة نحو الطاقة المتجددة ليس فقط كاستراتيجية مناخية، بل كاستراتيجية مرونة أيضاً.

وبحسب التقرير، فإن أنظمة الطاقة الشمسية والرياح وتخزين البطاريات الموزعة، المدعومة بربط شبكي أقوى، أفضل من شبكات الوقود الأحفوري المركزية في مواجهة الصدمات المناخية والكوارث الطبيعية التي تضرب دول ASEAN مراراً. والنتيجة الأساسية للدراسة لافتة للنظر. حتى في سيناريوهات الاحترار الشديد في عام 2030، من المتوقع أن يتغير إنتاج الرياح والطاقة الشمسية في ASEAN بنسبة أقل من 1% مقارنة بالإنتاج الطبيعي.

وهذا تغير صغير في منطقة يُقاس فيها أداء البنية التحتية للطاقة بشكل متزايد ليس فقط بالتكلفة والانبعاثات، بل أيضاً بقدرتها على الاستمرار في العمل عندما يصبح الطقس مدمراً.

منطقة ذات تعرض كبير للوقود الأحفوري

تقول Ember إن نحو 64% من القدرة الكهربائية المركبة في ASEAN لا يزال يأتي من الوقود الأحفوري. وهذا يربط المنطقة ببنية نظامية عالية الكربون، وفي الوقت نفسه هشّة، في واحدة من أكثر مناطق العالم تعرضاً للكوارث.

ويعرض التقرير هذا الضعف بطريقتين. الأولى هي الضغط المناخي المزمن: التأثير التدريجي الذي يفرضه الاحترار طويل الأجل على أصول الكهرباء مع مرور الوقت. والثانية هي الصدمة الكارثية الحادة: أحداث مفاجئة يمكن أن تُلحق ضرراً مادياً بالتوليد وبنية النقل.

كلا الخطرين مهم، لكنهما لا يؤثران في جميع الأنظمة بالطريقة نفسها. وتقول Ember إن شبكات الوقود الأحفوري المركزية أكثر تعرضاً لأن المحطات الكبيرة وأصول النقل الرئيسية يمكن أن تصبح نقاط فشل وحيدة. وعندما يتعطل أحد تلك الأصول، يمكن أن يمتد الاضطراب على نطاق واسع عبر الشبكة.

أما الأنظمة المتجددة الموزعة فتوزع التوليد على مواقع كثيرة. وهذا لا يجعلها محصنة ضد الضرر، لكنه قد يحد من حجم الفشل ويسرع الاستعادة عبر السماح لأجزاء أخرى من النظام بالاستمرار في العمل أثناء الإصلاحات.

لماذا تقل أهمية أقل من 1%

الرقم الأبرز في التقرير، وهو أن إنتاج الرياح والطاقة الشمسية سيتغير بأقل من 1% عن المستويات الطبيعية في 2030 حتى في ظل الاحترار الشديد، صُمم للتصدي لانتقاد شائع للطاقة المتجددة: أن تقلبات المناخ ستجعلها غير موثوقة بما يكفي لقيادة شبكات المستقبل.

ولا يقول موقف Ember إن توليد الطاقة المتجددة لا يتقلب أبداً. بل يجادل بأن الضغط المناخي طويل الأجل يسبب خسائر متواضعة نسبياً للرياح والطاقة الشمسية في ASEAN، خصوصاً إذا قورن بالضغوط التشغيلية التي تواجهها محطات الطاقة الحرارية والنووية تحت مستويات احترار أخف.

وهذا ادعاء مهم لأنه يغيّر نقاش المرونة. فبدلاً من السؤال عما إذا كانت الطاقة المتجددة متقلبة في التشغيل اليومي، يسأل التقرير أي التقنيات تخسر أكثر عندما يفرض تغير المناخ والكوارث ضغطاً مستمراً على نظام الكهرباء بأكمله.

وفق هذا الإطار، تبدو الطاقة المتجددة الموزعة المقترنة بالتخزين وروابط النقل الأفضل أقل شبهاً بتسوية، وأكثر شبهاً بترقية دفاعية.

وسط سولاويسي كنموذج تحذيري

تشير Ember إلى وسط سولاويسي في إندونيسيا لتوضيح الفرق بين الهشاشة المركزية والتعافي الموزع. ففي عام 2018، عطّل زلزال بقوة 7.4 درجات محطة باناو للفحم، وأجبر على إعادة تأهيل 1,192 وحدة توزيع.

ويذكر التقرير أن خطة الطاقة الحالية للإقليم لا تزال تتضمن 2.25 غيغاواط إضافية من قدرة الفحم بحلول 2030. وتعرض Ember مساراً بديلاً: 600 ميغاواط من الطاقة الشمسية مقترنة ببطاريات بسعة 720 ميغاواط ساعة يمكن أن تعوض 250 ميغاواط من قدرة الفحم المخطط لها، وهو ما يعادل 1.4 تيراواط ساعة من توليد الفحم.

هذا المثال ليس خارطة طريق كاملة للإقليم، لكنه يوضح الحجة الأوسع للتقرير. فالنظام المبني حول كثير من الأصول الموزعة يمكن أن يقلل عواقب توقف محطة واحدة، بينما يساعد التخزين على نقل إنتاج الطاقة المتجددة إلى الفترات التي تشتد فيها الحاجة إليه.

الآثار السياسية على جنوب شرق آسيا

تقول دينيتا ستياواتي، كبيرة محللي الطاقة في آسيا لدى Ember، في التقرير إن مرونة نظام الكهرباء يجب أن تكون في صميم صنع السياسات في ASEAN. وهذا إعادة تأطير لافتة. فخلال سنوات، ركزت مناقشات الطاقة المتجددة في المنطقة غالباً على القدرة على تحمل التكلفة أو الوصول إلى الطاقة أو الأهداف المناخية. Ember تدفع بالمرونة إلى أعلى القائمة.

يأتي هذا الطرح في وقت توازن فيه حكومات جنوب شرق آسيا بين النمو الصناعي والكهربنة ومخاوف أمن الطاقة. وإذا أصبحت المرونة معيار التخطيط الأساسي، فقد يفضل ذلك الاستثمارات المعيارية، المتفرقة جغرافياً، والأسرع تعافياً بعد الكوارث.

وهذا يعني أكثر من مجرد إضافة قدرة متجددة. فهو يتطلب أيضاً ربطاً أقوى بين الشبكات، ونشر التخزين، وقواعد تخطيط تقدّر مرونة النظام بدلاً من الاكتفاء بالإنتاج المركزي الثابت.

عملياً، يشير التقرير إلى أن المرونة ليست نتيجة تلقائية للتحول في الطاقة. بل يجب أن تُصمَّم داخل النظام.

التحول الاستراتيجي الأوسع

يسهم تقرير Ember في تحول أوسع في طريقة الحديث عن أمن الطاقة. ففي كثير من الأسواق، اعتُبرت الوقود الأحفوري تقليدياً العمود الفقري الموثوق للشبكة، بينما نُظر إلى الطاقة المتجددة على أنها مكملة. ويقلب تحليل ASEAN هذه الفرضية عبر القول إن الاعتماد المركزي على الوقود الأحفوري يمكن أن يكون هو نفسه مصدراً للهشاشة.

هذا لا يعني أن التحول سهل. فبناء شبكات متجددة موزعة على نطاق واسع يتطلب رأس مال، وقرارات استخدام الأراضي، وتكامل التخزين، وتحديثات في النقل. لكن رسالة التقرير هي أن المنطقة تدفع بالفعل ثمناً للبقاء مقيدة ببنية تحتية أحفورية مركزة في جغرافيا معرّضة للكوارث.

الخلاصة

أهم ما في تحليل Ember الجديد ليس مجرد أن الطاقة المتجددة تخفض الانبعاثات، بل أنها قد تكون أيضاً وسيلة أكثر متانة للحفاظ على تدفق الكهرباء في جنوب شرق آسيا مع تصاعد المخاطر المناخية. ومع استمرار الوقود الأحفوري في توفير ما يقرب من ثلثي القدرة المركبة في ASEAN، تأتي هذه الحجة كتحذير في تخطيط الطاقة وفرصة في السياسة العامة معاً.

إذا صحت افتراضات التقرير، فقد تصبح حجة المرونة لصالح الطاقة الشمسية الموزعة والرياح والبطاريات والشبكات الإقليمية الأقوى واحدة من أهم المحركات للمرحلة التالية من الاستثمار الكهربائي في جنوب شرق آسيا.

هذا المقال مبني على تقرير من CleanTechnica. اقرأ المقال الأصلي.