اختبار لحدود فئة الأداء
جيمس أورتيز، المؤدي وراء روكي في فيلم الخيال العلمي Project Hail Mary، مؤهل رسميًا للنظر في جوائز الأكاديمية العام المقبل، وفقًا لتقرير Gizmodo الذي نقل عن Variety. وتخطط Amazon MGM، التي وزعت الفيلم، لحملة من أجل أورتيز في فئة أفضل ممثل مساعد.
الخبر غير معتاد لأن روكي ليس دورًا بشريًا تقليديًا من أدوار الحركة الحية. قدّم أورتيز صوت الشخصية وجزءًا كبيرًا من عمل الدمى، بينما ساعدت CGI وتقنيات سينمائية أخرى في إكمال الأداء النهائي على الشاشة. وبموجب القواعد الحالية، يفيد المصدر بأن أورتيز مؤهل للنظر في الأوسكار.
لماذا تُعد أهلية روكي لافتة
لطالما واجهت جوائز السينما صعوبة في تقييم الأداءات التي تجمع بين التمثيل، وتحريك الدمى، والأداء الصوتي، والتقاط الأداء، والرسوم المتحركة، والمؤثرات البصرية. وغالبًا ما يرى الجمهور الشخصية النهائية، بينما تتوزع الجهود الإبداعية وراءها بين المؤدين والمتحركين وفناني المؤثرات البصرية والمخرجين والمونتيرين.
تكتسب حالة أورتيز أهمية لأن التقرير يصوره بوصفه الشخص الأساسي الذي أحيى روكي من خلال الأداء الصوتي وتحريك الدمى التعبيري. وهذا يمنح المصوتين على الجوائز مساهمة أدائية واضحة يمكنهم أخذها في الحسبان، حتى لو كانت الشخصية النهائية تعتمد أيضًا على دعم رقمي وعملي في صناعة الفيلم.
مسار الحملة
لا تعني خطة Amazon MGM للترويج لأورتيز في فئة أفضل ممثل مساعد أنه سيُرشح. الأهلية هي الخطوة الأولى فقط. تعتمد حملات الجوائز على التوقيت، والزخم النقدي، واهتمام الهيئات المصوتة، والمجال التنافسي الأوسع الذي يتشكل خلال الموسم.
ويشير المصدر إلى أن أورتيز مؤهل أيضًا لعدة جوائز كبرى أخرى، بما في ذلك Actor Awards، المعروفة سابقًا باسم Screen Actors Guild Awards، وكذلك BAFTAs. كما يذكر أنه غير مؤهل لـ Golden Globe. ويُظهر هذا الانقسام كيف ترسم هيئات الجوائز المختلفة حدودًا مختلفة حول أهلية الأداء.
مقارنة مألوفة: التقاط الأداء
يشير التقرير إلى آندي سيركيس كمقارنة مفيدة. فقد كان سيركيس مؤهلًا منذ زمن طويل عن أعمال التقاط الأداء في أفلام مثل War for the Planet of the Apes، لكن تلك الأهلية لم تتحول إلى ترشيح للأوسكار. ويُظهر مثاله أن القواعد قد تسمح بالأداء بينما تظل ثقافة التصويت متحفظة.
وقد يعتمد مسار أورتيز على ما إذا كان Project Hail Mary سيبقى حاضرًا مع تطور موسم الجوائز. ويشير المصدر إلى أنه إذا أصبح المخرجان فيل لورد وكريس ميلر، والكاتب درو غودارد، والممثل الرئيسي رايان غوسلينغ، وآخرون جزءًا من نقاش الجوائز، فقد يستفيد أورتيز من هذا الزخم الأوسع.
ما الذي يعنيه ذلك لصناعة الفيلم
خبر الأهلية يتجاوز حملة واحدة. فهو يسلط الضوء على كيف أن التمثيل السينمائي الحديث يمتد كثيرًا خارج الأدوار التقليدية أمام الكاميرا. يمكن بناء الشخصية عبر الصوت، وحركة الجسد، وتحريك الدمى، والتعزيز الرقمي، وما بعد الإنتاج، ومع ذلك تظل معتمدة على اختيارات مؤدٍ أساسي.
ولم تواكب الاعترافات الجوائزية دائمًا هذا الواقع. يمكن لممثلي الصوت، ومحركي الدمى، ومؤدي التقاط الحركة، والمؤدين الهجينين أن يحددوا بعضًا من أكثر الشخصيات رسوخًا في أفلام النوع، لكن أعمالهم غالبًا ما تُناقش بشكل منفصل عن فئات التمثيل. ولا يحسم تأهل أورتيز هذا الجدل، لكنه يمنح الصناعة حالة بارزة أخرى.
حدود الأهلية
يحرص المصدر على التمييز بين الأهلية والترشيح. يمكن النظر في أورتيز، ويمكن لـ Amazon MGM أن تروج له، لكن المصوتين سيقررون ما إذا كان الأداء سيصل إلى القائمة النهائية للمرشحين. وقد تكشف النتيجة مدى ارتياح هيئات الجوائز للأداءات الهجينة داخل فئات التمثيل الرئيسية.
ويؤكد التقرير أيضًا دور الموزعين في تشكيل سرديات الجوائز. فمن خلال اختيارها الترويج لأورتيز، تقدم Amazon MGM حجة بشأن التأليف: مفادها أن القوة العاطفية والدرامية لروكي ينبغي أن تُفهم، على الأقل جزئيًا، بوصفها أداءً تمثيليًا.
إشارة موسم الجوائز
بالنسبة إلى Developments Today، هذه قصة ثقافية عن التكنولوجيا والحرفة والاعتراف المؤسسي. يعتمد سينما الخيال العلمي على نحو متزايد على شخصيات ليست بشرية بالكامل ولا متحركة بالكامل. ويمكن أن يصعب تصنيف العمل وراء هذه الشخصيات، لكن الجمهور لا يزال يتعامل معها بوصفها أداءات.
تشير أهلية أورتيز للأوسكار إلى أن الحدود حول فئات التمثيل أكثر مرونة مما قد يظنه كثير من المشاهدين. والسؤال التالي هو ما إذا كان المصوتون سيقبلون هذه المرونة.
تعتمد هذه المقالة على تقرير من Gizmodo. اقرأ المقال الأصلي.
Originally published on gizmodo.com
