اتهام مهندس في OpenAI بسبب جهاز تسجيل مزعوم في المكتب

مراقبة مزعومة في مكتب شركة للذكاء الاصطناعي

وجّه مدعون اتحاديون اتهامًا إلى مهندس في OpenAI على صلة بمحاولة مزعومة لتسجيل محادثات سرًا في غرفة اجتماعات تنفيذية بأحد مكاتب الشركة في سان فرانسيسكو، وفقًا لشكوى جنائية وصفتها Wired.

وتزعم الشكوى أن Abdulrahman Alfozan، الذي عرّفه المدعون بأنه مواطن سعودي يبلغ 35 عامًا ومقيم دائم في الولايات المتحدة، أخفى جهاز تسجيل صوتي خلف شاشة في غرفة اجتماعات يستخدمها كبار المسؤولين التنفيذيين. ويقول المدعون إن الجهاز أُخفي داخل ورق حمام ووُصل بمنفذ USB في الجزء الخلفي من تلفاز.

ومثل Alfozan للمرة الأولى أمام محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو بتهمة استخدام جهاز إلكتروني أو ميكانيكي أو أي جهاز آخر لاعتراض الاتصالات الشفهية. وقد تصل عقوبة الإدانة إلى السجن خمس سنوات. ولا تمثل المزاعم حكمًا بالذنب، وستستمر القضية عبر المحاكم.

ما الذي يزعمه المدعون

وفقًا للشكوى، لم تقتصر العملية المزعومة على وضع جهاز في غرفة. ويقول المدعون إن Alfozan أمضى عدة أسابيع مستخدمًا أداة إنتاجية غير محددة وروبوت محادثة بالذكاء الاصطناعي أثناء التخطيط للمراقبة المزعومة. كما يُزعم أنه استخدم أداة داخلية في OpenAI للسؤال عن الاجتماعات المقررة في غرفة الاجتماعات المستهدفة.

وتزعم الشكوى كذلك أن حسابًا لروبوت محادثة مرتبطًا بزوجة Alfozan استُخدم لطرح أسئلة تقنية حول إعداد جهاز تسجيل صوتي خفي. وأفادت Wired بأن فريق الأمن في OpenAI عثر أيضًا على جهاز تسجيل آخر في حقيبة Alfozan داخل المكتب.

واكتشفت الشركة الجهاز في 30 سبتمبر خلال عملية تفتيش مضادة للمراقبة، وفقًا للتقرير. وانضم Alfozan إلى OpenAI في يوليو 2025، وفُصل من العمل يوم الجمعة السابق لاعتقاله، حسبما أفادت Wired.

حادث أمني من دون اختراق بيانات مُعلن

تأتي هذه المزاعم في لحظة شديدة الحساسية بالنسبة إلى الشركات التي تطور أنظمة ذكاء اصطناعي متقدمة. فقد تحتوي غرف الاجتماعات التي يستخدمها المسؤولون التنفيذيون على مناقشات استراتيجية وخطط للمنتجات وقرارات أمنية ومعلومات تجارية حساسة. وفي شركة تطور الذكاء الاصطناعي، قد يشمل ذلك محادثات حول أبحاث وأنظمة عالية القيمة.

وقال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي Kash Patel في بيان إن Alfozan سعى إلى التقاط اتصالات حساسة سرًا بشأن تقنية الذكاء الفائق لدى الشركة. ووفقًا لـ Wired، لم يكن المدعون وOpenAI قد قدما علنًا معلومات تثبت الدافع.

وقالت OpenAI إنه لا يوجد ما يشير إلى أن الشخص وصل بشكل غير مناسب إلى أوزان النماذج أو الكود المصدري أو بيانات العملاء أو استخرجها. وفي بيان نشرته على X، قالت الشركة إنها تتعامل بجدية مع حماية تقنياتها وبياناتها وأفرادها.

وهذا التمييز مهم. فالحادثة، وفق الوصف المتاح، تتعلق باعتراض مزعوم للمحادثات، وليس باختراق مؤكد للأصول التقنية الأساسية للشركة. ولا يعني ذلك أن السلوك المزعوم كان بسيطًا؛ إذ يمكن لتسجيل المداولات الداخلية أن يكشف معلومات حساسة بحد ذاته. لكن بيان OpenAI يحدد نطاق ما أُبلغ عنه علنًا حتى الآن بشأن حجم الضرر المحتمل.

أدوات الذكاء الاصطناعي في التخطيط المزعوم

من المرجح أن تلفت إشارات الشكوى إلى روبوت محادثة للذكاء الاصطناعي وأداة إنتاجية الانتباه، لأنها تضع أدوات مألوفة في مكان العمل داخل تحقيق جنائي مزعوم. ولا يقول الحساب المتاح إن نظامًا للذكاء الاصطناعي نفذ المراقبة المزعومة أو إن نماذج OpenAI تعرضت للاختراق. بل يزعم المدعون أن أدوات محادثة وأدوات داخلية استُخدمت للاستعلام أثناء التخطيط.

وهذا فرق مهم. يمكن استخدام البرمجيات العامة للبحث المشروع وتخطيط العمل وطرح الأسئلة التقنية، لكن توفرها لا يلغي حاجة المؤسسات إلى حماية المساحات المادية الحساسة. وتوضح الحادثة المزعومة كيف أصبح أمن مكان العمل يشمل الأنظمة الرقمية وجداول الاجتماعات وضوابط الوصول وفحص الأجهزة وسلوك الموظفين.

كما تؤكد محدودية أساسية للأمن السيبراني وحده. فقد تؤمّن الشركة الشبكات والمستودعات والأجهزة، لكنها تظل معرضة لخطر مسجل مادي صغير يوضع في غرفة. ولا تزال عمليات التفتيش المادي المنتظمة وإجراءات الإبلاغ وضوابط الوصول الواضحة جزءًا من حماية المعلومات التي تُقال بدلًا من تخزينها في قاعدة بيانات.

ما لم يُحسم بعد

لا تزال عدة حقائق أساسية غير واضحة في التقارير العامة. ولم يكشف المدعون وOpenAI عن الدافع. ولم يظهر علنًا ما يشير إلى أن أي تسجيلات التُقطت أو استُعيدت أو شُوركت بنجاح. كما لا تثبت المزاعم المبلغ عنها ما المعلومات التي ربما كُشف عنها، إن وُجدت.

وأفادت Wired بأنه تعذر الوصول إلى Alfozan فورًا للتعليق. وستحدد القضية ما إذا كانت الحكومة قادرة على إثبات مزاعمها. وحتى ذلك الحين، تتمثل الحقائق العامة الأكثر ثباتًا في التهمة الجنائية، واكتشاف الأجهزة كما ورد، وبيان OpenAI بأنها لم تجد علامات على الوصول غير المناسب إلى أوزان النماذج أو الكود المصدري أو بيانات العملاء أو استخراجها.

درس أوسع للمؤسسات البحثية ذات القيمة العالية

بالنسبة إلى شركات الذكاء الاصطناعي وغيرها من المؤسسات التي تتعامل مع أبحاث حساسة، تذكّر هذه الواقعة بأن أمن المعلومات يشمل الغرف التي يجتمع فيها الناس. فحماية التكنولوجيا المتقدمة تتطلب أكثر من حراسة الكود والخوادم؛ إذ تحتاج أيضًا إلى إجراءات تراعي المسارات البشرية والمادية والتشغيلية التي يمكن من خلالها كشف المناقشات السرية.

ستخضع المزاعم الآن للاختبار أمام المحكمة. وفي غضون ذلك، تشير استجابة OpenAI المبلغ عنها إلى أن تحقيقها الداخلي ركز على تأمين مكان العمل وتحديد ما إذا كان قد تم الوصول إلى أي من أصولها التقنية الأكثر حساسية أو إزالتها.

يستند هذا المقال إلى تقرير من Wired. اقرأ المقال الأصلي.