يُقال إن مؤسسات الاتحاد الأوروبي تحظر الصور والفيديوهات المولدة بالكامل بالذكاء الاصطناعي في الاتصالات الرسمية

تضع مؤسسات أوروبا خطًا فاصلًا بشأن الوسائط الاصطناعية

يُقال إن المفوضية الأوروبية والبرلمان الأوروبي ومجلس الاتحاد الأوروبي قد حظروا على فرق الاتصالات لديهم استخدام الصور والفيديوهات المولدة بالكامل بالذكاء الاصطناعي في المواد الرسمية، وفقًا لتقرير Politico الذي استشهد به موقع The Decoder. ولا يزال بإمكان الموظفين استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين المواد البصرية الموجودة، لكن ليس لإنشاء مواد بصرية رسمية اصطناعية بالكامل من الصفر.

والسبب المعلن هو الأصالة. فقد قال المتحدث باسم المفوضية، توماس رينييه، لـPolitico إن الأصالة أولوية من أجل تعزيز ثقة المواطنين. وعمليًا، يضع ذلك مؤسسات الاتحاد الأوروبي في الجانب الأكثر تقييدًا من نقاش سريع التطور حول كيفية استخدام الحكومات للذكاء الاصطناعي التوليدي في التواصل الموجه للجمهور.

وتكتسب هذه الخطوة أهمية خاصة لأن الاتحاد الأوروبي قد قدّم نفسه بوصفه جهة تنظيمية رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي. وبدلًا من أن يبيّن كيف يمكن أن يعمل الاستخدام الشفاف للمحتوى الاصطناعي الموسوم داخل اتصالات الحكومة، يبدو أن المؤسسات تختار حظرًا أوضح على المواد البصرية المولدة بالكامل.

خيار سياسي ذو وزن رمزي

هذه ليست مجرد إرشادات أسلوبية لمكتب صحافة. إنها موقف بشأن الشكل الذي ينبغي أن تبدو عليه الاتصالات الرسمية للاتحاد الأوروبي في عصر الوسائط التوليدية. ومن خلال استبعاد الفيديوهات والصور المولدة بالكامل بالذكاء الاصطناعي، فإن المؤسسات تقول عمليًا إن تكلفة المصداقية للمحتوى البصري الاصطناعي تفوق مزايا الكفاءة والسرعة التي قد يوفرها.

ومن السهل فهم هذه المفاضلة. فالمؤسسات العامة تعتمد بدرجة كبيرة على الثقة، ويمكن للوسائط الاصطناعية أن تطمس بسرعة الحدود بين المحتوى التوضيحي والتمثيل الوثائقي. وحتى المواد البصرية الموسومة بوضوح على أنها مولدة بالذكاء الاصطناعي يمكن أن تثير تساؤلات حول ما إذا كانت الحكومة تستبدل الواقع بالمحاكاة في سياقات تكون فيها المرجعية الواقعية مهمة.

وفي الوقت نفسه، يجادل منتقدون أوردهم التقرير بأن الحظر صارم أكثر من اللازم. فقد قال والتر باسكواريلي، وهو مستشار لدى منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ويبحث أيضًا المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي في جامعة كامبريدج، لـPolitico إن الاستخدام المسؤول أفضل من الامتناع الكامل. كما جادل ألكسندرو فويكا من Synthesia بأن الأزمات الجيوسياسية المتسارعة قد تجعل السرعة والاستجابة أكثر أهمية من أي وقت مضى. ومفاد نقدهم أن الاتحاد الأوروبي يضيّع فرصة لتقديم نموذج للاستخدام الشفاف والخاضع للمساءلة بدلًا من اللجوء إلى الرفض الافتراضي.

التباين مع الواقع السياسي في أماكن أخرى

يسلط التقرير الضوء على مدى اختلاف هذا الموقف عن الممارسات في الولايات المتحدة وغيرها. وتشير The Decoder إلى أن دونالد ترامب استخدم محتوى مولدًا بالذكاء الاصطناعي مرارًا على Truth Social، بينما استخدم بعض السياسيين الأوروبيين أيضًا وسائط اصطناعية في الرسائل العامة. وهذا التباين يجعل القاعدة المزعومة لمؤسسات الاتحاد الأوروبي أقل شبهًا بمعيار عالمي وأكثر شبهًا بخيار مؤسسي مقصود لهوية محددة.

كما يكشف عن توتر داخل سياسة الذكاء الاصطناعي الأوروبية. فالاتحاد الأوروبي يريد تنظيم مخاطر الذكاء الاصطناعي التوليدي مع تشجيع الابتكار والتبني الموثوق في الوقت نفسه. وقد يساعد حظر المواد البصرية المولدة بالكامل بالذكاء الاصطناعي في الاتصالات الرسمية على الحفاظ على الثقة على المدى القريب، لكنه يحد أيضًا من أحد المنافذ المرئية التي كان يمكن من خلالها عرض معايير الاستخدام المسؤول علنًا.

وسيتوقف ما إذا كان هذا سيصبح نموذجًا دائمًا على كيفية تطور الوسائط الاصطناعية. فإذا أصبحت المواد البصرية المولدة بالذكاء الاصطناعي أسهل في الوسم والتدقيق والتحقق، فقد تعيد المؤسسات النظر في الخط الذي ترسمه اليوم. أما الآن، فالرسالة واضحة وحذرة: ينبغي ألا تبدو الاتصالات الرسمية اصطناعية، حتى لو كانت الأدوات الاصطناعية تساعد في الخلفية.

ما تسمح به القاعدة المبلغ عنها وما تحظره

• يُقال إن الفيديوهات والصور المولدة بالكامل بالذكاء الاصطناعي محظورة في الاتصالات الرسمية.
• لا يزال بإمكان الذكاء الاصطناعي تحسين أو تعزيز المواد البصرية الموجودة.
• تُبرَّر السياسة بمخاوف تتعلق بالأصالة والثقة.

هذه إشارة مبكرة مهمة على مستوى الحوكمة. فالاتحاد الأوروبي لا يسن القواعد للآخرين فقط، بل يقرر أيضًا مقدار الوسائط الاصطناعية التي يرغب في ربطها بصوته المؤسسي. وعلى الأقل في الوقت الراهن، يبدو أن الجواب هو: القليل جدًا.

هذا المقال يستند إلى تقرير من The Decoder. اقرأ المقال الأصلي.