سرد جنگ کا ایک ٹول نئے ٹیکنالوجی کے دور کے لیے
امریکی وزارتِ دفاع اور دنیا کی ایک معروف مصنوعی ذہانت کمپنی کے درمیان رشتے ایک شدید منتقل مقام پر پہنچ گئے ہیں۔ ڈیفنس سیکریٹری Pete Hegseth نے Anthropic کو ایک سنگین الٹیمیٹم دیا ہے: جمعہ تک اپنے AI ٹیکنالوجی کی فوری رسائی کی اجازت دیں، یا پینٹاگون کی سپلائی چین سے مکمل طور پر نکال دیے جانے کی جانب رضامند ہوں۔
یہ دھمکی منگل کو واشنگٹن میں ایک سخت ملاقات کے دوران آئی، جہاں Hegseth نے Anthropic کے CEO Dario Amodei کو کمپنی کے اپنے AI ماڈلز تک لامحدود فوجی رسائی دینے سے انکار کے بارے میں تنازعہ آرائی کے لیے بلایا تھا۔ سب سے زیادہ متنازع تقاضے میں اندرونی نگرانی کی صلاحیتیں اور براہ راست انسانی نگرانی کے بغیر جان لیوا خودمختار مشنیں شامل تھیں۔
شاید سب سے زیادہ حیران کن بات یہ تھی کہ Hegseth نے ڈیفنس پروڈکشن ایکٹ کا حوالہ دیا، ایک سرد جنگ کے دور کا قانون جو صدر کو اپنی ملکی صنعتوں کو قومی دفاع کی ترجیحات کے لیے استعمال کرنے کا وسیع اختیار دیتا ہے۔ اصل میں جنگ کے وقت فیکٹریوں کو پروڈکشن میں تبدیل کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، یہ قانون کبھی کسی AI کمپنی کو اس کی ٹیکنالوجی سے دستبردار کرنے کے لیے استعمال نہیں ہوا ہے۔
Anthropic کی حفاظت پہلے کی حکمت عملی کے تحت دباؤ
Anthropic نے طویل عرصے سے اپنے آپ کو AI انڈسٹری میں حفاظت کی تحقیق اور ذمہ دارانہ تعیناتی کی تاکید کے ذریعے الگ کیا ہے۔ سابق OpenAI محققین Dario اور Daniela Amodei کی طرف سے قائم یہ کمپنی، آئینہ شدہ AI کے تصور کے ارد گرد اپنی برانڈ تیار کی ہے۔ یہ نظام بنیادی طور پر اخلاقی حفاظتوں کے ساتھ ڈیزائن کیے جاتے ہیں جو غلط استعمال سے بچنے کے لیے ہوتے ہیں۔
یہ حفاظت پہلے کا فلسفہ اب Anthropic کو فوجی آپریشنز میں AI کی وسیع بھوک کے ساتھ پینٹاگون کے ساتھ براہ راست تنازعہ میں رکھتا ہے۔ جبکہ Anthropic نے تمام دفاعی معاہدوں کی مخالفت نہیں کی ہے، اس نے بعض ایپلیکیشنز کے ارد گرد مضبوط لکیریں کھینچی ہیں، خاص طور پر وہ جو معنی خیز انسانی کنٹرول کے بغیر خودمختار جان لیوا طاقت کو شامل کرتے ہیں اور گھریلو آبادی کو نشانہ بنانے والے بڑے نگرانی پروگراموں کو۔
کمپنی کی موقف AI انڈسٹری میں ایک وسیع تر بحث کو ظاہر کرتی ہے کہ اخلاقی حدود کہاں کھینچی جائیں۔ دیگر اہم AI فرمیں، OpenAI اور Google سمیت، فوجی معاہدوں کے ساتھ بھی سنگلیں ہیں، اگرچہ اکثر دفاعی اداروں کے ساتھ مشغولیت کی شرائط کو زیادہ حاضر رہے ہیں۔ Anthropic کی سخت لکیر نے اسے Washington میں AI کو ہتھیار بنانے کی بڑھتی ہوئی دھکیل میں بجلی کی چھڑ بنا دیا ہے۔
ڈیفنس پروڈکشن ایکٹ: ایک غیر معمولی ہتھیار
ڈیفنس پروڈکشن ایکٹ کو 1950 میں قانون کے طور پر دستخط کیا گیا تھا، کوریائی جنگ کے ابتدائی مراحل میں۔ اس کے اصل مقصد سادہ تھے: اس بات کو یقینی بنائیں کہ امریکی صنعت فوری طور پر فوجی ضروریات کو سپورٹ کرنے کے لیے پروڈکشن تبدیل کر سکے۔ دہائیوں کے دوران، یہ سیمی کنڈکٹر مینوفیکچرنگ سے لے کر وبائی طور پر میڈیکل سپلائی چین تک سب کچھ کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔
لیکن ایک AI کمپنی کو اپنے ماڈلز تک رسائی دینے کے لیے DPA لاگو کرنا بالکل مختلف قسم کی مداخلت کی نمائندگی کرتا ہے۔ جسمانی سامان کے برعکس، AI ماڈلز فکری ملکیت ہیں جن کی صلاحیتیں اور خطرات گہری طور پر آپس میں ملے ہوئے ہیں۔ کسی کمپنی کو اپنی ٹیکنالوجی سے حفاظتی گارڈریلز ہٹانے پر مجبور کرنا سوالات پیدا کرتا ہے جو روایتی خریداری نزاعات سے کہیں آگے جاتے ہیں۔
قانونی ماہرین نے نوٹ کیا ہے کہ DPA کا ایسا استعمال فوری عدالتی چیلنجز کا سامنا کرے گا۔ یہ قانون پروڈکشن اور سپلائی چین کی ترجیحات کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، کمپنی کی داخلی حفاظت کی پالیسیوں کو نہیں جو یہ کہتی ہے کہ اس کی ٹیکنالوجی کو کیسے تعینات کیا جائے۔
انڈسٹری کے ردعمل اور وسیع تر اثرات
یہ نزاع سلیکون ویلی میں تھر پھنپھناہٹ کا باعث بن گیا ہے۔ دیگر AI کمپنیاں غور سے دیکھ رہی ہیں، یہ جانتے ہوئے کہ نتیجہ یہ قائم کر سکتا ہے کہ حکومت نجی AI سیکٹر کے ساتھ کیسے تعامل کرتی ہے۔ کئی انڈسٹری لیڈرز نے نجی طور پر اس بات کا اظہار کیا ہے کہ Pentagon کے تقاضوں کے آگے ہتھیار ڈالنا حفاظت کی تحقیق کو کمزور کر سکتا ہے جو بہت سے لوگ سمجھتے ہیں کہ AI کے نقصان دہ غلط استعمال کو روکنے میں ضروری ہے۔
کانگریس کے ردعمل مختلف ہیں۔ Armed Services کمیٹیوں کے بازی نے Hegseth کی حمایت کی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ قومی سلامتی کو کارپوریٹ حفاظت کی ترجیحات پر ترجیح دی جانی چاہیے۔ دوسرے، خاص طور پر Senate Commerce کمیٹی کے اراکین، نے انتباہ کیا ہے کہ AI کمپنیوں کو سخت کرنا ٹیلنٹ اور جدت کو بیرونی ملکوں میں بھیج سکتا ہے، بالآخر امریکہ کی مسابقتی حالت کو کمزور کر سکتا ہے۔
یورپی یونین نے بھی توجہ دی ہے۔ EU اہل کاروں نے اس نزاع کو اپنی اپنی زیادہ ریگولیٹری AI حکمرانی کی حمایت کے طور پر اشارہ کیا ہے، ایک سینیئر ڈپلومیٹ نے نوٹ کیا ہے کہ یہ ایپی سوڈ سیاستدانوں کی نزک مزاجی کو AI حفاظت کے فیصلوں کو چھوڑنے کے خطرات کو اجاگر کرتا ہے۔
اگلا کیا ہوتا ہے
جمعہ کی ڈیڈ لائن بہت بڑی ہے۔ اگر Anthropic مطابقت پذیر ہونے سے انکار کرتا ہے، Hegseth اپنی دھمکی کے بعد فوجی خریداری کی چینلوں سے کمپنی کو نکال سکتا ہے، ایک نمایاں آمدنی کا ذریعہ کو کاٹ سکتا ہے اور دوسری AI فرموں کو ایک پیغام بھیج سکتا ہے۔ ڈیفنس پروڈکشن ایکٹ کا اختیار میز پر رہتا ہے لیکن ایک بہت زیادہ ڈرامائی بڑھوتری کی نمائندگی کرے گا جس کے نتائج غیر یقینی ہیں۔
Anthropic کے لیے، حساب کتاب وجودی ہے۔ Capitulating اپنے اخلاقی تعہدات کی وجہ سے شامل ہونے والے اہل کاروں کے ساتھ اعتماد کو کمزور کر سکتا ہے کمپنی کی شناخت کو کمزور کر سکتا ہے۔ Resisting صرف حکومتی معاہدوں کو نہیں بلکہ ایک وقت میں سیاسی نیکی کو بھی نقصان پہنچا سکتا ہے جب AI ریگولیشن سرگرمی سے Washington میں شکل دی جا رہی ہے۔
جو بھی نتیجہ نکلے، اس نزاع نے ایک چیز واضح کر دی ہے: AI کمپنیوں اور حکومت کے درمیان ہنی مون ختم ہو گیا ہے۔ AI پالیسی پر شائستہ تعاون کا دور سخت مذاکرات میں تبدیل ہو رہا ہے جہاں داؤ سہ ماہی کی آمدنی میں نہیں بلکہ بنی نوع انسان کی تاریخ میں سب سے طاقتور ٹیکنالوجی کی حکمرانی کے سوالات میں ماپا جاتا ہے۔
یہ مضمون Ars Technica کی رپورٹنگ پر مبنی ہے۔ اصل مضمون پڑھیں۔
