เครื่องมือสงครามเย็นสำหรับยุคเทคโนโลยีใหม่
ความสัมพันธ์ระหว่างกระทรวงป้องกันประเทศสหรัฐอเมริกาและบริษัทเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ชั้นนำของโลกได้ถึงจุดวิกฤต รัฐมนตรีป้องกันประเทศ Pete Hegseth ได้ส่งข้อเรียกร้องอย่างจริงจังต่อแอนโธรปิก: ยอมรับให้กองทัพใช้เทคโนโลยี AI ของบริษัทแบบไม่มีข้อจำกัดภายในวันศุกร์ หรือเผชิญกับการถูกไล่ออกจากห่วงโซ่การจัดหาของเพนตาครอนทั้งหมด
ข้อคุกคามดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างการประชุมที่ตึงเครียดในวอชิงตันเมื่อวันอังคาร ซึ่ง Hegseth เรียกให้ CEO ของแอนโธรปิก Dario Amodei มาพูดคุยเกี่ยวกับการปฏิเสธของบริษัทที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึง AI แบบไม่มีข้อจำกัดแก่กองทัพในการปฏิบัติการจำแนก ข้อเรียกร้องที่มีความขัดแย้งมากที่สุด ได้แก่ ข้อกำหนดสำหรับความสามารถในการเฝ้าระวังภายในประเทศและภารกิจอิสระร้ายแรงโดยไม่มีการควบคุมของมนุษย์โดยตรง
สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือการอ้างถึงพระราชกฤษฎีกาการป้องกันการผลิตของ Hegseth ซึ่งเป็นกฎหมายสมัยสงครามเย็นที่ให้อำนาจอันกว้างขวางแก่ประธานาธิบดีในการบังคับให้อุตสาหกรรมในประเทศรับใช้ลำดับความสำคัญด้านป้องกันประเทศ กฎหมายดั้งเดิมนี้ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าโรงงานสามารถเปลี่ยนไปเป็นการผลิตในเวลาสงคราม กฎหมายฉบับนี้ไม่เคยถูกใช้เพื่อบังคับให้บริษัท AI มอบเทคโนโลยีของตน ทำให้ข้อคุกคามนี้ไม่มีใครเคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์นโยบายเทคโนโลยีอเมริกัน
立場ความปลอดภัยเป็นอันดับแรกของแอนโธรปิก ภายใต้ความกดดัน
แอนโธรปิกได้โดดเด่นตัวเองในอุตสาหกรรม AI ผ่านการเน้นย้ำการวิจัยความปลอดภัยและการปรับใช้ที่เป็นความรับผิดชอบ บริษัท ก่อตั้งโดยนักวิจัยอดีตของ OpenAI คือ Dario และ Daniela Amodei ได้สร้างแบรนด์ของตนรอบแนวคิดของ AI ตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นระบบที่ออกแบบมาด้วยมาตรการความปลอดภัยในตัวที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการใช้ในทางที่ผิด
ปรัชญาความปลอดภัยเป็นอันดับแรกนี้ได้วางบริษัทให้เผชิญหน้ากับเพนตาครอนตามลำดับความสำคัญด้านการใช้งาน AI ที่ขยายตัวในการทำงานด้านทหาร แม้ว่าแอนโธรปิกจะไม่คัดค้านสัญญาป้องกันประเทศทั้งหมด แต่บริษัทได้วาดเส้นที่เด็ดขาดรอบการใช้งานบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับกำลังร้ายแรงอิสระโดยไม่มีการควบคุมของมนุษย์ที่มีความหมายและโครงการเฝ้าระวังมวลชนที่กำหนดเป้าหมายประชากรในประเทศ
ตำแหน่งของบริษัทสะท้อนการโต้เถียงที่กว้างขึ้นภายในอุตสาหกรรม AI เกี่ยวกับจุดที่ควรวาดขอบเขตจริยธรรม บริษัท AI หลักอื่น ๆ รวมถึง OpenAI และ Google ก็ได้ต่อสู้กับสัญญาทหารเช่นกัน แม้ว่าส่วนใหญ่จะเต็มใจที่จะเจรจาข้อกำหนดของการออก แอนโธรปิกยืนแน่นหนามากขึ้นทำให้บริษัทนี้เป็นจุดสนใจในการดันของวอชิงตัน ที่เพิ่มขึ้นอย่างก้าวร้าวเพื่อทำให้ปัญญาประดิษฐ์เป็นอาวุธ
พระราชกฤษฎีกาการป้องกันการผลิต: อาวุธที่ผิดปกติ
พระราชกฤษฎีกาการป้องกันการผลิตถูกลงนามเป็นกฎหมายในปี 1950 ระหว่างช่วงเริ่มต้นของสงครามเกาหลี วัตถุประสงค์เดิมของมันคือตรงไปตรงมา: ให้แน่ใจว่าอุตสาหกรรมอเมริกันสามารถเปลี่ยนการผลิตได้อย่างรวดเร็วเพื่อสนับสนุนความต้องการทหาร ตลอดหลายทศวรรษ พระราชกฤษฎีกามูลคุณค่าได้ถูกเรียกใช้สำหรับทุกอย่างตั้งแต่การผลิตเซมิคอนดักเตอร์ไปจนถึงห่วงโซ่การจัดหาอุปกรณ์ทางการแพทย์ในช่วงการแพร่ระบาด
แต่การใช้พระราชกฤษฎีกาเพื่อบังคับให้บริษัท AI มอบสิทธิ์การเข้าถึงโมเดลของตนแสดงถึงการแทรกแซงประเภท พื้นฐานที่แตกต่าง ไม่เหมือนกับสินค้าทางกายภาพ โมเดล AI เป็นทรัพย์สินทางปัญญาซึ่งความสามารถและความเสี่ยงนั้นเชื่อมโยงกันอย่างลึกซึ้ง การบังคับให้บริษัทลบมาตรการความปลอดภัยออกจากเทคโนโลยีของตนทำให้เกิดคำถามที่ไปไกลเกินกว่าข้อพิพาทการจัดซื้อจัดจ้างแบบดั้งเดิม
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสังเกตว่าการใช้พระราชกฤษฎีกาดังกล่าวอาจจะเผชิญกับการท้าทายศาลทันที กฎหมายนี้ออกแบบมาเพื่อลำดับความสำคัญด้านการผลิตและห่วงโซ่การจัดหา ไม่ใช่เพื่อแทนที่นโยบายความปลอดภัยภายในของบริษัทเกี่ยวกับวิธีการปรับใช้เทคโนโลยีของตน การพยายามใช้สิ่งนี้อาจตั้งกำหนดที่มีผลกว้างไกลสำหรับภาคเทคโนโลยีทั้งหมด
ปฏิกิริยาของอุตสาหกรรมและผลกระทบที่กว้างขึ้น
ความตึงเครียดได้ส่งการสั่นสะเทือนผ่าน Silicon Valley บริษัท AI อื่น ๆ กำลังดูอย่างใกล้ชิด โดยตระหนักว่าผลลัพธ์อาจสร้างบรรทัดฐานใหม่สำหรับวิธีการของรัฐบาลที่โต้ตอบกับภาคเทคโนโลยี AI ส่วนตัว ผู้นำอุตสาหกรรมหลายคนได้แสดงความกังวลเป็นส่วนตัวว่าการยอมแพ่ต่อข้อเรียกร้องของเพนตาครอนอาจบ่อนทำลายการวิจัยความปลอดภัยที่หลายคนพิจารณาว่าจำเป็นเพื่อป้องกันการใช้งาน AI ในทางที่ผิดอย่างหายนะ
การตอบสนองของรัฐสภาคณะหนึ่งนั้นผสมกัน นักเหยี่ยวในคณะกองทัพได้สนับสนุนตำแหน่งของ Hegseth โดยโต้แย้งว่าความมั่นคงแห่งชาติต้องให้ความสำคัญกว่าความต้องการความปลอดภัยของบริษัท อื่น ๆ โดยเฉพาะสมาชิกของคณะพาณิชย์สมุทรเทพ ได้เตือนว่าการบังคับใช้บริษัท AI อาจทำให้พรสวรรค์และนวัตกรรมไปยังต่างประเทศ ในที่สุด อ่อนแอลงต่อตำแหน่งการแข่งขันของอเมริกา
สหภาพยุโรปได้สังเกตเห็นเช่นกัน เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปได้ชี้ไปที่การต่อสู้ว่าเป็นหลักฐานสนับสนุนวิธีการควบคุมของตนเองต่อการปกครองปัญญาประดิษฐ์ โดยทูตหนึ่งคนสูงขึ้นสังเกตว่าเหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความเสี่ยงจากการปล่อยให้การตัดสินใจด้านความปลอดภัย AI เป็นอำเภอใจของผู้นัดแนว
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
เส้นตายของวันศุกร์นั้นมีขนาดใหญ่ หากแอนโธรปิกปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหนี้สิน Hegseth อาจปฏิบัติตามข้อคุกคามของเขาในการลบบริษัทออกจากช่องทางการจัดหาป้องกันประเทศ โดยตัดสิ้นสายรายได้ที่สำคัญและส่งข้อความให้บริษัท AI อื่น ๆ ทำหน้าที่ ตัวเลือกพระราชกฤษฎีกาการป้องกันการผลิตยังคงอยู่ในโต๊ะ แต่จะแสดงถึงการขยายเพิ่มขึ้นแบบรุนแรงกว่ามากโดยมีผลกฎหมายที่ไม่แน่นอน
สำหรับแอนโธรปิก การคำนวณนี้มีชีวิต ร้ายแรง ยอมแพ่อาจบ่อนทำลายหลักการความปลอดภัยที่กำหนดตัวตนขององค์กรและกัดกร่านความเชื่อใจกับพนักงานที่เข้ามาเนื่องจากความมั่นใจด้านจริยธรรมของบริษัท การต่อต้านอาจทำให้บริษัทไม่เพียงแต่สูญเสียสัญญาของรัฐบาล แต่ยังสูญเสียจิตสำนึกทางการเมืองในเวลาที่การกำหนดกฎระเบียบ AI กำลังดำเนินการในวอชิงตัน
ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร การต่อสู้ได้ทำให้สิ่งหนึ่งชัดเจน: ประโยคเสงือกฟตบอลระหว่างบริษัท AI และรัฐบาลนั้นสิ้นสุดแล้ว ยุคแห่งการทำงานร่วมกันอย่างสุภาพเกี่ยวกับนโยบาย AI กำลังให้ทางให้กับการเจรจาแบบลูกโป่งที่มีเดิมพันวัดที่ไม่ใช่ในรายได้ประจำไตรมาส แต่ในคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการปกครองเทคโนโลยีที่ทรงพลังที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษย์
บทความนี้ยึดตามการรายงานโดย Ars Technica อ่านบทความดั้งเดิม
