 *The full trail of galaxies, with an inset image of DF9 taken by the Hubble Space Telescope. Credit: Keim et al. (2026)/DECaLS/HST*](https://www.universetoday.com/article_images/YN_DF9-drak-galaxy_20260630_213243.jpg)
ఒక అరుదైన రకం గెలాక్సీ శాస్త్రవేత్తలు ఆశించినంత ప్రత్యేకమైనదిగా కాకపోవచ్చు
డార్క్ మ్యాటర్ చాలా తక్కువగా లేదా అసలు లేకుండా కనిపిస్తున్న మూడవ గుర్తించబడిన గెలాక్సీని ఖగోళశాస్త్రవేత్తలు గుర్తించారు, ఇది ఆధునిక విశ్వవిజ్ఞానంలో ఉన్న అత్యంత అసౌకర్యకరమైన అసంగతుల్లో ఒకటిని మరింత తీవ్రతరం చేస్తోంది. DF9 అనే ఈ వస్తువు, ముందుగా గుర్తించిన DF2 మరియు DF4 అనే రెండు భిన్న ఉదాహరణలతో చేరింది, మరియు ఈ మూడు కూడా భూమి నుండి సుమారు 45 మిలియన్ కాంతి సంవత్సరాల దూరంలో ఉన్న ఒకే రేఖాకార గెలాక్సీ వ్యవస్థలో భాగం.
ఈ ఆవిష్కరణ Yale నేతృత్వంలోని బృందం W. M. Keck Observatory నుండి వచ్చిన పరిశీలనలను ఉపయోగించి చేసింది, మరియు జూన్ 16న The Astrophysical Journalలో ప్రచురితమైన అధ్యయనంలో నివేదించబడింది. DF9 లోని నక్షత్రాల కదలికలను కొలిచి, పరిశోధకులు ఆ గెలాక్సీ మొత్తం ద్రవ్యరాశిని సూర్యుని ద్రవ్యరాశికి సుమారు 100 మిలియన్ రెట్లు అని అంచనా వేశారు. నివేదిక ప్రకారం, ఆ విలువను దాని కనిపించే పదార్థం ద్వారానే పూర్తిగా వివరించవచ్చు, సాధారణ నమూనాలు సాధారణంగా అంచనా వేసే పెద్ద దాచిన ద్రవ్యరాశి అవసరం లేకుండా.
అందుకే ఈ ఫలితం ప్రత్యేకంగా కనిపిస్తోంది. గెలాక్సీ ఏర్పాటుపై ప్రస్తుత దృశ్యంలో, డార్క్ మ్యాటర్ ఒక పక్క వ్యాఖ్య కాదు లేదా ఐచ్ఛిక పదార్థం కాదు. అది నిర్మాణానికి ఆధారస్తంభం. గెలాక్సీలు సాధారణంగా ఎక్కువ భాగం గురుత్వాకర్షణ ద్రవ్యరాశిని అందించే డార్క్ మ్యాటర్ హాలోలలో ఏర్పడతాయని భావిస్తారు. నక్షత్రాలు, వాయువు, ధూళి వంటి కనిపించే పదార్థం ఆ హాలోలలో కూర్చుంటుంది. ఒక గెలాక్సీ నిజంగా డార్క్ మ్యాటర్ లేకపోతే, దాని చరిత్ర చాలా అసాధారణంగా ఉండాలి లేదా విస్తృత రూపకల్పనలోని ఏదో భాగం మరింత సవరణ కోరుతూ ఉంటుంది.
DF9 ఒంటరి ఆసక్తికర అంశంగా రాలేదు. దాని ప్రాముఖ్యత దాని సహచరాల వల్ల పెరుగుతుంది. DF2 మరియు DF4 కూడా డార్క్ మ్యాటర్ లోపించిందని అనిపించడంతో ఇప్పటికే ఆశ్చర్యం కలిగించాయి. ఇప్పుడు DF9 అదే నిర్మాణంలో చేరడంతో, ఒకే మూలం ఉందన్న వాదనను తోసిపుచ్చడం కష్టమవుతోంది. ఆ నివేదిక ఏడు గెలాక్సీల రేఖాకార నిర్మాణాన్ని వివరిస్తోంది, ఇది ఒకే హింసాత్మక సంఘటన, బహుశా గెలాక్సీల ఢీకొన్నదాని ఫలితంగా ఏర్పడివుండవచ్చు.
డార్క్ మ్యాటర్ పరిశోధనకు ఇది ఎందుకు ముఖ్యం
ప్రధాన విశ్వవిజ్ఞానంలో, డార్క్ మ్యాటర్ విశ్వంలోని కేంద్రంగా ఉన్న కనిపించని భాగాలలో ఒకటిగా కొనసాగుతోంది. ఇది టెలిస్కోపులు నేరుగా గుర్తించగల విధంగా కాంతిని వెలువరించదు లేదా శోషించదు, కానీ దాని ప్రభావాలు గురుత్వ ప్రవర్తన ద్వారా ఊహించబడతాయి. ఇందులో గెలాక్సీ భ్రమణం, గురుత్వ లెన్సింగ్, మరియు పెద్ద స్థాయి విశ్వ నిర్మాణం ఎలా కలిసి నిలుస్తుందన్నది ఉన్నాయి. మూల పాఠ్యం డార్క్ మ్యాటర్ విశ్వం మొత్తం ద్రవ్యరాశిలో సుమారు 85% ఉండవచ్చని చెబుతోంది.
అలాంటి నేపథ్యంలో, స్పష్టంగా డార్క్ మ్యాటర్ లేని గెలాక్సీ కేవలం అసాధారణం మాత్రమే కాదు. ఇది సిద్ధాంతానికి ఒక ఒత్తిడి పరీక్షను సృష్టిస్తుంది. ఎక్కువ గెలాక్సీలు ఏర్పడేందుకు డార్క్ మ్యాటర్ హాలోలు అవసరమైతే, అవి లేకుండానే ఏర్పడిన నిర్ధారిత జనాభా అనేక ఏర్పాటుల మార్గాలు ఉండవచ్చని సూచిస్తుంది. ఇది డార్క్ మ్యాటర్ పరాదిగ్మ్ను తుడిచిపెట్టదు, కానీ గెలాక్సీ సమీకరణపై శాస్త్రవేత్తలు ఒకే విధమైన నమూనాలపై ఉంచగల నమ్మకాన్ని తగ్గిస్తుంది.
DF9 కొలత ప్రత్యేకంగా ఆకట్టుకునేదిగా చూపబడుతోంది, ఎందుకంటే నక్షత్రాల కదలికల నుంచి ఊహించిన ద్రవ్యరాశి కనిపించే పదార్థంతో మాత్రమే సరిపోతుంది. నివేదిక ప్రకారం, సాధారణ అంచనాల ప్రకారం డార్క్ మ్యాటర్ ఉండి ఉంటే, మొత్తం ద్రవ్యరాశి సుమారు 100 రెట్లు ఎక్కువగా ఉండేది. బదులుగా, నక్షత్రాల కదలికలు సాధారణ పదార్థం నుంచే గురుత్వాకర్షణ వచ్చే వస్తువుతో సరిపోతున్నాయి.
ఆ నిర్ధారణకు ఖచ్చితంగా పరిశీలన వస్తుంది, డార్క్ మ్యాటర్ తక్కువ గెలాక్సీలపై గతంలో వచ్చిన দাবులకు వచ్చినట్లే. దూర అంచనాలు, గతి సంబంధిత ఊహాగానాలు, మరియు పరిశీలనా పరిమితులు అన్నీ ద్రవ్యరాశి లెక్కలను ప్రభావితం చేయగలవు. కానీ ఇక్కడ ప్రాముఖ్యత సమష్టిగా ఉంది. అదే కనిపించే శృంఖలలో మూడవ వస్తువు చేరడం వల్ల, మునుపటి ఉదాహరణలను ఏకైక కొలతా లోపాలుగా చూడడం మరింత కష్టమవుతోంది.
ఒక సాధ్యమైన సంకేతం: సాధారణ సమీకరణకు బదులుగా హింసాత్మక రూపకల్పన
అత్యంత ఆసక్తికరమైన సూచన DF9 కి డార్క్ మ్యాటర్ లేకపోవడం మాత్రమే కాదు, అది ఎక్కువ గెలాక్సీలను నిర్మిస్తుందని భావించే ప్రక్రియకు భిన్నంగా ఏర్పడి ఉండవచ్చన్నది. ఆ రేఖాకార నిర్మాణం ఒక హింసాత్మక గెలాక్టిక్ ఢీకొన్న ఫలితమై ఉండవచ్చనే ఆలోచనను నివేదిక ప్రస్తావిస్తోంది. ఆ సందర్భంలో, ఘటన సమయంలో విడదీయబడ్డ పదార్థం తక్కువ లేదా అసలు డార్క్ మ్యాటర్తో బంధించబడని dwarf galaxies గా ఘనీభవించి ఉండవచ్చు.
అది DF9, DF2, మరియు DF4 ఎందుకు అదే పెద్ద నిర్మాణంలో ఉన్నాయో వివరించడంలో సహాయపడుతుంది. ఇది ఈ గెలాక్సీలను ఉపయోగకరమైన ప్రయోగశాలలుగా కూడా మార్చుతుంది. అవి తీవ్ర సంఘటన ద్వారా ఏర్పడి ఉంటే, ఖగోళశాస్త్రవేత్తలు వాటిని మరింత సాధారణ dwarf galaxies తో పోల్చి, ఏ గెలాక్టిక్ లక్షణాలు డార్క్ మ్యాటర్ హాలోలపై ఆధారపడతాయో, ఏవి baryonic పదార్థం ద్వారానే ఉద్భవించగలవో మెరుగ్గా విడదీయగలరు.
ఇంకొక విస్తృత వ్యూహాత్మక విలువ కూడా ఉంది. డార్క్ మ్యాటర్ పరిశోధన సిద్ధాంతం బాగా పనిచేసే ప్రదేశాలను, అలాగే అది ఇబ్బంది పడే ప్రదేశాలను అధ్యయనం చేయడం ద్వారా ముందుకు సాగుతుంది. డార్క్ మ్యాటర్ లేనట్లుగా కనిపించే గెలాక్సీలు ముఖ్యమైనవి, ఎందుకంటే అవి చికాకుగా ఉంటాయి. అవి నిజమైతే, మరియు వాటి మూలాన్ని పునర్నిర్మించగలిగితే, అసాధారణ పరిస్థితుల్లో ప్రస్తుత ఏర్పాట్ల నమూనాలు ఎంత బలంగా ఉన్నాయో పరీక్షించే మార్గాన్ని ఇస్తాయి.
అందువల్ల, ఈ కనుగొనడం విశ్వంలో డార్క్ మ్యాటర్ లేదు అని రుజువు చేయదు, లేదా ఇతర వ్యవస్థల నుండి దశాబ్దాల ఆధారాలను తిప్పికొట్టదు. ఇది ఇరుకైన ప్రశ్నను పదును పెడుతుంది: ప్రధాన నమూనాలు అవసరమైనదిగా భావించే ఆధిక్య ద్రవ్యరాశి భాగం లేకుండా ఒక గెలాక్సీ ఏ పరిస్థితుల్లో ఉండగలదు?
తదుపరి దశ
ద్రవ్యరాశి అంచనాను నిర్ధారించడానికి, నిర్మాణ చరిత్రను మరింత స్పష్టంగా చేయడానికి, మరియు ఇలాంటి వ్యవస్థలు ఇంకెక్కడైనా ఉన్నాయా అని తెలుసుకోవడానికి మరిన్ని పరిశీలనలు అవసరం. ఖగోళశాస్త్రవేత్తలు DF9 వంటి మరిన్ని గెలాక్సీలను, ముఖ్యంగా సంబంధిత భౌగోళిక ఏర్పాట్లలో, కనుగొంటే, అసాధారణమైన కానీ పునరావృతమయ్యే ఏర్పాట్ల యంత్రాంగానికి సంబంధించిన వాదన బలపడుతుంది.
ప్రస్తుతం, DF9 సాధారణ పదార్థం ద్వారానే దాని ద్రవ్యరాశిని వివరించగల అత్యంత స్పష్టమైన ఉదాహరణలలో ఒకటిగా కనిపిస్తోంది. అది దానిని ఒక కొత్తదనంగా మాత్రమే కాకుండా మరింతగా మారుస్తుంది. ఇది ఖగోళ భౌతిక శాస్త్రంలో ఒక మూల ఊహపై ఒత్తిడి తెస్తున్న డేటా పాయింట్: గెలాక్సీలు మరియు డార్క్ మ్యాటర్ హాలోలు వాస్తవంగా వేరుచేయలేనివి అన్న భావనపై.
కొన్నిసార్లు అత్యంత ప్రభావవంతమైన ఆవిష్కరణలు సిద్ధాంతాన్ని ధృవీకరించేవి కాకుండా, అది ఎక్కడ అసంపూర్ణంగా ఉండవచ్చో చూపేవి. DF9 డార్క్ మ్యాటర్ చర్చను ముగించదు. కానీ ఆ పజిల్ను పట్టించుకోకుండా ఉండటం మరింత కష్టతరం చేస్తుంది.
ఈ వ్యాసం Universe Today నివేదిక ఆధారంగా ఉంది. అసలు వ్యాసాన్ని చదవండి.
Originally published on universetoday.com
