Europa యొక్క ప్రసిద్ధ water plumes అసలే లేనివి కావచ్చని అనుమానం

Jupiter యొక్క ocean moon గురించి అత్యంత కీలకమైన ఆలోచనలలో ఒకటి మళ్లీ పరిశీలనలో ఉంది

పదేళ్లకు పైగా, Europa యొక్క అనుమానిత water vapor plumes, జీవం కోసం Solar System లోని అత్యంత ఆకర్షణీయ లక్ష్యాలలో ఒకదాన్ని శాస్త్రవేత్తలు ఎలా అన్వేషించాలనే దాన్ని ఆకారమిచ్చాయి. ఆ చంద్రుని దాగి ఉన్న ocean నుండి jets అంతరిక్షంలోకి వెలువడితే, ఒక spacecraft కిలోమీటర్ల మందమైన మంచును తవ్వాల్సిన అవసరం లేకుండా నేరుగా ఆ పదార్థాన్ని sample చేయగలిగేది.

ఆ అవకాశం ఇప్పటికే ఆసక్తికరమైన ప్రపంచాన్ని mission planner కలల ప్రపంచంగా మార్చింది. కానీ ఇప్పుడు 2014 plume క్లెయిమ్ వెనుక ఉన్న అసలు పరిశోధనా బృందమే ఆ సాక్ష్యం నిలబడకపోవచ్చని చెబుతోంది.

Lorenz Roth నేతృత్వంలోని కొత్త పనిలో, ప్రారంభ Science paper-కి నాయకత్వం వహించిన అదే పరిశోధకుడు, Hubble Space Telescope observations ను మళ్లీ పరిశీలిస్తున్నారు; ఇవి ఒకప్పుడు intermittent water vapor plumes గా భావించబడ్డాయి. ఈ మార్పు కేవలం ఒక వివరాన్ని కాదు. Europa ocean orbit నుండి ఎంత సులభంగా చేరువలో ఉందనే ఊహలను కూడా మార్చుతుంది.

మూల క్లెయిమ్ ఎందుకు అంత ముఖ్యమైంది

2014 ఫలితం నాటకీయంగా ఉండింది, ఎందుకంటే Europa ocean దాదాపు 30 కిలోమీటర్ల మందం వరకు ఉండే ice shell క్రింద ఉంది. surface ద్వారా నేరుగా ocean ను sample చేయడం సాంకేతికంగా చాలా కష్టం. Plumes ఒక workaround ఇచ్చాయి.

మూల interpretation ప్రకారం, నీటి ఆవిరి Europa యొక్క మంచు shell లోని fractures ద్వారా బయటకు వస్తోంది, emissions surface పై సుమారు 200 కిలోమీటర్ల ఎత్తుకు చేరుతున్నాయి. 2016లో మరో బృందం Hubble observations ఆధారంగా అదనపు evidence ను నివేదించింది, అయితే possible systematic effects గురించి స్పష్టమైన caution తో.

ఈ ఫలితాలు కలిసి, plume activity intermittent అయినా నిజమైనదై, శాస్త్రీయంగా ఉపయోగపడవచ్చనే భావనను ప్రోత్సహించాయి. ఆ ఆలోచన అంత ప్రభావవంతంగా మారడంతో, NASA యొక్క Europa Clipper mission భవిష్య flybys సమయంలో ఈ phenomenon‌ను పరిశీలించడానికి సిద్ధమైంది.

కొత్త reassessment

source material‌లో సంక్షిప్తీకరించిన తాజా పరిశోధన Hubble detections ఇప్పుడు increasingly doubtful‌గా కనిపిస్తున్నాయని తేల్చింది. ఇది ప్రత్యేకం, ఎందుకంటే ఈ reassessment బయట challenge నుంచే కాకుండా, అసలు discoverers నుంచే వస్తోంది.

మునుపటి plume క్లెయిమ్‌లు ultraviolet observations మరియు faint emissions interpretation మీద ఆధారపడ్డాయి. ఆ రకమైన observations శక్తివంతమైనవే, కానీ subtle instrumental లేదా analytical issues‌కు లోనవుతాయి. 2016 బృందం అప్పుడే definitive alternative explanation కనుగొనలేకపోయినా caution అవసరమని పేర్కొంది.

కొత్త పని ఆ caution సరైనదేనని సూచిస్తోంది. వాస్తవానికి, Europaపై active plumes ఉన్నాయని చెప్పిన ప్రధాన observational argument ఒకటి మళ్లీ పరిశీలనలో బలహీనపడుతోంది.

Europa Clipper కు దీని అర్థం ఏమిటి

Europa Clipper ఇంకా Jovian system వైపు ప్రయాణిస్తోంది, మరియు 2031లో Europa flybys ప్రారంభించనుంది. mission ప్రత్యేకంగా possible plumes ఉంటే వాటిని అధ్యయనం చేయడానికి సిద్ధం చేయబడింది. Plumes నిజం కాకపోతే, spacecraft యొక్క science case మాయమవదు, కానీ mission యొక్క tactical excitement లోని ఒక భాగం మారుతుంది.

Europa ఇంకా ప్రధాన లక్ష్యంగానే ఉంది, ఎందుకంటే దాని global subsurface ocean, chemically interesting surface, మరియు ice shell మరియు ocean పరస్పర చర్యకు evidence ఉన్నాయి. Clipper remote sensing మరియు ఇతర measurements ద్వారా చంద్రుని composition, geology, ice shell properties, మరియు habitability potential‌ను ఇంకా అధ్యయనం చేయగలదు.

నష్టమయ్యే విషయం ocean-derived material ను అంతరిక్షంలోకి ఎగసిన రూపంలో relatively direct sample చేసే అవకాశం. అది surface లేదా near-surface environment నుండి ocean chemistry గురించి వచ్చే సంకేతాల వివరణను మరింత కఠినతరం చేస్తుంది.

గ్రహ శాస్త్రం ఎలా పనిచేస్తుందో గుర్తుచేసే ఉదాహరణ

plume కథ high-interest results ఎలా అభివృద్ధి చెందుతాయో చూపే ఉపయోగకరమైన ఉదాహరణ. Planetary science తరచూ కఠిన పరిస్థితుల్లో సేకరించిన sparse data మీద పనిచేస్తుంది. provocative signal శాస్త్రీయంగా ముఖ్యమైనదై ఉండొచ్చు, అది provisional అయినప్పటికీ, ఎందుకంటే అది కొత్త ప్రశ్నలు, కొత్త instruments, మరియు మెరుగైన follow-up work ను నడిపిస్తుంది.

దీని అర్థం అసలు పరిశోధకులు నిర్లక్ష్యంగా వ్యవహరించారని కాదు. source text స్పష్టంగా చెబుతోంది, ప్రారంభ papers‌లో caveats ఉన్నాయి. తర్వాత వచ్చిన reanalysis కేవలం ప్రక్రియ యొక్క self-correcting వైపు చూపుతుంది. evidence అస్పష్టంగా ఉన్నప్పుడు, methods మెరుగుపడిన కొద్దీ లేదా assumptions పునర్విచారించబడిన కొద్దీ interpretation మారవచ్చు.

ఇది intermittent స్వభావం ఉన్న phenomena కోసం మరింత నిజం. Plumes అప్పుడప్పుడు మాత్రమే ఉంటే, వాటిని నిర్ధారించడం కష్టం. అవి లేకపోతే, చెల్లాచెదురైన data కూడా persuasive-looking candidates‌ను సృష్టించగలదు. ఆ అవకాశాలను విడదీయడానికి సమయం పడుతుంది.

విస్తృత శాస్త్రీయ stakes

Europa astrobiology కు కేంద్రంగా ఉంది, ఎందుకంటే liquid water, energy sources, మరియు chemical gradients అక్కడ కలిసి ఉండవచ్చు. ప్రశ్న చంద్రుడు ఇంకా ఆసక్తికరమా అన్నది కాదు. దాని అత్యంత విలువైన సమాచారం వాస్తవంగా ఎంత చేరువలో ఉందన్నది.

Plumes Europa ను మరింత చేరువగా మార్చేవి. అవి లేకుండా, researchers indirect evidence మరియు surface contact, shallow sampling, లేదా మరింత కఠినమైన access రూపాలకు రూపొందించిన future mission concepts పై ఎక్కువగా ఆధారపడాల్సి రావచ్చు.

ఈ reassessment outer Solar System లోని ఇతర ప్రదేశాల్లో plume claims ను శాస్త్రవేత్తలు ఎలా అంచనా వేస్తారన్నదానిపై కూడా ప్రభావం చూపవచ్చు. icy worlds సాధారణంగా venting, fractures, మరియు subsurface oceans సందర్భంలో చర్చించబడతాయి, కానీ ప్రతి detection కూడా నమ్మదగిన planning assumption కావడానికి ముందు దగ్గర technical review ను తట్టుకోవాలి.

తర్వాత ఏమి గమనించాలి

తీర్మానాత్మక పరీక్ష spacecraft observations ద్వారా రావచ్చు. Europa Clipper ప్రతి ప్రశ్నను వెంటనే పరిష్కరించకపోయినా, Earth-orbiting telescopes కంటే చాలా సమృద్ధిగా data ఇస్తుంది. plume activity ఉంటే, అది అరుదైనా, mission ఇంకా దాని సంకేతాలను కనుగొనగలదు. అది లేకపోతే, repeated flybys లో evidence లేకపోవడం మరింత అర్థవంతంగా మారుతుంది.

ప్రస్తుతం, సమతుల్యత expectation నుండి uncertainty వైపు మారింది. ఒకప్పుడు Europa exploration ను మార్చడానికి సిద్ధంగా కనిపించిన లక్షణం ఇప్పుడు మళ్లీ ప్రశ్నించబడుతోంది.

మునుపటి ఆలోచనను promise లా తీసుకుంటేనే ఇది నిరాశగా కనిపిస్తుంది. శాస్త్రీయ పరంగా, ఇది వేరే విషయం: ఎక్కువ ప్రాధాన్యం పొందిన hypothesis ను మెరుగైన scrutiny ముందు పరీక్షిస్తున్నారు. Europa ఇంకా planetary science లో అత్యంత ముఖ్యమైన destinations లో ఒకటి. కానీ ఇది పరిశోధకులకు samples అంత సులభంగా ఇవ్వకపోవచ్చు.

This article is based on reporting by Universe Today. Read the original article.