సన్నిహిత స్నేహాలకన్నా బలహీన సామాజిక బంధాలే ధ్రువీకరణను పెంచుతున్నాయనే అధ్యయనం

ఎక్కువగా అనుసంధానమైన నెట్‌వర్క్‌లు తప్పనిసరిగా తక్కువగా విభజించబడ్డవిగా ఉండవు

కొత్త పరిశోధన సూచిస్తోంది ఏమంటే, సామాజిక అనుసంధానాల పెరుగుదల అవి సన్నిహితమైనవిగా కాకుండా బలహీనమైనవిగా ఉన్నప్పుడు ధ్రువీకరణాన్ని మరింత లోతుగా చేయగలదు. జూన్ 29న Proceedings of the National Academy of Sciencesలో ప్రచురితమైన ఈ అధ్యయనం, ఆధునిక కమ్యూనికేషన్‌పై చర్చల్లో ఉన్న ఒక సాధారణ ఊహను ప్రశ్నిస్తుంది: సోషల్ మీడియా మరియు స్మార్ట్‌ఫోన్ల ద్వారా ప్రజలు మరిన్ని సన్నిహిత స్నేహాలు పెంచుకోవడం వల్లే ధ్రువీకరణం పెరుగుతోందన్న భావనను ఇది సవాలు చేస్తోంది.

బదులుగా, బలహీన బంధాలే ఎక్కువ ప్రాధాన్యం కలిగి ఉండవచ్చని రచయితలు వాదిస్తున్నారు. ఆ తక్కువ-బంధిత సంబంధాలు status hierarchies ఏర్పడే అవకాశం ఎక్కువగా కలిగిస్తాయని, అందులో కొందరు పరిచయాలను పైచేయిగా, మరికొందరిని తక్కువగా చూస్తారని వారు అంటున్నారు. అలాంటి వాతావరణంలో, మొత్తం సామాజిక సంబంధాల సంఖ్య పెరిగినా కూడా విభేదాలు మరింత గట్టిపడవచ్చు.

ఈ పని Cornell University, Warsaw University of Technology, మరియు ETH Zurich పరిశోధకుల నుంచి వచ్చింది. సుమారు 30 సామాజిక నెట్‌వర్క్‌లకు సంబంధించిన అనుభవాత్మక డేటా మరియు ఒక calibrated agent-based model‌ను ఉపయోగించి, వివిధ రకాల సంబంధాలు అభిప్రాయాల మరియు గుంపుల నిర్మాణాన్ని ఎలా ఆకారమిస్తాయో వారు పరిశీలించారు.

ముఖ్య వాదనం కేవలం ఎక్కువ సంభాషణ ఎక్కువ ఘర్షణను కలిగిస్తుందన్నది కాదు. సంభాషణ యొక్క రకం ముఖ్యం అన్నదే. పలుచని బంధాలతో నిండిన నెట్‌వర్క్, బలమైన మరియు మరింత పరస్పర సంబంధాలపై ఆధారపడిన నెట్‌వర్క్‌ కన్నా పూర్తిగా భిన్నంగా ప్రవర్తించవచ్చు.

పరిచితమైన వివరణకు సవాలు

డిజిటల్ సాధనాలు కమ్యూనికేషన్‌ను సులభతరం చేసి, తరచుగా జరిగేలా చేసినప్పటికీ, అనేక సమాజాలు ఎందుకు మరింత ధ్రువీకృతంగా కనిపిస్తున్నాయనే శాస్త్రీయ చర్చలో ఈ పేపర్ ప్రవేశిస్తోంది. ఒక ప్రభావశీల ఆలోచనా ధోరణి, ఎక్కువ పరస్పర చర్యలు ఎక్కువ విభజనను కలిగిస్తాయని, ముఖ్యంగా సాంకేతిక మార్పు ప్రజలు కొనసాగించే సన్నిహిత సామాజిక బంధాల సంఖ్యను పెంచి ఉంటే అని వాదించింది.

కొత్త అధ్యయనం ఆ ఊహపై ప్రతివాదం చేస్తోంది. పాశ్చాత్య సమాజాలు నిజంగా విస్తృతంగా సన్నిహిత స్నేహాల పెరుగుదల చూశాయా అనే విషయాన్ని సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు ప్రశ్నించారని పరిశోధకులు గుర్తించారు. ఆ మూల ఊహ బలహీనంగా ఉంటే, దానిపై నిర్మించిన కారణాత్మక కథనమూ అంత విశ్వసనీయంగా ఉండదు.

అక్కడి నుంచే ఈ కొత్త విశ్లేషణ సంభాషణను మళ్లించడానికి ప్రయత్నిస్తోంది. అంతరంగిక బంధాలపై దృష్టి పెట్టకుండా, బలహీనమైన, తక్కువ-నిబద్ధత గల సంబంధాల ద్వారా నెట్‌వర్క్‌లు మరింత ఘనంగా మారినప్పుడు ఏమి జరుగుతుందో రచయితలు పరిశీలించారు. అధ్యయనం ప్రకారం, ఈ బంధాలు status-driven dynamics‌ను పెంపొందించగలవు; అందులో గౌరవం మరియు సామాజిక ర్యాంకింగ్ ప్రజలు ఎలా సరిపోతారో ప్రభావితం చేస్తాయి.

ఈ పనిలో పాల్గొన్న Cornell sociologist Michael Macy, పేపర్‌ యొక్క ప్రధాన వాదనం weak ties మధ్య status-driven dynamics‌ యొక్క ధ్రువీకరణ ప్రభావమే అని చెప్పారు. ఈ తేడా structural polarization మరియు ideological polarization‌ను విడదీయడంలో కీలకమని ఆయన వాదించారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, లోతైన సిద్ధాంత భేదాలను పక్కన పెట్టినప్పటికీ, ప్రజలు మరింత కఠినంగా విభజించబడిన సామాజిక రూపాల్లోకి చేరవచ్చు.

బలహీన బంధాలు ఎందుకు ముఖ్యం

Sociologyలో weak ties తరచూ ప్రశంసించబడతాయి, ఎందుకంటే అవి సమూహాల మధ్య సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడంలో సహాయపడతాయి. అవి ప్రజలను పరిచయస్తులు, సహోద్యోగులు, మరియు సమీప వలయానికి బయట ఉన్న దూరపు సంపర్కాలతో కలుపుతాయి. కానీ వాటిని ఉపయోగకరంగా మార్చే అదే లక్షణం, ధ్రువీకృత వాతావరణంలో వాటిని అస్థిరంగానూ చేయగలదు.

Weak ties నమ్మకం మరియు పరస్పరతలో తక్కువగా దృఢపడినవిగా ఉండటం వల్ల, అవి ప్రతిష్ఠ, ప్రభావం, మరియు perceived rank పట్ల ఎక్కువ సున్నితంగా ఉండవచ్చు. ప్రజలు స్థిరమైన పరస్పర సంబంధాలకన్నా, ఎవరు మెచ్చుకోబడుతున్నారు, ఎవరు ఎక్కువగా కనిపిస్తున్నారు, లేదా ఎవరు సామాజికంగా కేంద్రంలో ఉన్నారు అన్న దాని ఆధారంగా తమను తాము అమర్చుకోవచ్చు. దాంతో గుంపులు అంతర్గతంగా మరింత సమగ్రమై, కానీ ఒకదానితో ఒకటి మరింత స్పష్టంగా వేరు పడిన నెట్‌వర్క్ నిర్మాణాలు ఏర్పడవచ్చు.

అధ్యయనం సూచిస్తోంది ఏమంటే, close-knit friendship groups‌లో సమానమైన పెరుగుదల లేకుండానే ధ్రువీకరణం పెరిగే అవకాశం ఉంది. ఇక్కడ పనిచేస్తున్న mechanism సమాజాలు లోపల మరింత వెచ్చగా మారడం కాదు; బదులుగా, పెద్ద వ్యవస్థలు పలుచని, status-laden links ద్వారా మరింత శ్రేణీకృతంగా మరియు విభజితంగా మారడం.

ఇది ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే పరిశోధకులు, ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు, మరియు విధాన రూపకర్తలు ఏమి చూడాలో ఇది మార్చుతుంది. సమస్య ప్రధానంగా సన్నిహిత బంధాల విస్ఫోటనం కాకపోతే, కేవలం connection పెంచే చర్యలు లక్ష్యాన్ని తప్పించవచ్చు. links ఎక్కువైతే అవి ranking behavior‌ను బలపరచి group boundaries‌ను మరింత కఠినతరం చేస్తే, అవి స్వయంగా సామాజిక మేలు కావు.

పరిశోధకులు సమస్యను ఎలా అధ్యయనం చేశారు

రిపోర్టుతో ఇచ్చిన సారాంశం ప్రకారం, బృందం సుమారు 30 వాస్తవ ప్రపంచ సామాజిక నెట్‌వర్క్‌ల అనుభవాత్మక విశ్లేషణను, వ్యక్తిగత ప్రవర్తన మరియు పరస్పర చర్యల నమూనాలను పునఃసృష్టించడానికి రూపొందించిన simulations‌తో కలిపింది. ఈ modeling approach, నెట్‌వర్క్ నిర్మాణం మరియు status సంబంధాలు కాలక్రమేణా ధ్రువీకరణం ఎలా పెరిగేలా చేస్తాయో పరీక్షించడానికి సహాయపడింది.

ఈ కలయిక ముఖ్యమైనది. Observational data నెట్‌వర్క్‌లు ఎలా కనిపిస్తాయో చూపగలదు; కానీ simulation ఆ నమూనాలు ఎలా ఏర్పడతాయో, ఎలాంటి పరిస్థితుల్లో తీవ్రతరమవుతాయో అన్వేషించడానికి సహాయపడుతుంది. రచయితలు కేవలం సిద్ధాంతాత్మక setup‌పై ఆధారపడకుండా empirical evidence‌కు model‌ను calibrated చేశారు.

దీని ఫలితం social media ప్రజలను విభజిస్తుందనే విస్తృత వాదనకన్నా మరింత నిర్దిష్టమైనది. ఈ అధ్యయనం ధ్రువీకరణాన్ని ఒక platform లేదా ఒక technologyకి మాత్రమే పరిమితం చేయదు. బదులుగా, సామాజిక వ్యవస్థలలోని ఒక నిర్మాణాత్మక లక్షణాన్ని సూచిస్తుంది: విస్తరిస్తున్న నెట్‌వర్క్‌లు ఎక్కువగా weak ties‌తో తయారైతే, status effects విభజనకు ప్రధాన ఇంజిన్‌గా మారవచ్చు.

ఫలితాలు ఏమి చెబుతున్నాయి, ఏమి చెప్పడం లేదు

Weak ties ఎల్లప్పుడూ హానికరమని ఈ అధ్యయనం చెప్పడం లేదు; ideology అనవసరం అని కూడా చెప్పడం లేదు. సామాజిక నిర్మాణమే ధ్రువీకరణాన్ని ఉత్పత్తి చేయడంలో సహాయపడగలదని, మరియు weak ties మధ్య status-driven dynamics‌పై మరింత దృష్టి అవసరమని ఇది వాదిస్తోంది.

ఈ framing ఉపయోగకరం; ఎందుకంటే ఇది సరళ కథనాన్ని తప్పిస్తుంది. ధ్రువీకరణం తరచూ తీవ్రమైన నమ్మకాలు, partisan media, లేదా algorithmic exposure యొక్క ప్రత్యక్ష ఫలితంగా చర్చించబడుతుంది. ఆ శక్తులు ఇప్పటికీ ప్రాధాన్యం కలిగి ఉండొచ్చు. కానీ కొత్త పని social connection architecture itself division‌ను ఆకారం ఇవ్వగలదని సూచిస్తోంది.

పరిశోధకుల కోసం దీని అర్థం, “more connected” అనే ఒక్క స్థితిగా కాకుండా, వివిధ రకాల ties‌ను వేరు చేసి చూడాల్సిన అవసరం ఉంది. డిజిటల్ సమాజాలను నిర్మించే సంస్థల కోసం ఇది కఠినమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది: reach మరియు lightweight interaction‌ను గరిష్టం చేయడానికి రూపొందించిన వ్యవస్థలు, తాత్కాలికంగా ధ్రువీకరణం వ్యాపించేందుకు అనుకూలమైన సామాజిక పరిస్థితులను బలపరుస్తున్నాయా?

విస్తృత ప్రభావం ఏమిటంటే, సమైక్యత అనేది కేవలం సంబంధాల పరిమాణంపై ఆధారపడదు. సంబంధాలు పలుచగా ఉండి status ద్వారా ఫిల్టర్ అయితే, మరింత ఘనమైన నెట్‌వర్క్ మరింత విభజితంగా మారవచ్చు.

ముఖ్యాంశాలు

• అధ్యయనం సుమారు 30 సామాజిక నెట్‌వర్క్‌లను విశ్లేషించి calibrated agent-based model‌ను ఉపయోగించింది.
• నెరిగిన స్నేహాల పెరుగుదలకన్నా weak ties పెరుగుదలే అధిక ధ్రువీకరణాన్ని మెరుగ్గా వివరించగలదని రచయితలు వాదిస్తున్నారు.
• ఈ weak ties సామాజిక విభజనను ఎలా కఠినతరం చేస్తాయో అర్థం చేసుకోవడంలో status-driven dynamics కేంద్రంగా కనిపిస్తున్నాయి.
• కేవలం connectivity పెంచడం fragmentation‌ను తగ్గించదని ఈ ఫలితాలు సూచిస్తున్నాయి.

ఈ వ్యాసం Phys.org రిపోర్టింగ్‌పై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.