మాక్స్ ప్లాంక్ యొక్క ఉపసంహరించబడిన పత్రాలు: కాపీరైట్ బాట్ లేదా మానవ తప్పిదం?

రిట్రాక్షన్ వాచ్ జాబితా ప్లాంక్ పత్రాలు తొలగించబడినట్లు వెల్లడించింది

పరిశ్రమ వాచ్డాగ్ రిట్రాక్షన్ వాచ్ సంకలనం చేసిన "నోబెల్ బహుమతి విజేతల ద్వారా ఉపసంహరణలు" అనే జాబితాను సమీక్షిస్తుండగా, చరిత్రకారుడు య్వెస్ గింగ్రాస్ భౌతిక శాస్త్ర పయినీర్ మాక్స్ ప్లాంక్ యొక్క రెండు వ్యాసాలు ఉపసంహరించబడినట్లు కనుగొన్నారు. మాంట్రియల్లోని యూనివర్శిటీ డు క్యూబెక్ చరిత్రకారుడు గింగ్రాస్, 1940 మరియు 1942లో డై నాటుర్విసెన్స్చాఫ్టెన్లో ప్రచురించబడిన వ్యాసాలు దశాబ్దాల తర్వాత ఉపసంహరించబడినట్లు కనుగొన్నారు. జర్మన్ జర్నల్ 1913 నుండి ప్రచురణ దిగ్గజం స్ప్రింగర్ నేచర్ యాజమాన్యంలో ఉంది. ఇంకా, ప్రచురణకర్త తన ప్లాట్ఫారమ్ నుండి అసలు టెక్స్ట్లను "కాపీరైట్ ఉల్లంఘన కారణంగా" తొలగించింది, అవి ఇకపై అందుబాటులో లేవు. (రెండు పత్రాలు ఇప్పటికీ ఇంటర్నెట్ ఆర్కైవ్లో భౌతిక స్కాన్లుగా అందుబాటులో ఉన్నాయి.)

చరిత్రకారులు ఉపసంహరణలను పరిశోధించారు

యూనివర్శిటీ డు క్యూబెక్ ఎ ట్రోయిస్-రివియర్స్లో సహ-రచయిత మహ్ది ఖెల్ఫౌయితో కలిసి పనిచేస్తూ, గింగ్రాస్ పత్రాలు ఎలా ఉపసంహరించబడ్డాయో తెలుసుకోవడానికి ప్రయత్నించారు. ఇంకా పీర్-రివ్యూ చేయని ప్రీప్రింట్లో, రచయితలు ఉపసంహరణలు ఆధునిక డిజిటల్ ప్రమాణాల నుండి ఉద్భవించి ఉండవచ్చని వాదించారు, ఇవి చారిత్రక విద్యా ప్రచురణ పద్ధతులను పరిగణనలోకి తీసుకోవడంలో విఫలమయ్యాయి. ఈ పత్రం స్ప్రింగర్ నేచర్ యొక్క అంతర్గత అల్గారిథమ్ లేదా బాట్ ఉపసంహరణలకు బాధ్యత వహించి ఉండవచ్చని ఊహాగానాలకు దారితీసింది. అయితే, గిజ్మోడోకు ఇచ్చిన ఒక ప్రకటనలో, స్ప్రింగర్ నేచర్ పత్రాలు 2011లో ఉపసంహరించబడ్డాయని, కానీ అది మానవ తప్పిదం అని మరియు ఎలాంటి బాట్లు ప్రమేయం లేదని చెప్పింది.

ఉపసంహరణలు తీవ్రమైన విషయం

ఉపసంహరణలు తీవ్రమైనవి మరియు విస్తృత ప్రభావాలను కలిగి ఉంటాయి, కాబట్టి వాటిని సరిగ్గా చేయడం ముఖ్యం. రిట్రాక్షన్ వాచ్ సహ-వ్యవస్థాపకులు ఇవాన్ ఒరాన్స్కీ మరియు ఆడమ్ మార్కస్ ఎత్తి చూపినట్లుగా, ఉపసంహరణలు "అనేక తల్లుల నుండి జన్మించాయి." నిజానికి, అవి తరచుగా ప్రధాన లోపాలు, సాహిత్య చౌర్యం, డేటా తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం లేదా నైతిక లేదా విధానపరమైన ఉల్లంఘనల ఫలితంగా ఉంటాయి. ఇప్పుడు, ప్లాంక్ పత్రాల విషయంలో, ఇది ఏదీ జరిగినట్లు కనిపించడం లేదు. తమ పత్రంలో, గింగ్రాస్ మరియు ఖెల్ఫౌయి ఉపసంహరించబడిన వ్యాసాలు ప్లాంక్ ప్రభావవంతంగా "అత్యంత ప్రసిద్ధ జీవించి ఉన్న భౌతిక శాస్త్రవేత్తలలో ఒకరు" అని మరియు చరిత్రకారులు అతన్ని "నిజాయితీపరుడు" అని వర్ణించారు.

కాపీరైట్, సైన్స్ కాదు

స్ప్రింగర్ నేచర్ ఉపసంహరించబడిన పత్రాల ల్యాండింగ్ పేజీలలో వ్యాసాలు "కాపీరైట్ ఉల్లంఘన కారణంగా ఉపసంహరించబడ్డాయి" అని పేర్కొంది. రచయితలు ఈ వర్గం మధ్య-20వ శతాబ్దపు ప్రచురణ పద్ధతుల సూక్ష్మ నైపుణ్యాలను సంగ్రహించడంలో విఫలమవుతుందని మరియు పత్రాలను ఫ్లాగ్ చేసి తొలగించాలనే నిర్ణయం ఆధునిక "ప్రచురణ ఉత్పాదకతపై మక్కువ"ను ప్రతిబింబిస్తుందని వాదించారు. "ఇరవయ్యవ శతాబ్దం మొదటి భాగంలో, బహుళ జర్నల్లలో పునఃప్రచురణ సాధారణం మరియు తరచుగా ప్రోత్సహించబడింది," అని రచయితలు రాశారు. చారిత్రక సందర్భాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా స్వయంచాలక తనిఖీలు పత్రాలను నకిలీలు లేదా కాపీరైట్ ఉల్లంఘనలుగా ఫ్లాగ్ చేసి ఉండవచ్చని వారు సూచిస్తున్నారు.

మానవ తప్పిదం లేదా అల్గారిథమిక్ అతిక్రమణ?

ఈ కేసు విద్యా ప్రచురణలో ఆటోమేషన్ పాత్ర గురించి చర్చను రేకెత్తించింది. స్ప్రింగర్ నేచర్ 2011లో ఒక మానవుడు ఉపసంహరణ నిర్ణయం తీసుకున్నాడని పట్టుబడుతుండగా, చరిత్రకారులు సందేహంగా ఉన్నారు. "కొన్ని స్వయంచాలక ఫ్లాగింగ్ లేకుండా ఒక మానవ సంపాదకుడు కాపీరైట్ ఉల్లంఘన కోసం ప్లాంక్ పత్రాలను ఎంచుకుని ఉండడం అసంభవం," అని గింగ్రాస్ గిజ్మోడోకు చెప్పారు. ఈ సంఘటన లెగసీ కంటెంట్కు ఆధునిక డిజిటల్ ప్రమాణాలను వర్తింపజేయడంలో సవాళ్లను హైలైట్ చేస్తుంది. ప్రచురణకర్తలు భారీ ఆర్కైవ్లను డిజిటలైజ్ చేస్తున్నందున, సమస్యలను గుర్తించడానికి వారు ఎక్కువగా అల్గారిథమ్లపై ఆధారపడుతున్నారు, కానీ ఈ వ్యవస్థలకు చారిత్రక సామగ్రికి అవసరమైన సందర్భోచిత అవగాహన లేకపోవచ్చు.

విద్యా ప్రచురణకు చిక్కులు

ప్లాంక్ పత్రాల ఉపసంహరణ విద్యా రికార్డు యొక్క సమగ్రత గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది. ప్రముఖ రచనలు సాంకేతికతల కారణంగా తొలగించబడితే, తక్కువ ప్రసిద్ధ పత్రాల విషయమేమిటి? రచయితలు ఉపసంహరణ ప్రక్రియలలో ఎక్కువ పారదర్శకతను కోరుతున్నారు మరియు పాత ప్రచురణలను మూల్యాంకనం చేసేటప్పుడు చారిత్రక సందర్భాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని ప్రచురణకర్తలను కోరుతున్నారు. "ఉపసంహరణలు నిజమైన దుష్ప్రవర్తన కోసం మాత్రమే రిజర్వ్ చేయబడాలి, పరిపాలనా లోపాలు లేదా కాలానుగుణంగా లేని కాపీరైట్ క్లెయిమ్ల కోసం కాదు," అని ఖెల్ఫౌయి చెప్పారు. ప్రీప్రింట్ ప్రస్తుతం సమీక్షలో ఉంది, మరియు చరిత్రకారులు తమ ఫలితాలు స్ప్రింగర్ నేచర్ మరియు ఇతర ప్రచురణకర్తల వద్ద విధాన మార్పులకు దారితీస్తాయని ఆశిస్తున్నారు.

ప్లాంక్ వారసత్వానికి తర్వాత ఏమిటి?

ప్రస్తుతానికి, ప్లాంక్ యొక్క ఉపసంహరించబడిన పత్రాలు స్ప్రింగర్ నేచర్ ప్లాట్ఫారమ్లో అందుబాటులో లేవు, అయినప్పటికీ వాటిని ఇంటర్నెట్ ఆర్కైవ్ ద్వారా వీక్షించవచ్చు. భౌతిక శాస్త్ర సమాజం ఎక్కువగా అయోమయంతో స్పందించింది. "మాక్స్ ప్లాంక్ భౌతిక శాస్త్రంలో ఒక దిగ్గజం. 1940ల నాటి అతని పని చారిత్రక ఆసక్తిని కలిగి ఉంది, కాపీరైట్ ముప్పు కాదు," అని అనామకంగా ఉండాలనుకున్న ఒక భౌతిక శాస్త్రవేత్త చెప్పారు. ఈ సంఘటన డిజిటల్ క్యూరేషన్ యొక్క ఆపదలు మరియు శాస్త్రీయ చరిత్రను సంరక్షించడంలో మానవ పర్యవేక్షణ అవసరం గురించి ఒక హెచ్చరిక కథగా పనిచేస్తుంది.

ఈ వ్యాసం గిజ్మోడో రిపోర్టింగ్ ఆధారంగా రూపొందించబడింది. అసలు వ్యాసాన్ని చదవండి.