బలహీన ఆర్థిక రాబడి ఉన్నప్పటికీ నగరాలు క్రీడా స్టేడియాలకు నిధులు సమకూరుస్తూనే ఉన్నాయి

అమెరికన్లు తమ క్రీడలను ప్రేమిస్తారు, కానీ ఆ ప్రేమ ప్రతిసారీ ఒక ప్రొఫెషనల్ లీగ్ లేదా ఫ్రాంచైజ్ వచ్చినప్పుడు కొత్త స్టేడియాలు మరియు అరేనాలకు పన్ను చెల్లింపుదారులను భరించమని అడగడాన్ని స్వయంచాలకంగా సమర్థించదు. ఇది ది కన్వర్సేషన్ ప్రచురించిన మరియు సైన్స్ ఎక్స్ సంపాదకీయ ప్రక్రియలో సమీక్షించబడిన విశ్లేషణలో ఆర్థికవేత్తలు అబిగైల్ హాల్ మరియు ఆరోన్ డి. వుడ్ ముందుకు తెచ్చిన ప్రధాన వాదన. ఇందులోని సంఖ్యలు అపారమైనవి, మరియు ప్రజా సబ్సిడీలకు ఆర్థిక ఆధారం తరచుగా వాగ్దానాలు సూచించే దానికంటే చాలా బలహీనంగా ఉంటుంది.

పెద్ద లీగ్ సౌకర్యాల అపారమైన వ్యయం

ప్రొఫెషనల్ క్రీడలు భారీ ఆదాయాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తాయి. 2025లో, NFL సుమారు $14.5 బిలియన్ల ఆదాయాన్ని నివేదించింది, అయితే మేజర్ లీగ్ బేస్‌బాల్ సుమారు $12.2 బిలియన్లు సంపాదించింది మరియు NBA దాదాపు $12 బిలియన్లు ఆర్జించింది. ఆ లీగ్‌ల ద్వారా ఇంత డబ్బు ప్రవహిస్తున్నప్పుడు, జట్లు పెద్దవి, మరింత విస్తృతమైన వేదికలను కోరుకోవడం ఆశ్చర్యం కలిగించదు. వాషింగ్టన్ కమాండర్స్ కోసం ప్రణాళిక చేయబడిన స్టేడియం $4 బిలియన్లు ఖర్చవుతుందని అంచనా వేయబడింది. 2020లో పూర్తయిన లాస్ ఏంజిల్స్‌లోని SoFi స్టేడియం $6.75 బిలియన్ల ధరను కలిగి ఉంది మరియు ఇప్పటివరకు నిర్మించిన అత్యంత ఖరీదైన NFL స్టేడియంగా కొనసాగుతోంది.

ఈ ప్రాజెక్టులు ఖరీదైనవి మాత్రమే కాదు; వాటి నుండి లాభం పొందే జట్లే పూర్తిగా ఆర్థిక సహాయం చేస్తాయని కూడా అరుదుగా జరుగుతుంది. బదులుగా, రాష్ట్ర మరియు స్థానిక ప్రభుత్వాలు తరచుగా ప్రజా డబ్బుతో జోక్యం చేసుకుంటాయి, అంటే పన్ను చెల్లింపుదారులు తరచుగా నిర్మాణ బిల్లులో గణనీయమైన వాటాను భరించవలసి వస్తుంది.

స్టేడియాలకు వాస్తవానికి ఎవరు చెల్లిస్తారు?

1970 మరియు 2020 మధ్య, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు కెనడాలోని పన్ను చెల్లింపుదారులు క్రీడా అరేనాల నిర్మాణానికి సుమారు $33 బిలియన్లు విరాళంగా ఇచ్చారు. ఆ సంఖ్య ఆ సౌకర్యాల మొత్తం వ్యయంలో సుమారు 73% ప్రతినిధ్యం వహిస్తుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ప్రధానంగా ప్రైవేట్ యజమానులు మరియు లీగ్‌లను సంపన్నులను చేసే వేదికల బిల్లులో ప్రజలు దాదాపు మూడు వంతులు నిధులు సమకూర్చారు.

ఈ నమూనా ప్రమాదవశాత్తు కాదు. లీగ్‌లు మరియు ఫ్రాంచైజ్‌లు ప్రజా నిధులను పొందడానికి బాగా సాధన చేసిన వ్యూహాన్ని అభివృద్ధి చేశాయి. వారు విధాన నిర్ణేతలకు మరియు ప్రజలకు ప్రోత్సాహకాలు మరియు బెదిరింపుల మిశ్రమాన్ని ప్రదర్శిస్తారు. ప్రోత్సాహకాలలో కొత్త ఉద్యోగాలు, నిలకడైన ఆర్థిక వృద్ధి, మెరుగైన మౌలిక సదుపాయాలు, అధిక పన్ను ఆదాయాలు మరియు పెరుగుతున్న ఆస్తి విలువల వాగ్దానాలు ఉన్నాయి. ప్రజా డబ్బు రాకపోతే, ఫ్రాంచైజ్ వేరే చోటికి మారవచ్చు, ఆ వాగ్దానం చేసిన ప్రయోజనాలను తనతో తీసుకువెళ్ళవచ్చు అనే పరోక్ష బెదిరింపు ఉంది.

వాగ్దానం చేసిన ప్రయోజనాలు

క్రీడలు అమెరికన్ సంస్కృతి వస్త్రంలో నేయబడి ఉన్నాయని నిర్వివాదంగా చెప్పవచ్చు. సుమారు 75% అమెరికన్లు ఏదో ఒక రూపంలో ప్రత్యక్ష క్రీడలను చూస్తారు—వ్యక్తిగతంగా, టెలివిజన్‌లో లేదా డిజిటల్ పరికరాలలో—మరియు కొంతమంది అభిమానులు తమ ఇష్టమైన జట్లను అనుసరించడానికి వారానికి 10 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ గంటలు కేటాయిస్తారు. ఆ అభిరుచి నిజమైనది, మరియు సమాజాలు తమ జట్లను దగ్గరగా ఉంచుకోవాలనుకోవడం అర్థమయ్యేది.

కానీ ఒక నగరం మరియు దాని జట్ల మధ్య భావోద్వేగ సంబంధం ప్రజా సబ్సిడీలు మంచి పెట్టుబడి అని నిరూపించదు. స్టేడియం నిధుల కోసం వాదన సాధారణంగా కొత్త వేదిక ఆర్థిక ఇంజిన్‌గా పనిచేస్తుంది, సందర్శకులను ఆకర్షిస్తుంది, ఉద్యోగాలు సృష్టిస్తుంది మరియు ప్రజా వ్యయాన్ని మించిన పన్ను ఆదాయాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది అనే ఆలోచనపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ప్రజా విధానాన్ని అధ్యయనం చేసే ఆర్థికవేత్తలుగా, హాల్ మరియు వుడ్ ఈ వాగ్దానం చేసిన ప్రయోజనాలు అతిగా చెప్పబడ్డాయని వాదిస్తున్నారు.

ఆర్థికవేత్తలు ఏమి కనుగొంటారు

స్టేడియం ఆర్థిక శాస్త్రంపై దశాబ్దాల పరిశోధన సాధారణంగా ప్రతిపాదకులు చెప్పే రూపాంతర ఆర్థిక ప్రభావాన్ని కనుగొనడంలో విఫలమైంది. కొత్త స్టేడియం కొంత కనిపించే కార్యకలాపాలను ఉత్పత్తి చేయవచ్చు—ఆట రోజులలో నిండిన బార్లు, తాత్కాలిక నిర్మాణ ఉద్యోగాలు మరియు స్థానిక వ్యయంలో ఒక పెరుగుదల—ఆ వ్యయంలో చాలా వరకు స్థానిక ఆర్థిక వ్యవస్థలోని ఇతర భాగాల నుండి మళ్ళించబడుతుంది. ఆటలో డబ్బు ఖర్చు చేసే నివాసులు బహుశా దానిని రెస్టారెంట్, సినిమా థియేటర్ లేదా కచేరీలో ఖర్చు చేసి ఉండేవారు. నికర కొత్త ఆర్థిక కార్యకలాపం తరచుగా ప్రధాన శీర్షికల సంఖ్యల కంటే చాలా చిన్నదిగా ఉంటుంది.

అంతేకాకుండా, స్టేడియం నిర్మాణం ద్వారా సృష్టించబడిన ఉద్యోగాలు సాధారణంగా తాత్కాలికం, మరియు వేదిక లోపల శాశ్వత ఉద్యోగాలు తరచుగా తక్కువ వేతనం మరియు పార్ట్-టైమ్. స్టేడియం ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన పన్ను ఆదాయాలు ప్రజా సబ్సిడీల వ్యయాన్ని అరుదుగా కవర్ చేస్తాయి, ముఖ్యంగా రుణ సేవ, మౌలిక సదుపాయాల మెరుగుదలలు మరియు పన్ను రాయితీలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు. స్టేడియం సమీపంలోని ఆస్తి విలువలు కొన్ని సందర్భాల్లో పెరగవచ్చు, కానీ ఆ లాభాలు అసమానంగా పంపిణీ చేయబడతాయి మరియు ఇతర పొరుగు ప్రాంతాల ఖర్చుతో రావచ్చు.

• ఉద్యోగాలు: వాగ్దానం చేసిన ఉపాధి లాభాలు తరచుగా తాత్కాలికం లేదా తక్కువ వేతనం.
• వృద్ధి: కొత్త వ్యయం తరచుగా ఇప్పటికే ఉన్న స్థానిక వ్యయానికి ప్రత్యామ్నాయంగా ఉంటుంది, దానికి జోడించబడదు.
• పన్ను ఆదాయం: ప్రజా రాబడులు సబ్సిడీ పరిమాణానికి అరుదుగా సరిపోతాయి.
• మౌలిక సదుపాయాలు: రోడ్లు, రవాణా మరియు యుటిలిటీల కోసం ప్రజా ఖర్చులు తరచుగా అంచనాలను మించిపోతాయి.

వ్యూహం: క్యారెట్లు మరియు కర్రలు

లీగ్‌లు మరియు నగరాల మధ్య డైనమిక్ సమానుల మధ్య చర్చలు కాదు. జట్లు ఒక నగరాన్ని మరొకదానికి వ్యతిరేకంగా ఆడవచ్చు, తమ జట్టును కోల్పోతామని ఎక్కువగా భయపడే మునిసిపాలిటీ నుండి ఎప్పటికప్పుడు పెద్ద ప్యాకేజీలను తీసుకోవచ్చు. స్థానభ్రంశం బెదిరింపు శక్తివంతమైన పరపతి, ఆర్థిక ఆధారాలు ప్రజా పెట్టుబడిని సమర్థించనప్పుడు కూడా. అభిమానులు, స్థానిక వ్యాపారాలు మరియు రాజకీయ నాయకులు అందరూ జట్టును ఉంచుకోవాలనే ఒత్తిడిని ఎదుర్కొంటారు, వద్దని చెప్పడం రాజకీయంగా కష్టతరం చేస్తుంది.

అదే సమయంలో, లీగ్‌లు స్వయంగా కష్టపడటం లేదు. NFL, MLB మరియు NBA యొక్క మిశ్రమ ఆదాయాలు సంవత్సరానికి పదుల బిలియన్ల డాలర్లలో ఉంటాయి. ఈ సంస్థలు ఇంత లాభదాయకంగా ఉంటే, పన్ను చెల్లింపుదారులను నష్టభయాన్ని భరించమని అడగకుండా తమ స్వంత సౌకర్యాలకు నిధులు సమకూర్చుకోగలగాలి అని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు.

ఈ చక్రం ఎందుకు కొనసాగుతుంది

ఆర్థిక పరిస్థితులు ఇంత ప్రతికూలంగా ఉంటే, నగరాలు ఎందుకు డబ్బు ఖర్చు చేస్తూనే ఉన్నాయి? సమాధానంలో కొంత భాగం మేజర్-లీగ్ జట్టును కలిగి ఉండటంపై అభిమానులు మరియు పౌర నాయకులు ఉంచే అమూర్త విలువలో ఉంది. క్రీడా జట్లు పౌర గౌరవం మరియు గుర్తింపు మూలంగా చూడబడతాయి, మరియు వాటిని కోల్పోయే అవకాశం పూర్తిగా ఆర్థిక నష్టం కాకుండా సాంస్కృతిక నష్టంగా అనిపించవచ్చు. ఆ భావోద్వేగ అనుబంధం జాగ్రత్తగా వ్యయ-ప్రయోజన విశ్లేషణను అధిగమించవచ్చు.

మరొక అంశం నిర్ణయ తీసుకోవడం ప్రక్రియ నిర్మాణం. స్టేడియం ప్రయోజనాలు తరచుగా సాపేక్షంగా చిన్న సమూహంలో కేంద్రీకృతమై ఉంటాయి—జట్టు యజమానులు, నిర్మాణ సంస్థలు మరియు కొన్ని స్థానిక వ్యాపారాలు—అయితే ఖర్చులు మొత్తం పన్ను ఆధారం అంతటా వ్యాపించి ఉంటాయి. లాభం పొందేవారికి సబ్సిడీ కోసం లాబీయింగ్ చేయడానికి బలమైన ప్రోత్సాహకం ఉంటుంది, అయితే వ్యక్తిగత పన్ను చెల్లింపుదారులకు దానికి వ్యతిరేకంగా నిర్వహించడానికి తక్కువ ప్రోత్సాహకం ఉంటుంది.

ముందుకు సాగే మార్గం

నగరాలు క్రీడలకు ఎప్పుడూ మద్దతు ఇవ్వకూడదని హాల్ మరియు వుడ్ వాదించరు. బదులుగా, జట్లు మరియు లీగ్‌లు చేసిన వాదనలను కఠినంగా పరిశీలించాలని వారు పిలుపునిస్తున్నారు. ప్రజా నిధులను కేటాయించే ముందు, విధాన నిర్ణేతలు స్వతంత్ర ఆర్థిక ప్రభావ అధ్యయనాలను కోరాలి, మౌలిక సదుపాయాలు మరియు రుణ సేవ యొక్క పూర్తి వ్యయాన్ని పరిగణించాలి మరియు అదే డబ్బు యొక్క ప్రత్యామ్నాయ ఉపయోగాలతో సంభావ్య ప్రయోజనాలను తూకం వేయాలి.

జట్లు నిర్మాణ వ్యయంలో పెద్ద వాటా చెల్లించాలని కోరడం, వేదిక లాభాలలో వాటా పంచుకోవడం లేదా విస్తృత శ్రేణి నివాసులకు ప్రయోజనం చేకూర్చే ప్రజా సౌకర్యాలలో పెట్టుబడి పెట్టడం వంటి ఇతర నమూనాలను నగరాలు అన్వేషించవచ్చని కూడా వారు సూచిస్తున్నారు. క్రీడల పట్ల అమెరికన్లు కలిగి ఉన్న అభిరుచి ప్రైవేట్ వ్యాపారాలకు సబ్సిడీ ఇవ్వడానికి వారిని బాధ్యులను చేయదని గుర్తించడం కీలకం, ముఖ్యంగా ఆర్థిక రాబడి ఇంత అనిశ్చితంగా ఉన్నప్పుడు.

రచయితలు ముగించినట్లు, స్టేడియం సబ్సిడీలపై చర్చ చివరికి ప్రాధాన్యతలపై చర్చ. ప్రజా డబ్బు పరిమితం, మరియు కొత్త అరేనాపై ఖర్చు చేసిన ప్రతి డాలర్ పాఠశాలలు, రోడ్లు, ఆరోగ్య సంరక్షణ లేదా ఇతర ప్రజా సేవలపై ఖర్చు చేయని డాలర్. క్రీడలు సమాజ జీవితంలో విలువైన భాగం కావచ్చు, కానీ ఆ విలువను ప్రైవేట్ ప్రయోజనాల కోసం బ్లాంక్ చెక్‌గా ఉపయోగించకూడదు.

ఈ వ్యాసం Phys.org నివేదికపై ఆధారపడి ఉంది. అసలు వ్యాసాన్ని చదవండి.