Chia యొక్క పచ్చని ప్రతిరూపాన్ని సవాలు చేసిన అధ్యయనం, చాలా ఎక్కువ శక్తి మరియు కార్బన్ ఖర్చులను గుర్తించింది

bitcoin కంటే శుభ్రముగా కనిపించేందుకు రూపొందించిన cryptocurrency, ఇప్పుడు కఠినమైన పర్యావరణ లెక్కల్ని ఎదుర్కొంటోంది

Chia చాలా కాలంగా proof-of-work miningకి బదులుగా proof-of-space-and-time model ఉపయోగించి bitcoin‌కు పచ్చని ప్రత్యామ్నాయంగా తనను తాను ప్రదర్శిస్తోంది. నిరంతర భారీ computation‌పై ఆధారపడడం బదులు, ఈ వ్యవస్థ storage capacity‌ను ఉపయోగిస్తుంది; ఖాళీ disk space‌ను కేటాయించి, అది అందుబాటులో ఉంచే వినియోగదారులను ప్రోత్సహిస్తుంది. ఈ వాదన, ఆర్థిక ఉపయోగం మరియు emissions‌పై చర్చల్లో తరచూ లక్ష్యంగా మారే bitcoin యొక్క అధిక విద్యుత్ అవసరాల నుంచి Chia‌ను వేరు చేయడంలో సహాయపడింది.

New Scientist సమీక్షించిన తాజా పరిశోధన, ఈ పర్యావరణ ప్రయోజనం విపరీతంగా అతిశయోక్తి చేయబడిందని వాదిస్తోంది. నివేదిక ప్రకారం, Chia యొక్క వార్షిక carbon footprint 0.584 నుంచి 1.402 million tonnes మధ్య ఉండొచ్చని, సగటు అంచనా కంపెనీ పేర్కొన్న 50,000 tonnes కంటే సుమారు 18 రెట్లు ఎక్కువ emissions‌ను సూచిస్తోంది.

ముఖ్యమైన సమస్య runtime విద్యుత్ మాత్రమే కాదు

Algeriaలోని Higher School of Computer Science and Digital Technologiesలో Soraya Djerrab నేతృత్వంలోని ఈ అధ్యయనం, Chia వినియోగంలో ఉన్న మొత్తం ప్రక్రియను పరిశీలించింది. ఇది ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఈ blockchain రెండు వేర్వేరు కార్యకలాపాలపై ఆధారపడుతుంది: plotting మరియు farming. Plotting తరువాత నిల్వ చేసే డేటాను సృష్టిస్తుంది; farming ఆ డేటా ఇంకా ఉంది అని నెట్‌వర్క్‌కు నిరూపించేందుకు దానిని అందుబాటులో ఉంచుతుంది.

ఈ దశలు hardware‌పై ఒకేలా ఒత్తిడి పెడవు. Plotting memory మరియు processor-intensive, మరియు సాధారణంగా వేగవంతమైన solid-state drives‌పై ఆధారపడుతుంది. Farming తక్కువ భారంతో ఉంటుంది; నెమ్మదైన hard disks‌పై చేయవచ్చు. పరిశోధకుల ప్రకారం, plotting యొక్క hardware burden‌ను సరిగ్గా లెక్కలోకి తీసుకున్నప్పుడు పర్యావరణ కథనం గణనీయంగా మారుతుంది.

ఈ అధ్యయనం plotting వల్ల పెద్ద సంఖ్యలో SSDలు kulustాయి అని కనుగొంది. అంటే, వ్యవస్థ footprint కేవలం drives పనిచేస్తున్నప్పుడు ఉపయోగించే విద్యుత్ గురించి మాత్రమే కాదు. replacement hardware తయారీకి సంబంధించిన embodied carbon కూడా ఇందులో ఉంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, పర్యావరణ ఖర్చు కొంత భాగం Chia వినియోగించే పరికరాల్లోనే ముందుగానే దాగి ఉంటుంది.

ఇక్కడ embodied emissions ఎందుకు ముఖ్యమైనవి

ఈ తేడానే పేపర్ ముగింపుకు కేంద్రం. Djerrab New Scientist‌కు, Chia తన లెక్కల్లో hardware తయారీకి ఉపయోగించిన శక్తిని చేర్చలేదని తెలిపారు. ఒక network structure పాల్గొనేవారిని drives కొనుగోలు చేసి, మార్చమని ప్రేరేపిస్తే, ఆ devices plug-in కాకముందే వెలువడిన carbon కూడా వ్యవస్థ యొక్క నిజ జీవిత footprint‌లో భాగం అవుతుంది.

ఇది digital sustainability గురించి సాధారణీకరించిన వాదనలకు ఒక ముఖ్యమైన సవరణ. ఒక platform ఒక రకమైన energy use‌ను తగ్గిస్తూనే, పర్యావరణ ప్రభావాన్ని మరో చోటికి నిశ్శబ్దంగా మార్చగలదు. Chia, bitcoin కంటే తక్కువ continuous brute-force computation అవసరం కావచ్చు, కానీ storage hardware‌పై ఆధారపడటం వలన విస్మరించలేని వేరే రకమైన ఖర్చులు ఏర్పడతాయని అధ్యయనం సూచిస్తోంది.

పరిశోధకులు వివిధ Chia పనుల సమయంలో power consumption‌ను కొలవడానికి ఖచ్చితమైన wattmeters అమర్చిన hardware‌ను కూడా ఉపయోగించారు. దీని వలన ఫలితాలను కేవలం సైద్ధాంతికమని కొట్టివేయడం కష్టం అవుతుంది. వ్యాసంలో ఉన్న ముగింపు కేవలం నేపథ్యంలో storage devices ఉన్నాయని కాదు, device wear మరియు measured power draw రెండూ ledger యొక్క environmental footprint‌ను ప్రభావితం చేస్తాయని కూడా.

విస్తృత blockchain కథనానికి సమస్య

Chiaకి ఉన్న సవాలు కొంత భాగం సాంకేతికమైనది, కొంత భాగం ప్రతిష్ఠాత్మకమైనది. ఇది bitcoin యొక్క power demand‌తో అనుసంధానమైన విపత్తు దృశ్యానికి ప్రత్యక్ష సమాధానంగా మార్కెట్‌లోకి వచ్చింది. New Scientist ప్రకారం, bitcoin సంవత్సరానికి సుమారు 157 terawatt-hours వినియోగిస్తుంది, ఇది Poland విద్యుత్ వినియోగానికి సుమారుగా సమానం. ఆ మోడల్‌ నుంచి తప్పించుకున్నట్టు కనిపించడం వల్లే Chia ఆకర్షణ పొందింది.

కానీ తాజా గణాంకాలు చూపిస్తున్నదేమిటంటే, proof-of-work నుండి దూరమవడం మాత్రమే climate concerns‌ను స్వయంచాలకంగా పరిష్కరించదు. అది సమస్యను supply chains, component turnover, మరియు తక్కువగా కనిపించే energy consumption రూపాలుగా మార్చవచ్చు. ఈ article ప్రకారం, సగటు emissions అంచనా Chia‌ను Ethereum వంటి mainstream blockchains కంటే రెండు orders of magnitude ఎక్కువగా ఉంచుతుంది.

ఈ పోలిక ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఇది ఒక కంపెనీ వివాదం నుంచి broader ప్రశ్నకు దారితీస్తుంది: blockchains‌ను ఎలా అంచనా వేయాలి? cleaner design గురించి ఉన్న ప్రజా వాదనలు చాలాసార్లు సన్నని accounting choices‌పై ఆధారపడతాయి. ఆ అంచనాలు విస్తరించినప్పుడు, ఒక architecture మరియు మరొకదానికీ మధ్య ఉన్న environmental gap తగ్గిపోవచ్చు లేదా తారుమారవ్వచ్చు.

తరువాత ఏమిటి

Chia Network management, New Scientist‌కు ఈ అధ్యయనం ఇచ్చిన గణాంకాలు "అంతగా తప్పు కావు" అని చెప్పినప్పటికీ, మెరుగుదలలను హామీ ఇచ్చింది. ఈ స్పందన పూర్తిస్థాయి సమర్థనలా అనిపించకపోయినా, కంపెనీ ఈ అంచనాను పూర్తిగా తోసిపుచ్చడం లేదని గమనించదగిన విషయం. అందువల్ల సంభాషణ ఇప్పుడు Chia‌ను bitcoin‌తో పోల్చాలా వద్దా అన్నదానినుంచి, దాని స్వంత accounting ఎంత పూర్తి అయిందో అన్నదానిపైకి వచ్చింది.

ముఖ్యమైన పాఠం సూటిగా ఉంది. digital infrastructureలో efficiency వాదనలు system boundaries‌పై ఆధారపడి ఉంటాయి. ఒక technology తరచూ hardware replacement లేదా intensive setup work‌పై ఆధారపడితే, ఆ ఖర్చులు మొత్తం లెక్కలో ఉండాలి. Chia mechanism పరంగా bitcoin‌కు చాలా భిన్నంగా ఉండొచ్చు; కానీ తాజా పరిశోధన network యొక్క పూర్తి lifecycle‌ను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే దాని green branding‌ను నిలబెట్టుకోవడం కష్టమని సూచిస్తోంది.

ఈ వ్యాసం New Scientist నివేదిక ఆధారంగా రాయబడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.