జపాన్‌లో వాతావరణ విధాన విభజనను తగ్గించగల జీవవైవిధ్య ఫ్రేమింగ్, అధ్యయనం వెల్లడి

వాతావరణ మార్పుపై ప్రజలను ఆకర్షించడం పర్యావరణ విధానానికి మద్దతు పొందడానికి ఎల్లప్పుడూ అత్యంత ప్రభావవంతమైన మార్గం కాకపోవచ్చు. యోకోహామా నేషనల్ యూనివర్సిటీ నుండి వచ్చిన కొత్త పరిశోధన ప్రకారం, పర్యావరణ చర్యలను స్పష్టంగా వాతావరణ మార్పు కంటే జీవవైవిధ్య పరిరక్షణ చుట్టూ రూపొందించడం వల్ల జపాన్‌లో వాతావరణ విధానం సాధారణంగా ఆకర్షించే కొన్ని సాంస్కృతిక వ్యతిరేకతలను తగ్గించవచ్చు.

అయా తకగి మరియు ర్యోసుకే నకడై నేతృత్వంలోని ఈ అధ్యయనం Communications Sustainabilityలో ప్రచురితమైంది. ఇది జపాన్‌లో 1,133 మంది ప్రతివాదులపై జరిపిన సర్వే ఆధారంగా రూపొందింది మరియు సాంస్కృతిక ప్రపంచ దృష్టికోణాలు, ప్రకృతిపై వ్యక్తిగత విలువలు, శాస్త్రీయ జ్ఞానం మరియు ప్రమాద భావనలు పర్యావరణ విధానానికి మద్దతును ఎలా రూపొందిస్తాయో పరిశీలిస్తుంది.

విశ్వవిద్యాలయంలోని ఫ్యాకల్టీ ఆఫ్ ఎన్విరాన్‌మెంట్ అండ్ ఇన్ఫర్మేషన్ సైన్సెస్‌లో అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ మరియు ఈ అధ్యయనం ప్రధాన రచయిత అయిన తకగి, ఈ పని ఒక చిక్కు ప్రశ్న వల్ల ప్రేరణ పొందిందని చెప్పారు: మానవ కారణ వాతావరణ మార్పును స్పష్టంగా నిరాకరించడం అంత సాధారణం కాని దేశంలో కూడా వాతావరణ చర్యలకు మద్దతు విస్తృతంగా మారుతుంది. ఆ అంతరం, శాస్త్రీయ అక్షరాస్యతకు మించిన కారకాలను సూచిస్తుందని ఆమె అభిప్రాయపడ్డారు.

"పర్యావరణ విధానానికి మద్దతు ప్రజలకు ఏమి తెలుసు అనే దానిపై మాత్రమే కాకుండా, వారు కలిగి ఉన్న సాంస్కృతిక ప్రపంచ దృష్టికోణాలు మరియు వారు ప్రకృతికి ఇచ్చే విలువపై కూడా ఆధారపడి ఉండవచ్చు," అని తకగి అన్నారు. "జీవవైవిధ్య పరిరక్షణకు మద్దతుతో సాంస్కృతిక ప్రపంచ దృష్టికోణాలు వాతావరణ విధానానికి మద్దతుతో ఉన్నంత బలంగా ముడిపడి ఉన్నాయా, మరియు ప్రజల స్వంత ప్రకృతి విలువలు ఈ చిత్రంలో ఎలా సరిపోతాయో మేము కనుగొనాలనుకున్నాము."

పర్యావరణ విధానం యొక్క మూడు ఫ్రేమ్‌లను పరీక్షించడం

ఆ ప్రశ్నను పరిశోధించడానికి, పరిశోధకులు మూడు వేర్వేరు విధాన వర్గాలలో ప్రజా మద్దతును పోల్చారు. మొదటిది స్పష్టంగా వాతావరణ మార్పు విధానంగా ప్రదర్శించిన చర్యలు. రెండవది వాతావరణ ప్రయోజనాలను కూడా అందించే జీవవైవిధ్య పరిరక్షణ చర్యలు — వీటిని అతివ్యాప్తి లేదా సహ-ప్రయోజన విధానాలు అని వర్ణించవచ్చు. మూడవది వాతావరణ ఫ్రేమింగ్ లేని స్వతంత్ర జీవవైవిధ్య పరిరక్షణ చర్యలు.

ఈ విధంగా వర్గాలను వేరు చేయడం ద్వారా, వాతావరణ మార్పుకు అనుబంధించిన రాజకీయ మరియు సాంస్కృతిక ఘర్షణ అంతర్లీన పర్యావరణ లక్ష్యాన్ని అనుసరిస్తుందా, లేదా అది వాతావరణ లేబుల్‌కు మాత్రమే ముడిపడి ఉందా అనేది బృందం వేరు చేయగలిగింది.

ఫలితాలు రెండవదాన్ని సూచించాయి. శ్రేణీకృత ప్రపంచ దృష్టికోణాలు కలిగిన ప్రతివాదులు — క్రమశిక్షణ, అధికారం మరియు స్థిరపడిన సామాజిక నిర్మాణాలను నొక్కి చెప్పే దృక్పథం — వాతావరణ మార్పు చర్యలకు అత్యంత తక్కువ మద్దతు ఇచ్చారు, విశ్లేషణలోని ఏ సమూహం కంటేనూ బలమైన ప్రతికూల సంబంధాన్ని చూపారు. ప్రశ్నలోని విధానం వాతావరణ లక్ష్యాలకు కూడా దోహదపడే జీవవైవిధ్య పరిరక్షణ చర్య అయినప్పుడు ఆ సంబంధం బలహీనపడింది. స్వతంత్ర జీవవైవిధ్య చర్యలకు, ప్రతికూల సంబంధం ఇక స్పష్టంగా లేదు.

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అదే విస్తృత పర్యావరణ లక్ష్యం, అది ఎలా వర్ణించబడిందనే దానిపై ఆధారపడి గణనీయంగా భిన్న ప్రతిస్పందనలను ఆకర్షించింది.

సంబంధ విలువలు విభజనను దాటుతాయి

డేటాలో రెండవ నమూనా మరింత స్థిరంగా ఉంది. ప్రకృతి యొక్క సంబంధ విలువలకు — ప్రకృతి ప్రపంచం పట్ల ప్రజలు అనుభవించే వ్యక్తిగత మరియు సాంస్కృతిక అనుబంధం — ఎక్కువ ప్రాధాన్యం ఇచ్చిన ప్రతివాదులు మూడు విధాన వర్గాలలోనూ ఎక్కువ మద్దతు ఇచ్చారు.

ఆ స్థిరత్వం గమనార్హం ఎందుకంటే విధానం ఎలా ఫ్రేమ్ చేయబడినా అది కొనసాగింది. ప్రపంచ దృష్టికోణం వాతావరణ లేబుల్‌తో బలంగా పరస్పరం చరించినట్లు కనిపించినప్పటికీ, ప్రతివాదులు ఏ వర్గాన్ని మూల్యాంకనం చేస్తున్నారనే దానితో సంబంధం లేకుండా సంబంధ విలువలు మద్దతుతో పాటు కొనసాగాయి.

ఇది సూచించేది ఏమిటంటే, ప్రజలకు భూభాగాలు, జాతులు మరియు ప్రకృతికి ముడిపడిన సాంస్కృతిక సంప్రదాయాలతో ఉన్న ప్రస్తుత అనుబంధాలపై ఆధారపడిన విజ్ఞప్తులు, ప్రధానంగా వాతావరణ శాస్త్రం లేదా వాతావరణ ప్రమాదం చుట్టూ నిర్మించిన విజ్ఞప్తుల కంటే ప్రజల వివిధ వర్గాలలో ఎక్కువగా చేరుకోవచ్చు.

విశ్లేషణ ఎలా నిర్మించబడింది

పరిశోధకులు పీస్‌వైజ్ స్ట్రక్చరల్ ఈక్వేషన్ మోడల్‌ను ఉపయోగించారు, ఇది విశ్లేషకులను అనేక వేరియబుల్స్ మధ్య ఊహించిన సంబంధాల గొలుసులను ఒకేసారి మ్యాప్ చేయడానికి అనుమతించే గణాంక విధానం, వాటిని విడిగా పరీక్షించడం కాదు. ఈ మోడల్ సాంస్కృతిక ప్రపంచ దృష్టికోణం, ప్రకృతి విలువలు, సాధారణ శాస్త్రీయ జ్ఞానం, ప్రమాద భావనలు మరియు వాతావరణ మార్పు మరియు జీవవైవిధ్య పరిరక్షణ రెండింటికీ విధాన మద్దతు కొలతలను చేర్చింది.

ఈ రూపకల్పన ముఖ్యం ఎందుకంటే ప్రజాభిప్రాయ పరిశోధన తరచుగా జ్ఞానాన్ని విధాన మద్దతు వెనుక ప్రధాన లివర్‌గా పరిగణిస్తుంది. ప్రపంచ దృష్టికోణం మరియు ప్రకృతి విలువలను జ్ఞానం మరియు ప్రమాద భావనతో పాటు ఒకే ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో ఉంచడం ద్వారా, ఆ సాంస్కృతిక మరియు సంబంధ కారకాలు స్వతంత్ర బరువును కలిగి ఉన్నాయా అని అధ్యయనం పరీక్షిస్తుంది — మరియు ఫలితాలు అవి కలిగి ఉన్నాయని సూచిస్తున్నాయి.

సంబోధకులకు ఈ భేదం ఎందుకు ముఖ్యం

ఆచరణాత్మక ప్రభావం ఏమిటంటే, వాతావరణ ఫ్రేమింగ్‌పై సందేహాస్పదులైన లేదా ప్రభావితం కాని ప్రేక్షకులను చేరుకోవాలని ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు, న్యాయవాదులు, ఏజెన్సీలు మరియు విధాన రూపకర్తలు వాతావరణం కంటే జీవవైవిధ్యంతో ముందుకు వెళ్లడం ద్వారా ఎక్కువ traction పొందవచ్చు.

• వాతావరణ-మొదటి సందేశం సర్వే నమూనాలో అత్యంత తీవ్రమైన సాంస్కృతిక ధ్రువీకరణతో సహసంబంధం కలిగి ఉంది.
• వాతావరణ సహ-ప్రయోజనాలు కలిగిన జీవవైవిధ్య చర్యలు శ్రేణీకృత ప్రతివాదుల నుండి బలహీనమైన ప్రతికూల ప్రతిస్పందనను ఆకర్షించాయి.
• స్వచ్ఛమైన జీవవైవిధ్య పరిరక్షణ చర్యలు ఆ ప్రపంచ దృష్టికోణంతో ఎటువంటి స్పష్టమైన ప్రతికూల సంబంధాన్ని చూపలేదు.
• ప్రకృతి యొక్క సంబంధ విలువలు పరీక్షించిన ప్రతి విధాన రకానికి అధిక మద్దతుతో ముడిపడి ఉన్నాయి.

ఇదేదీ వాతావరణ విధానం మరియు జీవవైవిధ్య విధానం పరస్పరం మార్చుకోగలవి అని సూచించదు. అనేక పరిరక్షణ చర్యలు వాతావరణ ప్రయోజనాలను అందిస్తాయి, కానీ అధ్యయనం దృష్టి ఏదైనా నిర్దిష్ట జోక్యం యొక్క సాంకేతిక యోగ్యతలపై కాకుండా ప్రజలు సందేశాన్ని ఎలా స్వీకరిస్తారనే దానిపై ఉంది. ఈ ఫలితం ఫ్రేమింగ్ మరియు సంకీర్ణ నిర్మాణం గురించి, ఒక పర్యావరణ లక్ష్యాన్ని మరొకదానితో భర్తీ చేయడం గురించి కాదు.

అదే గమ్యస్థానానికి వేరే మార్గం

జపాన్ ఒక బోధనాత్మక కేసు. మానవ కారణ వాతావరణ మార్పును నిరాకరించడం అక్కడ సాపేక్షంగా అసాధారణం కాబట్టి, దేశంలోని వాతావరణ విధాన మద్దతులో వైవిధ్యాన్ని అంతర్లీన శాస్త్రంపై భిన్నాభిప్రాయంతో వివరించలేము. ఇది జపాన్‌ను ప్రజాభిప్రాయాన్ని ఇంకా ఏమి నడిపిస్తుందో పరిశీలించడానికి ఉపయోగకరమైన సందర్భంగా చేస్తుంది — మరియు అధ్యయనం యొక్క సమాధానం సాంస్కృతిక ప్రపంచ దృష్టికోణాలు మరియు ప్రజలు ప్రకృతికి జోడించే విలువలపై కేంద్రీకృతమై ఉంది.

ఔట్‌రీచ్‌ను రూపకల్పన చేసే లేదా విధానాన్ని రూపొందించే ఎవరికైనా, ప్రవేశ బిందువు విషయం వలెనే ముఖ్యమైనది కావచ్చు అనేది ముఖ్యాంశం. జీవవైవిధ్య పరిరక్షణ అని వర్ణించిన చర్య, వాతావరణ-బ్రాండెడ్ కార్యక్రమాలను నమ్మకంగా వ్యతిరేకించే సమూహాల నుండి తక్కువ వ్యతిరేకతను ఎదుర్కొంటూ పర్యావరణ ఫలితాలను సాధించగలదు.

తెరిచిన ప్రశ్నలు

ఈ అధ్యయనం ఒకే జాతీయ సర్వేపై ఆధారపడి ఉంది, కాబట్టి దాని ఫలితాలు ఆ నమూనాలోని సంబంధాలను వివరిస్తాయి, విధానాన్ని తిరిగి ఫ్రేమ్ చేయడం వల్ల వైఖరులు మారుతాయని నిరూపించవు. కాలక్రమేణా ప్రభావం ఎంత మన్నికైనది, అది సాధారణ వర్గాల కంటే నిర్దిష్ట విధాన ప్రతిపాదనలకు వర్తిస్తుందా, మరియు జపాన్ వెలుపల సమానమైన నమూనాలు కనిపిస్తాయా అనేవి ప్రస్తుత పని పరిష్కరించని ప్రశ్నలు.

అయినప్పటికీ, ఫలితాలు భవిష్యత్ పరిశోధనకు ఒక నిర్దిష్ట పరికల్పనను మరియు పర్యావరణ న్యాయవాదులకు ఒక ఆచరణాత్మక ప్రేరణను అందిస్తాయి: పర్యావరణ విధానాన్ని పరిచయం చేయడానికి ఉపయోగించే భాష దానికి ఎవరు మద్దతు ఇవ్వడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారో రూపొందించగలదు. జీవవైవిధ్య ఫ్రేమింగ్ నిజంగా చర్చ యొక్క ఉష్ణోగ్రతను తగ్గిస్తే, అది అదే వాతావరణ లక్ష్యాల వైపు తక్కువ విభజనాత్మక మార్గాన్ని అందించవచ్చు.

ఈ వ్యాసం Phys.org నివేదిక ఆధారంగా రూపొందింది. అసలు వ్యాసాన్ని చదవండి.