ఉల్లంఘన రికార్డులు ఉన్న ప్లాంట్లకు ట్రంప్ బొగ్గు గ్రాంట్లు

ఫెడరల్ బొగ్గు మద్దతు గత పర్యావరణ ఉల్లంఘనలు ఉన్న ప్లాంట్లకు చేరింది

ఇచ్చిన మూల పదార్థాల ప్రకారం, పాత బొగ్గు కేంద్రాలను పనిచేయిస్తూ ఉంచేందుకు ట్రంప్ పరిపాలన తీసుకొచ్చిన కొత్త ప్రయత్నం, పర్యావరణ ఉల్లంఘనల దీర్ఘ చరిత్ర ఉన్న ప్లాంట్లకు ఫెడరల్ మద్దతును మళ్లిస్తోంది. ఈ కథనం, లేకపోతే మూసివేయబడే అవకాశం ఉన్న బొగ్గు సదుపాయాల జీవితాన్ని పొడిగించేందుకు రూపొందించిన శక్తి శాఖ గ్రాంట్ ప్రోగ్రామ్‌పై కేంద్రీకృతమై ఉంది. లబ్ధిదారుల్లో కనీసం కొందరికి Clean Air Act, Clean Water Act, లేదా రెండింటి కింద పదేపదే నోటీసులు వచ్చాయని ఇది వాదిస్తోంది.

ఇది ముఖ్యమైన విషయం, ఎందుకంటే ఈ విధాన చర్చ కేవలం గ్రిడ్ విశ్వసనీయత లేదా ఇంధన వైవిధ్యంపై మాత్రమే కాదు. గతంలోనే కాలుష్య నియంత్రణ వైఫల్యాలు, వ్యర్థజల విడుదలలు, లేదా ఇతర అనుగుణ్యత సమస్యల కోసం నియంత్రకులు సంవత్సరాలుగా పరిశీలించిన ప్లాంట్ల కార్యకలాపాలను పొడిగించడానికి ప్రజాధనం వినియోగించాలా అనే ప్రశ్న కూడా ఇందులో ఉంది. ఇచ్చిన నివేదికలో, టెనెస్సీలోని ఒక ప్లాంట్ ఈ ఉద్రిక్తతకు అత్యంత స్పష్టమైన ఉదాహరణగా నిలుస్తుంది.

కంబర్లాండ్ విధాన మార్పుకు ప్రతీకగా మారింది

టెనెస్సీ వ్యాలీ అథారిటీకి చెందిన Cumberland Fossil Plant ముందుగా మూసివేత మార్గంలో ఉండేది. మూల పాఠ్యంలో, కాలుష్య ఆందోళనలు, పరికరాల వైఫల్యాలు, ఆరోగ్య ఫిర్యాదులతో కూడిన సంవత్సరాల తర్వాత ఈ బొగ్గు ఆధారిత సదుపాయం దశాబ్దంలో మూసివేయాల్సి ఉందని చెప్పబడింది. 2011లో TVA ముందుగా కాలుష్య నియంత్రణ సాంకేతికతను అమలు చేయకపోవడంతో సంబంధించిన బహుళ బిలియన్ డాలర్ల రాజీ ఒప్పందంలో ఈ ప్లాంట్ భాగమైందని, అలాగే 2017, 2023లో కూడా వాయు కాలుష్య ఉల్లంఘనల కోసం నియంత్రకులు దీనిని మరోసారి గుర్తించారని కూడా పేర్కొంది.

TVA 2026 మరియు 2028లో Cumberland యూనిట్లను మూసివేస్తామని చెప్పింది. ఇచ్చిన కథనం ప్రకారం, ట్రంప్ పరిపాలన TVA బోర్డు సభ్యులలో నలుగురిని మార్చిన తర్వాత ఇది మారిపోయింది; ఫిబ్రవరిలో ఏజెన్సీ తన రిటైర్మెంట్ ప్రణాళికను వెనక్కి తిప్పింది. ఇప్పుడు Cumberland తన కార్యకలాపాల కాలాన్ని పొడిగించడానికి సహాయంగా 4.6 కోట్ల డాలర్ల ఫెడరల్ హామీని పొందింది.

ఈ నిధులు పాత బొగ్గు ఉత్పత్తిని కాపాడే విస్తృత జాతీయ ప్రచారంలో భాగంగా చూపబడుతున్నాయి. రిటైర్మెంట్లను కొనసాగనివ్వకుండా, పరిపాలన ఎంపిక చేసిన ప్లాంట్లను మరింత కాలం ఆన్లైన్‌లో ఉంచేందుకు ఫెడరల్ మద్దతును ఉపయోగిస్తోంది. మద్దతుదారులు దీన్ని విశ్వసనీయత చర్యగా చెప్పవచ్చు, కానీ మూల పదార్థంలోని విమర్శకులు దీన్ని కాలుష్య తగ్గింపు మరియు శుభ్రమైన శక్తి మార్పుకు నేరుగా ఎదురుదెబ్బగా వర్ణిస్తున్నారు.

ఒకటి కంటే ఎక్కువ లబ్ధిదారులకు ఉల్లంఘన చరిత్ర ఉంది

మూల పాఠ్యం ప్రకారం, Cumberland గత దశాబ్దంలో ఉల్లంఘనల కోసం పదేపదే గుర్తించబడిన కనీసం మూడు ప్లాంట్లలో ఒకటి, ఇవి 12 గ్రాంట్ పొందినవారిలో ఉన్నాయి. పేర్లు చెప్పబడిన మరో రెండు ప్లాంట్లు ఓక్లాహోమాలోని Grand River Energy Center మరియు నార్త్ కరోలైనాలోని Roxboro Steam Electric Plant. పేర్కొన్న సమస్యల్లో వ్యర్థజలాల్లో అధిక కాలుష్యాలు మరియు ఇతర పర్యావరణ అనుగుణ్యత సమస్యలు ఉన్నాయి.

ఇచ్చిన పరిమిత వివరాల నుంచే దీని ప్రాధాన్యం స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. ఇది ప్రతి మద్దతు పొందిన సదుపాయాన్నీ సరితూగేలా శుభ్రమైన లేదా తాజాగా ఆధునీకరించిన ప్లాంట్‌గా, సంకుచిత అత్యవసర అవసరానికి కాపాడబడుతున్నదిగా చూపించే కేసు కాదు. బదులుగా, నివేదికలు అనేక లబ్ధిదారులు గణనీయమైన నియంత్రణ భారాన్ని కలిగి ఉన్నారని సూచిస్తున్నాయి. ఇది ఫెడరల్ నిధులు ఎక్కడికి వెళుతున్నాయో నిర్ణయించడానికి ఉపయోగిస్తున్న ప్రమాణాలపై ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.

అది పరిపాలన సందేశాన్ని మరింత క్లిష్టతరం చేస్తుంది. బొగ్గు ప్లాంట్ల జీవితాన్ని పొడిగించడం ప్రజా ప్రయోజనానికి అవసరం అనే వాదన ఉంటే, ప్రత్యర్థులు ఉల్లంఘన చరిత్రలను చూపించి, మరింత శుభ్రమైన లేదా తక్కువ వివాదాస్పద పరిష్కారాలు అదే స్థాయిలో ఎందుకు ప్రాధాన్యం పొందడం లేదని ప్రశ్నించగలరు.

విమర్శకుల ప్రకారం గ్రాంట్లు పాత ఉత్పత్తిని బహుమతిపరుస్తున్నాయి

మూలంలో ఉటంకించిన పర్యావరణ కార్యకర్తలు ఈ గ్రాంట్లను చాలా యుటిలిటీలు ఇప్పటికే తీసుకుంటున్న దిశకు తిరోగమనంగా వర్ణించారు. Cumberland ప్లాంట్ సమీపంలో నివసించే స్థానిక నిర్వాహకురాలు Angie Mummawకు, ఈ నిధులు “slap in the face” లా అనిపించాయని చెప్పబడింది. మూల పదార్థంలో చూపిన ఆమె అభ్యంతరం ఏమిటంటే, ప్రజా పెట్టుబడి శుభ్ర ఇంధనం మరియు కొత్త సాంకేతికతల వైపు వెళ్లాలి, ఫాసిల్-ఫ్యూయల్ మౌలిక సదుపాయాలను కాపాడేందుకు కాదు.

వ్యాసంలో ప్రస్తావించిన మరో విమర్శకురాలు, Southern Alliance for Clean Energy పరిశోధనా డైరెక్టర్ Maggie Shober, బొగ్గు ప్లాంట్లను మూసివేయడం కాలుష్యాన్ని తగ్గించడానికి, వాతావరణ నష్టాన్ని పరిమితం చేయడానికి, మరియు సంబంధిత ఆరోగ్య హానులను తప్పించడానికి అత్యంత ప్రత్యక్ష మార్గాల్లో ఒకటని వాదిస్తున్నారు. ఆ దృష్టికోణంలో, వృద్ధాప్యంలో ఉన్న బొగ్గు కేంద్రాల జీవితాన్ని పొడిగించడం కాగితంపై డీకార్బనైజేషన్‌ను ఆలస్యం చేయడమే కాదు. ఇది ఉద్గారాల నిజ జీవిత ప్రభావాన్ని పొడిగించి, అదనపు వాతావరణ ప్రమాదాన్ని స్థిరపరుస్తుంది.

కోల్ ప్లాంట్ వాయు కాలుష్యం ముందస్తు మరణాలతో సంబంధం ఉందని అనేక అధ్యయనాలు చూపాయని, ఆ ప్రభావాలు ఒక సదుపాయం సమీపంలోని సముదాయాలకు మాత్రమే పరిమితం కావని మూలం పేర్కొంటుంది. ఈ చర్చలో ఇది ముఖ్యమైన అంశం. వాయు కాలుష్యకారకాలు విస్తృత ప్రాంతాల్లో ప్రయాణించగలిగే కారణంగా, బొగ్గు కార్యకలాపాల ఖర్చులు ఒక్క కౌంటీ లేదా రాష్ట్రానికే పరిమితం కావు.

వాషింగ్టన్ ఏ సమస్యను పరిష్కరించాలనుకుంటోంది అన్నదే ప్రాయోగిక ప్రశ్న

ఇచ్చిన పాఠ్యం ఆధారంగా, పరిపాలన సమాధానం సూటిగా ఉంది: బొగ్గు ఫ్లీటును తగ్గించనివ్వకుండా పాత బొగ్గు ప్లాంట్లను కొనసాగించాలి. కానీ వ్యాసంలో ఉన్న అసలు సవాలు, ఈ ప్రతిస్పందన సరైన లక్ష్యానికి దారి తీస్తుందా అన్నదే. ఒక ప్లాంట్‌కు పర్యావరణ సమస్యల దీర్ఘ చరిత్ర ఉంటే, దాన్ని మరింత కాలం నడిపించేందుకు ఇచ్చే గ్రాంట్ వ్యూహాత్మక వంతెనలా కాక, పరిష్కరించని ప్రమాదానికి సబ్సిడీలా కనిపించవచ్చు.

పరిపాలనా దృక్కోణం కూడా ఉంది. TVAలో బోర్డు మార్పులు, తర్వాత దాని రిటైర్మెంట్ ప్రణాళిక తిరుగుబాటు అయిన తర్వాత Cumberland దారి మారింది. ఆ క్రమం, ఫలితం కేవలం ప్లాంట్ ఆర్థికత లేదా ఇంజినీరింగ్ పరిమితులపై మాత్రమే ఆధారపడలేదని సూచిస్తుంది. ఇది ప్రజా విద్యుత్ సంస్థలపై రాజకీయ నియంత్రణ, వాటికి నిర్దేశించిన ప్రాధాన్యాలతో కూడా సంబంధం కలిగి ఉంది.

యుటిలిటీలకు, నియంత్రకులకు, సముదాయాలకు ఇది మరింత అనిశ్చితమైన ప్రణాళిక వాతావరణాన్ని సృష్టిస్తుంది. ఒకప్పుడు స్థిరంగా కనిపించిన మూసివేత గడువులు ఇప్పుడు ఫెడరల్ రాజకీయాలపై ఆధారపడవచ్చు. మూసివేతకు దగ్గరలో ఉన్న ప్లాంట్లు, పరిపాలన యొక్క విస్తృత శక్తి వైఖరికి సరిపోతే, పర్యావరణ సంఘాలు మరియు కొంతమంది స్థానిక నివాసితులు వ్యతిరేకంగా వాదించినా, కొత్త జీవితం పొందవచ్చు.

ఈ కథ ఒక ప్లాంట్ కంటే ఎందుకు ఎక్కువ

ఇచ్చిన నివేదిక ప్రస్తుత అమెరికా విద్యుత్ మిశ్రమంలో బొగ్గు పాత్రపై పెద్ద జాతీయ పరీక్షను సూచిస్తోంది. తక్షణ సమస్య ఫెడరల్ గ్రాంట్ల సమాహారం. పెద్ద ప్రశ్న ఏమిటంటే, డాక్యుమెంటెడ్ అనుగుణ్యత ఆందోళనలు ఉన్న, మరియు అత్యంత మురికైన యూనిట్లను ముందుగా మూసివేయాలన్న దీర్ఘకాల ప్రయత్నం ఉన్నప్పటికీ, పాత ఫాసిల్ మౌలిక సదుపాయాలను కాపాడటానికి వాషింగ్టన్ ప్రజాధనాన్ని ఖర్చు చేయడానికి సిద్ధంగా ఉందా అనేది.

ఆ ఎంపిక అనేక రంగాల్లో పరిణామాలు కలిగిస్తుంది:

• శక్తి విధానం, ఎందుకంటే ఇది ప్రస్తుత బొగ్గు ఆస్తులను వేగంగా భర్తీ చేయడంపై ప్రాధాన్యత ఇస్తుంది.
• పర్యావరణ అమలు, ఎందుకంటే గత ఉల్లంఘనలు ఉన్న లబ్ధిదారులు కూడా గణనీయమైన మద్దతు పొందవచ్చు.
• ప్రజారోగ్యం, ఎందుకంటే బొగ్గు కాలుష్యం ప్లాంట్ సరిహద్దులకంటే చాలా దూరం వ్యాపించే హానులతో సంబంధం కలిగి ఉంది.
• సంస్థాగత పాలన, ఎందుకంటే నాయకత్వ మార్పులు ప్రధాన యుటిలిటీలలో రిటైర్మెంట్ నిర్ణయాలను మార్చగలవు.

ఇచ్చిన మూల పరిధిలో, అత్యంత రక్షణీయమైన తేల్చుదల సంకుచితమైనదే కానీ ముఖ్యమైనది: ఫెడరల్ బొగ్గు మద్దతు పునరావృత ఉల్లంఘన చరిత్ర ఉన్న సదుపాయాలకు చేరుతోంది, మరియు అమెరికా వృద్ధాప్యంలో ఉన్న బొగ్గు ప్లాంట్ల జీవితాన్ని పొడిగించాలా వద్దా అన్న పోరాటంలో ఇది ప్రధాన అంశంగా మారుతోంది.

ఈ విధానం అభివృద్ధి చెందుతున్న కొద్దీ, కేంద్ర వివాదం తగ్గే అవకాశం తక్కువ. ఒక వైపు, ప్రస్తుత బొగ్గు ఉత్పత్తిని కాపాడుకోవడం విలువైనదని వాదించబడుతుంది. మరో వైపు, ముఖ్యంగా డాక్యుమెంట్ చేసిన పర్యావరణ సమస్యలున్న ఇటువంటి ప్లాంట్ల జీవితాన్ని పొడిగించడం విద్యుత్ రంగాన్ని తప్పుడు దిశకు నడిపిస్తుందని వాదించబడుతుంది. ఇక్కడ వివరించిన గ్రాంట్లు, ఫెడరల్ శక్తి ప్రాధాన్యతలు ఇప్పుడు ఎక్కడ నిలిచివున్నాయనే ఈ సారాంశ విభేదాన్ని ఇప్పటికే ఒక స్పష్టమైన పరీక్షగా మార్చాయి.

ఈ వ్యాసం Ars Technica నివేదికల ఆధారంగా ఉంది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.