ఒక విద్యార్థి రిపోర్టర్ చేసిన దర్యాప్తు స్టాన్ఫర్డ్కు ఒక లెక్కచేసుకునే ఘట్టంగా మారింది
థియో బేకర్ కంప్యూటింగ్, উদ্যమशीलత, మరియు సిలికాన్ వ్యాలీకి ఇంధనమయ్యే తీవ్రమైన ఒత్తిడి సంస్కృతి గుండా వెళ్లే సాంప్రదాయ మార్గాన్ని అనుసరించాలని ఆశిస్తూ స్టాన్ఫర్డ్కు వచ్చారు. దాని బదులుగా, ఆయన అమెరికాలోని అత్యంత ప్రముఖ విద్యా నాయకుల్లో ఒకరిని కూలదోసేందుకు సహాయపడిన అవార్డు గెలుచుకున్న అన్వేషణాత్మక జర్నలిస్ట్గా విశ్వవిద్యాలయం నుంచి బయటకు వెళ్తున్నారు.
స్టాన్ఫర్డ్ ప్రెసిడెంట్ మార్క్ టెస్సియర్-లావిగ్న్ సహరచయితగా ఉన్న పరిశోధనా పత్రాల చుట్టూ ఉన్న ఆందోళనలను ఆయన వెలుగులోకి తెచ్చిన తర్వాత బేకర్ మొదటగా దేశవ్యాప్త దృష్టిని ఆకర్షించారు. బేకర్ చెప్పిన ప్రకారం, విద్యార్థి పత్రిక ద్వారా అతనికి వచ్చిన సూచనల తర్వాత, ప్రచురిత శాస్త్రంలో సంభావ్య సమస్యలపై పరిశోధకులు చర్చించే PubPeer అనే సైట్లో ఆయన ప్రారంభ సంకేతాలను కనుగొన్నారు. ప్రశ్నలు టెస్సియర్-లావిగ్న్తో సంబంధం ఉన్న పత్రాల్లోని చిత్ర అసమానతల చుట్టూ తిరిగాయి. ఆయన తొలి సెమిస్టర్లో ప్రారంభమైనది వేగంగా విస్తరించింది; ఆయన రెండో సంవత్సరం తిరిగి వచ్చిన సమయానికి, స్టాన్ఫర్డ్ ప్రెసిడెంట్ రాజీనామా చేశారు.
ఆ ఒక్క పాఠమే చాలా మంది విద్యార్థి జీవితాలను నిర్వచించడానికి సరిపోతుంది. కానీ స్టాన్ఫర్డ్లో బేకర్ యొక్క చివరి చర్య మరింత విస్తృతమైనది. ఆయన కొత్త పుస్తకం, How to Rule the World, కేవలం క్యాంపస్ రిపోర్టింగ్ యొక్క స్మృతిగా కాకుండా, ఎలైట్ విశ్వవిద్యాలయాలు మరియు వెంచర్ క్యాపిటల్ ఎలా లోతుగా పరస్పరంగా కలిసిపోగలవో చెప్పే వాదనగా ప్రవేశపెట్టబడింది. బేకర్ వివరణలో, స్టాన్ఫర్డ్లో శాస్త్రీయ జవాబుదారీతనం కథను సంస్థకు డబ్బు, ప్రభావం, స్టార్టప్ సంస్కృతికి ఉన్న సమీపత నుండి వేరుచేయలేం.
క్యాంపస్ హాబీ నుంచి దేశవ్యాప్తంగా కనిపించిన జవాబుదారీతన జర్నలిజం వరకు
వ్యక్తిగత కారణాల వల్లే ఆయన విద్యార్థి పత్రికలో చేరారని బేకర్ చెప్పారు; విద్యార్థి పత్రికలో పని చేసిన విషయాన్ని తరచూ చెప్పే తన తాత మరణం తర్వాత అది జరిగింది. మొదట ఆయన దీనిని ఒక సైడ్ ప్రయత్నంగా, క్యాంపస్ జీవితంతో కలిసే మార్గంగా చూశారు. కానీ అది ఇటీవలి కాలంలో అత్యంత కీలకమైన విశ్వవిద్యాలయ దర్యాప్తుల్లో ఒకదానికి వేదికగా మారింది.
శక్తివంతమైన వ్యక్తులు పరిశీలనకు లోనైనప్పుడు సంస్థాగత ఒత్తిడి ఎంత త్వరగా కనిపించగలదో ఆయన వివరాలు చూపిస్తాయి. తన తొలి వ్యాసాన్ని ప్రచురించకముందే టెస్సియర్-లావిగ్న్ కథను వదిలేయమని హెచ్చరికలు వచ్చాయని బేకర్ చెబుతారు. ఆయన వివరణలో, ఆ హెచ్చరికలు ప్రెసిడెంట్ ప్రతిష్టను మరియు తాను కొనసాగితే ఎదురయ్యే అసౌకర్యాన్ని హైలైట్ చేశాయి. ఆ అంచనాలు ఒక అర్థంలో సరైనవేనని ఆయన అంగీకరిస్తారు: ఆ రిపోర్టింగ్ ఆయనను ఒక ప్రధాన సంస్థతో పాటు దాని చుట్టూ ఉన్న అనేక మందితో నేరుగా ఘర్షణకు నెట్టింది.
దాని తర్వాత జరిగినది ఒక్క వ్యాసంపై వచ్చిన వ్యతిరేకత మాత్రమే కాదు. స్వతంత్రత, పారదర్శకత, మరియు ప్రయోజన ఘర్షణలపై విస్తరించిన పోరాటాన్ని బేకర్ వివరిస్తారు. తన తొలి కథ వచ్చిన ఒక రోజులోనే ట్రస్టీల బోర్డు తనదైన దర్యాప్తును ప్రకటించిందని ఆయన చెబుతారు, ఆ తరువాత ఆ దర్యాప్తులో భాగమైన ఒక బోర్డు సభ్యుడికి, టెస్సియర్-లావిగ్న్ సహ-స్థాపించిన బయోటెక్ కంపెనీ డెనాలీ థెరప్యూటిక్స్లో పెట్టుబడి ఉందని కూడా గమనిస్తారు. ఆ వివరాలు, అకడమిక్ గవర్నెన్స్, శాస్త్రీయ ప్రతిష్ఠ, మరియు వెంచర్ క్యాపిటల్ ప్రోత్సాహకాలు అతిగా ఒకదానితో ఒకటి కలిసినప్పుడు ఏమి జరుగుతుంది? అనే, బేకర్ ఇప్పుడు కేంద్రంగా వదిలిపెట్టాలనుకుంటున్న విస్తృత ప్రశ్నను మరింత పదును పెట్టాయి.
సిలికాన్ వ్యాలీతో స్టాన్ఫర్డ్ సంబంధంపై పెద్ద విమర్శ
బేకర్ పట్టభద్రోత్సవంపై జరిగిన ఇంటర్వ్యూ, టెస్సియర్-లావిగ్న్ ఘటనను ఆయన వేరుగా జరిగిన వైఫల్యంగా చూడటం లేదని స్పష్టం చేస్తుంది. స్టాన్ఫర్డ్కు వెంచర్ పరిశ్రమతో ఉన్న సంబంధాలు యాదృచ్ఛికం కాకుండా నిర్మాణాత్మకమని చూపించే పెద్ద సంస్థాగత సంస్కృతికి ఇది ఒక కిటికీ అని ఆయన చూపిస్తున్నారు. ఆయన పుస్తక శీర్షికే ఆ ఆశయాన్ని సూచిస్తుంది. కేవలం తప్పుల ఆరోపణలు లేదా ఒక పరిపాలనా పతనం మీద మాత్రమే దృష్టి పెట్టకుండా, స్టాన్ఫర్డ్ను భవిష్యత్ స్థాపకులు, పెట్టుబడిదారులు, మరియు శక్తి మధ్యవర్తులు శిక్షణ పొందే స్థలంగా బేకర్ చిత్రీకరిస్తున్నారు; అక్కడ మూలధనానికి సమీపంగా ఉండడాన్ని మేధో కఠినతకంటే తక్కువ కాకుండా ప్రోత్సహించే వ్యవస్థ ఉంటుంది.
ఈ విమర్శ ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే స్టాన్ఫర్డ్ ఇన్నోవేషన్ ఎకానమీలో ప్రత్యేక పాత్ర పోషిస్తుంది. ఇది కేవలం టెక్ కంపెనీల్లో చేరే గ్రాడ్యుయేట్లను తయారుచేసే విశ్వవిద్యాలయం మాత్రమే కాదు. ఇది స్టార్టప్లు, పెట్టుబడి నెట్వర్క్లు, మరియు శాస్త్రీయ ప్రతిష్ఠల నిర్మాణంలో కీలక కేంద్రం; అవి వేగంగా వాణిజ్య విలువగా మారవచ్చు. బేకర్ రిపోర్టింగ్ కెరీర్ ఆ వాతావరణంలోనే పెరిగింది, మరియు అదే వ్యవస్థ అవకాశాన్ని సృష్టించగలదని, కానీ పరిశీలనను కూడా నిరుత్సాహపరచగలదని ఆయన పుస్తకం వాదిస్తున్నట్టు కనిపిస్తోంది.
ఆయన వ్యాఖ్యలు ఒకే క్యాంపస్ను మించి విస్తరించిన తరం ఉద్రిక్తతను కూడా పట్టుకుంటాయి. ఆ ప్రపంచంలోని యువతలో సాధారణంగా వినిపించే ఒక వాక్యాన్ని బేకర్ పునరుక్తి చేస్తారు: ఇంటర్న్షిప్ పొందడం కంటే ఇప్పుడు స్టార్టప్ కోసం డబ్బు సమకూర్చడం సులభమై ఉండొచ్చని. ఇది వ్యంగ్యంగా చెప్పబడిందా లేదా నిర్ధారణగా చెప్పబడిందా అన్నది పక్కన పెడితే, ఆ వ్యాఖ్య ప్రతిష్ఠ, మూలధన ప్రాప్యత, మరియు కెరీర్ వేగవంతం సాధారణ సంస్థాగత మార్గాల నుండి వేరుపడే ఒక వ్యవస్థను ప్రతిబింబిస్తుంది.
స్టాన్ఫర్డ్కి మించి బేకర్ కథ ఎందుకు ప్రతిధ్వనిస్తుంది
బేకర్ పనిలో ఆకర్షణ కేవలం అది ఒక హై-ప్రొఫైల్ రాజీనామాకు దారితీయడమే కాదు. ఆయన అనుభవం అనేక సమకాలీన ఆందోళనలను ఒక్క కథనంలో సంక్షిప్తం చేస్తుంది. విశ్వవిద్యాలయాలు పరిశోధనను వాణిజ్యీకరించాలనే ఒత్తిడిలో ఉన్నాయి. స్టార్టప్ సంస్కృతి ఇంకా ఎలైట్ విద్యను ఆకృతీకరిస్తోంది. శాస్త్రీయ విశ్వసనీయత ప్రజా వేదికలో మరింతగా ప్రశ్నించబడుతోంది. మరియు తక్కువగా అంచనా వేయబడే విద్యార్థి జర్నలిస్టులు, వృత్తిపరమైన సంస్థలు మిస్ అయ్యే లేదా తప్పించుకునే వైఫల్యాలను ఇప్పటికీ బయటపెట్టగలరు.
బేకర్ ఎదుగుదల ఆధునిక సమాచారం వ్యవస్థ గురించి కూడా చెబుతుంది. ఒక విద్యార్థి రిపోర్టర్, పరిశోధకుల అస్పష్టమైన ఆన్లైన్ వ్యాఖ్యలతో ప్రారంభించి, ఆధారాలను అనుసరించి, సంస్థాగత ప్రతిఘటనను తట్టుకుని, విశ్వవిద్యాలయ నాయకత్వంలోని అత్యున్నత స్థాయిలో పరిణామాలను రాబట్టగలిగాడు. జవాబుదారీతన జర్నలిజం ఇప్పుడు ప్రధాన సంస్థలు చర్య తీసుకునే చాలా ముందే విస్తరించిన డిజిటల్ ప్రదేశాల్లో మొదలవుతుందని ఇది గుర్తుచేస్తుంది.
అదే సమయంలో, ఈ కథ కేవలం విజయం కథనం కాదు. ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ అంతటా అకడమిక్ నాయకత్వానికి అసౌకర్యకరమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది. దేశంలోని అత్యంత ప్రతిష్ఠాత్మక విశ్వవిద్యాలయాల్లో ఒకటి పరిశోధనా సమగ్రత, పాలన, మరియు ఆర్థిక చిక్కులతో కూడిన సంక్షోభంలో చిక్కుకుపోతే, ఇతర సంస్థలు తమ రక్షణలను పరిశీలించాల్సిన ఒత్తిడిని ఎదుర్కొంటాయి. దాంతోపాటు దర్యాప్తులు ఎవరు నిర్వహిస్తారు, ఏ ప్రయోజన ఘర్షణలను సహిస్తారు, మరియు ఖ్యాతి నిర్వహణ స్వతంత్ర సమీక్షను మించిపోతుందా అనే ప్రశ్నలు కూడా వస్తాయి.
పట్టభద్రత, ప్రచురణ, మరియు దీర్ఘకాలిక హెచ్చరిక
బేకర్ తన పుస్తకం ప్రచురితమవుతున్న సమయానికే పట్టభద్రుడవుతున్నారు, అలాగే ఆయన గత రిపోర్టింగ్తో సంబంధం ఉన్న ఫిల్మ్ ఆప్షన్ కూడా ఇప్పటికే ఉంది. ఈ సూచికలు, ఆయన స్టాన్ఫర్డ్ సంవత్సరాలు పెద్ద ప్రజా కథనంగా మారుతున్నాయని తెలియజేస్తున్నాయి. కానీ మరింత స్థిరమైన ప్రాముఖ్యత బహుశా సులభమైనదే. ఇన్నోవేషన్తో అత్యంతగా అనుసంధానమైన సంస్థలు కూడా, ప్రతిష్ఠ మరియు డబ్బు కలిసినప్పుడు, స్వీయ-రక్షణాత్మక ప్రవర్తనకు అసాధారణంగా లోనవుతాయని బేకర్ రిపోర్టింగ్ సూచిస్తుంది.
అకడమియా బయట ఉన్న పాఠకులకు స్టాన్ఫర్డ్ కథ ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే విశ్వవిద్యాలయాలు కేవలం శాస్త్రం మరియు విద్యనే కాకుండా, టెక్నాలజీ ఆర్థిక వ్యవస్థ నాయకత్వ వర్గాన్ని కూడా ఆకృతీకరిస్తాయి. అలాంటి పరిసరాల్లో పర్యవేక్షణ బలహీనపడితే, దాని ప్రభావం పరిశోధన, పెట్టుబడి, ప్రజల నమ్మకం, మరియు అవి సరఫరా చేసే పరిశ్రమల నిబంధనల వరకు వ్యాపించగలదు.
అందువల్ల బేకర్ చెప్పే వీడ్కోలు సందేశం ఒక పడిపోయిన ప్రెసిడెంట్ గురించి మాత్రమే కాదు, ఒక సంస్కృతి గురించి. విఘాతాన్ని వేడుక చేసుకునే అదే యంత్రాంగం, పరిశీలన ఆ నెట్వర్క్కే ప్రమాదం కలిగించినప్పుడు, పరిశీలనకు ప్రతిఘటించగలదని ఆయన పని వాదిస్తోంది. ఇది స్టాన్ఫర్డ్కూ, సిలికాన్ వ్యాలీకూ కఠినమైన దావా. ఆ ప్రారంభ కుంభకోణం దాటిపోయిన తర్వాత కూడా ఆయన రిపోర్టింగ్ ప్రతిధ్వనిస్తూనే ఉండడానికి ఇదే కారణం.
ఈ వ్యాసం TechCrunch రిపోర్టింగ్పై ఆధారపడింది. అసలు వ్యాసాన్ని చదవండి.
Originally published on techcrunch.com
