ఓపెన్ఏఐ యొక్క ప్రభుత్వ-ఈక్విటీ ఆలోచన AI మరియు రాష్ట్రం మధ్య రేఖను తిరిగి గీస్తుంది
ఓపెన్ఏఐ అమెరికా ప్రభుత్వానికి కంపెనీలో 5% యాజమాన్య వాటాను ఇచ్చే ప్రతిపాదన గురించి చర్చించినట్లు నివేదించబడింది, ఈ ఆలోచన కృత్రిమ మేధ చుట్టూ ఉన్న కేంద్ర చర్చలలో ఒకదాన్ని మరింత కాంక్రీట్ రాజకీయ మరియు ఆర్థిక ప్రశ్నగా మారుస్తుంది. నివేదించబడిన చర్చల ప్రకారం, ఈ ఏర్పాటు ఓపెన్ఏఐతో ఆగదు. విస్తృత భావన ప్రముఖ అమెరికన్ AI డెవలపర్లను అదే వాటా ఈక్విటీని ఒక సాధారణ వాహనంలోకి అందించమని అడుగుతుంది, దీని ద్వారా ప్రజా రంగం AI పరిశ్రమ పెరుగుదల నుండి ప్రత్యక్షంగా ప్రయోజనం పొందగలదు.
ప్రతిపాదన ఇప్పటికీ ప్రారంభ మరియు సంభావితంగా ఉంది, సరఫరా చేయబడిన రిపోర్టింగ్ ఆధారంగా, మరియు ఒక ఒప్పందం ఖరారు చేయబడినట్లు ఎటువంటి సూచన లేదు. కానీ చర్చా దశలో కూడా, ఈ ఆలోచన ముఖ్యమైనది. ఇది కొన్ని అత్యంత శక్తివంతమైన AI కంపెనీలు వాషింగ్టన్తో నిమగ్నమైనప్పుడు నియంత్రణ, సేకరణ మరియు ఎగుమతి విధానం గురించి మాత్రమే ఆలోచించడం లేదని సూచిస్తుంది. వారు ప్రభుత్వం సాంకేతికత యొక్క లాభంలో ఆర్థిక వాటాదారుగా మారే మోడల్ గురించి కూడా ఆలోచిస్తున్నారు.
ఈ ఆలోచన ఇప్పుడు ఎందుకు ముఖ్యమైనది
సమయం AI కంపెనీలు మరియు విధాన నిర్ణేతల మధ్య లోతైన ఘర్షణ కాలాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. సరఫరా చేయబడిన నివేదికలు AI ల్యాబ్లు సైబర్ సెక్యూరిటీ, ఆర్థిక అంతరాయం మరియు వేగవంతమైన విస్తరణ యొక్క విస్తృత సామాజిక పరిణామాలపై పెరుగుతున్న ఒత్తిడిని ఎదుర్కొంటున్న రాజకీయ వాతావరణాన్ని వివరిస్తాయి. ఆ సెట్టింగ్లో, ఒక పబ్లిక్ వాటా ప్రైవేట్ AI లాభాలను జాతీయ ప్రయోజనాలతో సమలేఖనం చేసే మార్గంగా రూపొందించబడుతుంది. ప్రజలు ఆటోమేషన్ లేదా అధికార కేంద్రీకరణతో సంబంధం ఉన్న కొన్ని అంతరాయాలను భరించబోతున్నట్లయితే, ప్రజలు సృష్టించబడిన విలువలో కూడా పంచుకోవాలి అని వాదన.
ఆ తర్కం ఓపెన్ఏఐ CEO శామ్ ఆల్ట్మన్కు ఆపాదించబడిన వ్యాఖ్యలతో ముడిపడి ఉంది, అతను AI అభివృద్ధి యొక్క ప్రయోజనాలను మరింత విస్తృతంగా పంపిణీ చేయడానికి ప్రజలకు ఆర్థిక ఆసక్తిని ఇవ్వడం ఒక మార్గం అని వాదించారు. ఇది ఓపెన్ఏఐ గతంలో లేవనెత్తిన ఒక థీమ్పై కూడా నిర్మించబడింది: ఒక పబ్లిక్ వెల్త్ ఫండ్ భావన, ఇది పౌరులకు వారి ప్రారంభ సంపదతో సంబంధం లేకుండా AI-ఆధారిత ఆర్థిక వృద్ధికి ఎక్స్పోజర్ ఇవ్వగలదు.
ప్రస్తుత రిపోర్టింగ్లో కొత్త అంశం నిర్దిష్టత. విస్తృత సూత్రాలను చర్చించడానికి బదులుగా, చర్చలు భావనకు స్పష్టమైన సంఖ్యను జోడించాయి: 5% వాటా. మూల పదార్థంలో ఉదహరించబడిన విలువ ఆధారంగా, అటువంటి హోల్డింగ్ విలువ పదుల బిలియన్ల డాలర్లలో ఉంటుంది. సంతకం చేసిన ఒప్పందం లేకపోయినా, ఆ సంఖ్య విధాన నిర్ణేతలు, పోటీదారులు మరియు ప్రజలు ఫ్రంటియర్ AI సంస్థలు మరియు అమెరికా ప్రభుత్వం మధ్య సంబంధాన్ని ఎలా అర్థం చేసుకుంటారో మార్చడానికి తగినంత పెద్దది.
AI కోసం సార్వభౌమ సంపద-శైలి మోడల్
నివేదించబడిన నిర్మాణం అలాస్కా పర్మనెంట్ ఫండ్ను మోడల్గా ఉపయోగిస్తుంది. అలాస్కా విషయంలో, రాష్ట్ర వనరుల సంపద పెట్టుబడి పెట్టబడుతుంది మరియు ప్రజలకు ఆర్థిక రాబడిని ఉత్పత్తి చేయడానికి ఉపయోగించబడుతుంది. AIకి వర్తింపజేస్తే, ఆలోచన సెక్టార్ యొక్క విలువ సృష్టిలో కొంత భాగాన్ని ప్రజా వాదనతో జతచేయబడినట్లుగా పరిగణించడం. లాభాలపై పన్ను విధించడానికి బదులుగా, ప్రభుత్వం లేదా ప్రజా-ముఖ వాహనం నేరుగా ఈక్విటీని కలిగి ఉంటుంది.
ఆ వ్యత్యాసం ముఖ్యమైనది. ఈక్విటీ కంపెనీ విలువలు పెరిగితే ప్రశంసకు ప్రాప్యతను ఇస్తుంది మరియు ఒక ప్రోగ్రామ్ ఆ విధంగా రూపొందించబడితే భవిష్యత్తు పంపిణీలకు సంభావ్యతను ఇస్తుంది. ఇది రాష్ట్రం మరియు కంపెనీ మధ్య సాధారణ నియంత్రణకు మించి కొనసాగుతున్న సంబంధాన్ని కూడా సృష్టిస్తుంది. ఇది భవిష్యత్తు పన్ను చట్టం కోసం వేచి ఉండకుండా AI నుండి విలువను సంగ్రహించడానికి ప్రత్యక్ష యంత్రాంగాన్ని కోరుకునే కొంతమంది విధాన నిర్ణేతలకు ఆకర్షణీయంగా ఉంటుంది. అటువంటి నిర్మాణం రాజకీయ శత్రుత్వాన్ని తగ్గిస్తుందని లేదా నియంత్రకులు కఠినమైన పరిమితులను విధించే అవకాశాన్ని తగ్గిస్తుందని వారు విశ్వసిస్తే ఇది కంపెనీలను కూడా ఆకర్షించవచ్చు.
కానీ ప్రతిపాదన కొత్త ప్రశ్నల సమితిని కూడా తెరుస్తుంది. ప్రభుత్వం ఒక ప్రధాన AI కంపెనీలో కొంత భాగాన్ని కలిగి ఉంటే, పర్యవేక్షణ ఎంత స్వతంత్రంగా ఉంటుంది? సమాఖ్య అధికారులు రిఫరీలు మరియు లబ్ధిదారులు ఇద్దరూ అయితే, ప్రోత్సాహకాలు అస్పష్టంగా మారతాయని విమర్శకులు వాదించవచ్చు. లాభాలను సామాజికీకరించడానికి రూపొందించిన వాటా కొన్ని సంస్థలను వైఫల్యం నుండి రక్షించడానికి ఒత్తిడిని సృష్టించడంగా కూడా చూడవచ్చు, ప్రత్యేకించి వాటి విలువలు రాజకీయంగా ప్రాముఖ్యత కలిగి ఉంటే.
రాజకీయ లాభం, రాజకీయ ప్రమాదం
నివేదించబడిన చర్చల యొక్క ఒక స్పష్టమైన పఠనం అవి పాక్షికంగా రక్షణాత్మకమైనవి. సరఫరా చేయబడిన కవరేజ్ ఈ చర్య రాజకీయ ఎదురుదెబ్బను మృదువుగా చేయడానికి మరియు ప్రజా వ్యతిరేకతను తగ్గించడానికి సహాయపడుతుందని గమనించింది. ఏదైనా అధికారిక ఏర్పాటు జరుగుతుందని ఊహించకుండా కూడా ఆ వివరణ ఆమోదయోగ్యమైనది. AI కంపెనీలు ఉత్పత్తి భద్రత కోసం మాత్రమే కాకుండా, లేబర్-మార్కెట్ ప్రభావాలు, అధికార కేంద్రీకరణ మరియు జాతీయ-భద్రతా చిక్కుల కోసం కూడా పెరుగుతున్న పరిశీలనలో ఉన్నాయి. ప్రజలకు లాభంలో వాటాను అందించడం అనేది కొన్ని కంపెనీలు మరియు పెట్టుబడిదారులు చాలా ప్రయోజనాలను సంగ్రహిస్తారనే అవగాహనకు దిద్దుబాటుగా ప్రదర్శించబడుతుంది.
అదే సమయంలో, రాజకీయాలు సూటిగా లేవు. ఏదైనా వాస్తవ అమలుకు కాంగ్రెస్ చర్య అవసరం కావచ్చు అని నివేదికలు సూచిస్తున్నాయి, అంటే ఆ ఆలోచన ప్రైవేట్ చర్చల కంటే చాలా వివాదాస్పద ప్రక్రియను తట్టుకోవాలి. లక్ష్యం ఒక బెస్పోక్ ఓపెన్ఏఐ ఏర్పాటు కాకుండా సెక్టార్-వ్యాప్త ఫ్రేమ్వర్క్ అయితే దీనికి ఇతర AI కంపెనీల నుండి కొనుగోలు కూడా అవసరం. సరఫరా చేయబడిన పదార్థంలో అటువంటి ఏకాభిప్రాయం ఉన్నట్లు ఎటువంటి ఆధారం లేదు.
ప్రతిపాదన రెండు దిశల నుండి ఒత్తిడిని కూడా పొందవచ్చు. కొంతమంది విమర్శకులు AI నుండి సంభావ్య ఆర్థిక అంతరాయం యొక్క స్థాయిని బట్టి 5% పబ్లిక్ వాటాను చాలా తక్కువగా చూస్తారు. ఇతరులు ఏదైనా ప్రభుత్వ యాజమాన్య స్థానాన్ని మార్కెట్లను వక్రీకరించగల, విధానాన్ని వంచగల లేదా రాజకీయ అనుకూలతను పెంచగల అతిక్రమణగా చూస్తారు. ఈ భావన సీనియర్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ వ్యక్తులతో ప్రత్యక్ష నిశ్చితార్థాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు నివేదించబడిన వాస్తవం ఆ చర్చ యొక్క వాటాలను మాత్రమే పెంచుతుంది.
ఇది AI యుగం గురించి ఏమి సూచిస్తుంది
ఆలోచన ముందుకు సాగినా లేదా, చర్చ కూడా బహిర్గతం చేస్తుంది. ఫ్రంటియర్ AI ఇకపై ఉత్పత్తి మార్కెట్ లేదా పరిశోధన రేసుగా మాత్రమే రూపొందించబడటం లేదని ఇది చూపిస్తుంది. ఇది పారిశ్రామిక విధానం, ప్రజా ఫైనాన్స్ మరియు రాష్ట్ర శక్తికి చిక్కులతో వ్యూహాత్మక మౌలిక సదుపాయాల వలె ఎక్కువగా పరిగణించబడుతోంది. ఆ మార్పు జరిగిన తర్వాత, యాజమాన్య నిర్మాణాలు తాము విధాన సంభాషణలో భాగమవుతాయి.
నివేదించబడిన ప్రతిపాదన నుండి ఇది అత్యంత మన్నికైన టేకావేగా నిరూపించబడవచ్చు. AI రాజకీయాల తదుపరి దశ శక్తివంతమైన మోడల్లను ఎలా నియంత్రించాలి అనే దానిపై మాత్రమే కాకుండా లాభాన్ని ఎవరు కలిగి ఉండాలి అనే దానిపై కూడా కేంద్రీకృతమై ఉంటే, సెక్టార్ వేరే దశలోకి ప్రవేశిస్తోంది. ప్రభుత్వాలు AI కంపెనీలను ఎలా పరిమితం చేస్తాయి అనేది మాత్రమే కాకుండా, ప్రభుత్వాలు ఆ కంపెనీలు నిర్మించే వాటిలో ప్రత్యక్ష ఆర్థిక వాటాను కోరుతాయా అనేది కేంద్ర ప్రశ్న అవుతుంది.
ప్రస్తుతానికి, ప్రణాళిక ఒక ప్రోగ్రామ్ కంటే ఒక ఆలోచనగా మిగిలిపోయింది. కానీ ఇది చట్టంగా మారడానికి ముందే అంచనాలను పునర్నిర్మించగల ఆలోచన. ఒక ప్రధాన AI కంపెనీ పబ్లిక్ ఈక్విటీ భాగస్వామ్యాన్ని టేబుల్పై ఉంచిన తర్వాత, AI యొక్క రివార్డ్లపై వాదన సిద్ధాంత స్థాయిలో మాత్రమే ఉంచడం కష్టమవుతుంది.
ఈ వ్యాసం ది వెర్జ్ రిపోర్టింగ్ ఆధారంగా రూపొందించబడింది. అసలు వ్యాసాన్ని చదవండి.
Originally published on theverge.com
