చైల్డ్ సేఫ్టీ కోసం తన ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మారాలా అనే విషయంపై Meta కి న్యూ మెక్సికోలో విచారణ

పెద్ద చెల్లింపు తర్వాత తదుపరి పోరాటం Meta ఎలా పనిచేస్తుందనే అంశంపైనే

Meta, బాలల భద్రత కేసులో రెండవ మరియు మరింత కీలకమైన దశ కోసం న్యూ మెక్సికోలోని కోర్టుకు తిరిగి వస్తోంది. ఈ కేసు ఇప్పటికే కంపెనీకి $375 మిలియన్ నష్టాన్ని తెచ్చింది. ఈ తదుపరి దశ ప్రధానంగా డబ్బు గురించి కాదు. న్యూ మెక్సికో రాష్ట్ర వినియోగదారుల కోసం Facebook, Instagram, మరియు WhatsApp ఎలా పనిచేస్తాయో మార్చేలా ఒక న్యాయమూర్తి ఆదేశించాలా లేదా అన్నదే ప్రశ్న.

న్యూ మెక్సికో Attorney General Raúl Torrez ఈ కేసును కేవలం నష్టపరిహారం వసూలు చేయడం కాకుండా వ్యాపార విధానాలను మార్చే ప్రయత్నంగా వివరించారు. ఆ తేడా ముఖ్యమైనది. భారీ ఆర్థిక జరిమానాలు నష్టం కలిగించగలవు, కానీ అవి ఉత్పత్తి రూపకల్పనను లేదా కార్పొరేట్ ప్రేరణలను ఎప్పుడూ మార్చవు. ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల మౌలిక లక్షణాలను లక్ష్యంగా చేసుకునే remedies, minors భద్రతపై సోషల్ మీడియా కంపెనీలు తీసుకునే దృక్పథాన్ని విస్తృతంగా ప్రభావితం చేయగలవని రాష్ట్రం వాదిస్తోంది.

ప్రతిపాదిత remedies ఉత్పత్తి రూపకల్పన మరియు అమలులోకి వెళ్తాయి

Santa Feలో ప్రారంభమయ్యే ఈ ట్రయల్ మూడు వారాలు కొనసాగనుంది. రాష్ట్రం కోరిన అభ్యర్థనల నివేదించిన వివరణ ప్రకారం, న్యూ మెక్సికో కోర్టు Meta ను రాష్ట్రంలోని వినియోగదారుల కోసం age verification అమలు చేయాలని, 18 ఏళ్లలోపు వినియోగదారుల కోసం end-to-end encryption ను నిషేధించాలని, ఆ వినియోగదారుల Meta సేవలపై సమయాన్ని నెలకు 90 గంటలకు పరిమితం చేయాలని, infinite scroll మరియు autoplay వంటి engagement పెంచే design features ను పరిమితం చేయాలని, అలాగే కొత్త child sexual abuse materialలో 99 శాతం గుర్తించేలా కంపెనీని ఆదేశించాలని కోరుతోంది.

ఈ అభ్యర్థనలు digital policy లోని దాదాపు అన్ని ప్రధాన విభేదాలను తాకుతున్నాయి: age assurance, privacy, algorithmic engagement, moderation standards, మరియు platform accountability. తుది ఆదేశం Meta కు మరియు న్యూ మెక్సికోలోని దాని కార్యకలాపాలకు మాత్రమే వర్తించినా, ఈ లిటిగేషన్ ఇతర చోట్ల చట్టసభలు మరియు నియంత్రకులు చర్చించినా కోర్టు చర్య ద్వారా అరుదుగా విధించిన remedies కోసం ఒక పరీక్షా స్థలంగా మారవచ్చు.

ఈ దశ డాలర్ మొత్తంకన్నా ఎందుకు ఎక్కువ ప్రాముఖ్యత కలిగి ఉండొచ్చు

Torrez వివరించినట్లుగా రాష్ట్ర స్థానం సూటిగానే ఉంది. ఒక పెద్ద కంపెనీ తొమ్మిది అంకెల జరిమానాను నిర్వహించగల ఖర్చుగా భావించవచ్చు, కానీ తప్పనిసరి ఆపరేషనల్ మార్పులను నియంత్రించడం చాలా కష్టం. ఉత్పత్తి పునర్నిర్మాణం engineering priorities, legal risk, మరియు user experience అన్నింటినీ ఒకేసారి ప్రభావితం చేస్తుంది. అవి ఇతర రాష్ట్రాలు లేదా దేశాల నుంచి కూడా ఇలాంటి డిమాండ్లను ప్రోత్సహించవచ్చు.

అందుకే ఈ కేసు న్యూ మెక్సికో దాటి కూడా చూడదగ్గది. మొదటి దశ ఆర్థిక బాధ్యతను స్థాపించింది. రెండవ దశ ఒక సామాజిక ప్లాట్‌ఫారమ్ మెకానిక్స్‌లోకి కోర్టు చొచ్చుకెళ్లి minors కు హాని తగ్గించే మార్పులను ఆదేశించగలదా అని అడుగుతోంది. కోర్టు రాష్ట్ర దృక్పథంలో కొంత భాగాన్నైనా ఆమోదిస్తే, ఇతర ప్రధాన టెక్ కంపెనీలపై భవిష్యత్ చర్యల రూపాన్ని ఇది ప్రభావితం చేయగలదు.

రెమడీస్ ట్రయల్‌లోని ప్రధాన అంశాలు

• ప్రధాన సోషల్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లపై రాష్ట్ర స్థాయిలో age verification విధించగలరా.
• engagement కి సంబంధించిన design features ను minors కోసం పరిమితం చేయగలరా.
• చైల్డ్ సేఫ్టీ పేరుతో 18 ఏళ్లలోపు వినియోగదారుల కోసం encryption నియమాలను పరిమితం చేయగలరా.
• కొత్త CSAM కోసం అత్యంత ఉన్నత గుర్తింపు ప్రమాణాలను కోర్టులు విధించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాయా.

Meta సవాలు ఒక కోర్టు హౌస్‌కి మాత్రమే పరిమితం కాదు

కంపెనీ ఒకే కేసును మాత్రమే రక్షించడం లేదు. వివిధ రాజకీయ, చట్టపరమైన అంచనాలు ఉన్న ప్రాంతాల్లో product features ను విస్తృతంగా విడుదల చేసే మోడల్‌నూ అది రక్షిస్తోంది. lawsuits, legislative proposals, మరియు public scrutiny పెరుగుతున్న కొద్దీ platform design, యువత మానసిక ఆరోగ్యం, addiction-like వినియోగ నమూనాలు, మరియు illegal content మధ్య సంబంధంపై దృష్టి పెరుగుతోంది; ఆ మోడల్ ఒత్తిడిలో ఉంది.

న్యూ మెక్సికో కేసు ప్రత్యేకంగా కనిపించడానికి కారణం, అది చాలా నేరుగా జోక్యం కోరుతోంది. కేవలం compensation లేదా సాధారణ compliance హామీలు అడగడం బదులు, నిర్దిష్ట operating constraints ను కోరుతోంది. ఇది enforcement మరియు technical feasibility గురించి కఠిన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది, కానీ సాఫ్ట్ విధానాలు తగిన మార్పును తీసుకురాలేదని భావిస్తున్న regulators యొక్క అసహనాన్ని కూడా చూపిస్తుంది.

కొత్త child sexual abuse material లో 99 శాతం గుర్తించాలని కోరడం ప్రత్యేకంగా గమనార్హం, ఎందుకంటే అది చాలా ఉన్నతమైన ప్రమాణాన్ని నిర్దేశిస్తుంది. అలాగే autoplay మరియు infinite scroll ను నియంత్రించాలనే ప్రతిపాదనలు policy ని content-focused regulation నుంచి interface-focused regulation వైపు తిప్పుతున్నాయి. అంటే, రాష్ట్రం ప్లాట్‌ఫారమ్‌లపై కనిపించే విషయాలను మాత్రమే కాదు; అవి వినియోగదారులను ఎలా నిమగ్నంగా ఉంచుతున్నాయో కూడా ప్రశ్నిస్తోంది.

భవిష్యత్ ప్లాట్‌ఫారమ్ పాలనను ప్రభావితం చేయగల చైల్డ్ సేఫ్టీ కేసు

ఇంకా కొన్ని కీలక అనిశ్చితులు ఉన్నాయి. తుది remedy, ఉంటే, న్యూ మెక్సికో కోరిన పూర్తి జాబితాకు చాలా భిన్నంగా ఉండవచ్చు. appeals మరియు మరింత సంకుచిత అమలు కూడా తక్షణ ప్రభావాన్ని తగ్గించవచ్చు. కానీ ఈ కేసు టెక్ regulation ఎలా మారుతోంది అనేది ఇప్పటికే చూపిస్తోంది. ఇప్పుడు కోర్టులను కేవలం తర్వాత శిక్షించడానికే కాకుండా, సురక్షిత ఉత్పత్తి రూపకల్పన నిజంగా ఎలా ఉండాలో నిర్వచించమని కోరుతున్నారు.

Meta కి, ప్రమాదం $375 మిలియన్ తీర్పు కంటే పెద్దది. కంపెనీ జరిమానాల కోసం బడ్జెట్ వేసుకోవచ్చు. కానీ కోర్టులు age checks, engagement limits, privacy exceptions, మరియు detection targets ను నిర్దేశించగల చట్టపరమైన వాతావరణానికి బడ్జెట్ కేటాయించడం చాలా కష్టం. అందువల్ల Santa Fe ట్రయల్ ఒకే రాష్ట్ర వివాదం కంటే, social media governance కొత్త hands-on judicial intervention దశలోకి ప్రవేశిస్తోందా అన్న ప్రశ్నతో ఎక్కువ సంబంధం కలిగి ఉంది.

అందుకే ఈ విచారణ ప్రారంభ తీర్పు కన్నా ఎక్కువ ప్రాముఖ్యత పొందవచ్చు. ఆర్థిక దెబ్బ దృష్టిని ఆకర్షించింది, కానీ remedies పోరాటం child-safety litigation ప్రధాన ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ఎలా పనిచేస్తాయో పునర్నిర్మించే మార్గమా అనే విషయాన్ని నిర్ణయించవచ్చు.

ఈ వ్యాసం The Verge నివేదికపై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.