Lunar Gateway తుప్పు NASAకి Moon station‌ను పక్కన పెట్టడానికి మరో కారణం ఇచ్చింది

నిలిపివేసిన కార్యక్రమం ఇప్పుడు హార్డ్వేర్ సమస్యను ఎదుర్కొంటోంది

NASA యొక్క Lunar Gateway ఇప్పటికే ఆలస్యం, ఖర్చు, మరియు మారుతున్న వ్యూహాత్మక కారణాలతో ఇబ్బంది పడుతోంది. ఏప్రిల్ 24న Ars Technica, కార్యక్రమంలోని ప్రధాన నివాస భాగాలను తుప్పు ప్రభావితం చేసిందని నివేదించింది, దీని వల్ల సంస్థ ఇప్పటికే నిలిపివేసిన ప్రాజెక్ట్‌కు పెద్ద సాంకేతిక ఆందోళన చేరింది.

ఈ నివేదిక చంద్ర కక్ష్యలోని అవుట్‌పోస్ట్‌కు ఆధారంగా ఉండాల్సిన రెండు ప్రధాన ప్రెషరైజ్డ్ మాడ్యూళ్లపై కేంద్రీకృతమైంది: Northrop Grumman నేతృత్వంలోని Habitation and Logistics Outpost అయిన HALO, మరియు అంతర్జాతీయ నివాస మాడ్యూల్ I-HAB. US House Committee on Science, Space, and Technology ముందు ఇచ్చిన సాక్ష్యంలో, NASA Administrator Jared Isaacman రెండు మాడ్యూళ్లలో తుప్పు కనుగొనబడిందని వచ్చిన వదంతులను బహిరంగంగా ధృవీకరించారు.

Gateway చంద్రుడికి సమీపంలోని ప్రతీకాత్మక స్టేషన్ కంటే ఎక్కువగా ఉండాల్సింది కాబట్టి ఇది ముఖ్యమైన విషయం. సంవత్సరాల పాటు, NASA దీన్ని చంద్ర కార్యకలాపాలు, అంతర్జాతీయ సహకారం, మరియు దీర్ఘకాల deep-space నివాస పరీక్షలకు వేదికగా వివరించింది. ఈ వెల్లడికంటే ముందే, ఆ ఆశయాలు షెడ్యూల్‌లో చాలా వెనుకబడ్డాయి.

ఒక దశాబ్దం పాటు షెడ్యూల్ జారుడు

Gateway యొక్క మొదటి భాగం ఒకప్పుడు 2022లో ప్రయోగించబడుతుందని అంచనా వేశారు. తరువాత ప్రణాళిక మారి, power and propulsion element HALOతో కలిసి 2024లో ప్రయోగించబడుతుందని నిర్ణయించారు. రెండో ప్రెషరైజ్డ్ మాడ్యూల్ I-HAB 2026లో అనుసరించాల్సి ఉంది. ఆ తేదీలన్నీ ఇప్పుడు దాటిపోయాయి అని కథనం చెబుతోంది.

మార్చిలో, Isaacman Gatewayను “paused” చేస్తున్నామని ప్రకటించారు, తద్వారా NASA చంద్ర ఉపరితలంపై మరింత నేరుగా దృష్టి పెట్టగలదు. ఈ మార్పు స్టేషన్‌కు వ్యతిరేకంగా ఉన్న విస్తృత వాదనను ప్రతిబింబించింది: NASA మరియు దాని భాగస్వాములు చంద్ర ఉపరితలానికి ప్రయాణాలను సులభతరం చేయడం కాకుండా మరింత క్లిష్టం చేయగల నిర్మాణంపై బిలియన్ల డాలర్లు ఖర్చు చేస్తున్నారని విమర్శకులు అన్నారు.

తుప్పు సమస్య ఆ వ్యూహాత్మక ఆందోళనలను భర్తీ చేయదు, కానీ వాటిని మరింత బలపరుస్తుంది. ప్రాసంగికత మరియు సమయపాలనపై ఇప్పటికే ఒత్తిడిలో ఉన్న ప్రోగ్రామ్ ఇప్పుడు హార్డ్వేర్ స్థితి మరియు పునర్వినియోగంపై మరింత కఠినమైన ప్రశ్నలకు కూడా సమాధానం ఇవ్వాలి.

కాంగ్రెస్‌లో ఏమి చెప్పబడింది

ఈ కొత్త వెల్లడి Virginiaకి చెందిన Rep. Suhas Subramanyam ప్రశ్నలకు ప్రతిస్పందనగా వెలుగులోకి వచ్చింది. ఆయన జిల్లాలో HALOతో సంబంధం ఉన్న ప్రధాన Northrop Grumman కార్యకలాపాలు ఉన్నాయి. NASA తన ఆర్డర్‌ను అవుట్‌పోస్ట్ కోసం రద్దు చేసిన తరువాత మాడ్యూల్‌లో ఇప్పటికే పెట్టిన పెట్టుబడికి ఏమవుతుందని ఆయన ప్రశ్నించారు.

NASA ఆ హార్డ్వేర్‌ను Moon ఉపరితల వినియోగాల కోసం మళ్లీ ఉపయోగించగలమా అని పరిశీలించవచ్చని Isaacman చెప్పారు. ఆ సమాధానమే Gateway భాగాలు వేరే పాత్ర కోసం పునర్విచారంలో ఉన్నాయని సూచించేది. కానీ తరువాత HALO మరియు I-HAB రెండింటికీ తుప్పు సమస్యలు ఉన్నాయని ఆయన బహిరంగంగా ధృవీకరించడం, దీనిని బడ్జెట్ మరియు industrial base మార్పిడినుంచి చాలా తీవ్రమైన సాంకేతిక వెల్లడిగా మార్చింది.

Ars Technica ప్రాథమిక కనుగొనుళ్లను సూచించింది, ఈ సమస్య అనేక అంశాల సమ్మేళనంతో వచ్చిందని అవి సూచిస్తున్నాయి. అందించిన మూల పాఠ్యంలో ఆ అంశాల వివరాలు లేవు, మరియు NASA అందించిన భాగంలో, బహిరంగ సరిదిద్దే మార్గాన్ని వివరించలేదు. అయినప్పటికీ, ఈ అంగీకారం ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఇది Gateway చర్చను ప్రోగ్రామ్ డిజైన్ నుంచి భౌతిక స్థితికి మార్చుతుంది.

తుప్పు ఎందుకు ముఖ్యం

అంతరిక్ష హార్డ్వేర్ కార్యక్రమాలు ఆలస్యాలను తట్టుకోగలవు. అవి కొన్నిసార్లు మారుతున్న రాజకీయ మద్దతును కూడా తట్టుకుంటాయి. కానీ ప్రాథమిక హార్డ్వేర్ ఖరీదైన పరిష్కారం లేకుండా విమానానికి సిద్ధంగా ఉండకపోవచ్చనే భావనను తట్టుకోవడం వాటికి చాలా కష్టం.

HALO మరియు I-HAB చంద్ర కక్ష్యలో దీర్ఘకాల మానవ-నిర్వహిత ఉనికికి ఆరంభంగా ఉండాల్సి ఉంది. రెండింటికీ గణనీయమైన పరిశీలన, మరమ్మతు, పునర్నిర్మాణం, లేదా పునర్వినియోగం అవసరమైతే, Gatewayను దాని అసలు రూపంలో కాపాడుకోవడానికి మిగిలిన న్యాయం మరింత బలహీనమవుతుంది.

దాని ప్రభావం ప్రతిష్ఠాపరమైనది కూడా. Gatewayను సంవత్సరాలుగా ప్రధాన అంతర్జాతీయ ప్రాజెక్ట్‌గా మరియు Artemis యుగ ప్రణాళికలో కేంద్ర భాగంగా చూపించారు. దాని ప్రధాన మాడ్యూళ్లలో తుప్పు చిన్న లోపం కాదు; సంవత్సరాల అభివృద్ధి మరియు తప్పిపోయిన మైలురాళ్ల తరువాత కూడా, ప్రోగ్రామ్ ఇంకా ప్రాథమిక సిద్ధత సమస్యలను ఎదుర్కొంటోందని ఇది సూచిస్తుంది.

తరువాత ఏమి

అందించిన నివేదిక ఆధారంగా, NASA Gateway హార్డ్వేర్‌లో కనీసం కొంత భాగాన్ని చంద్ర ఉపరితల వినియోగానికి మళ్లించగలమా అని చూస్తోంది. అసలు కక్ష్యా-స్టేషన్ భావన నుండి దూరమవుతూ, ఇప్పటికే నిధులు పొందిన పనిలో నుంచి విలువను కాపాడుకోవాలనుకుంటే, ఇది ఒక ప్రాయోగిక ఫలితం అవుతుంది.

అయితే, పునర్వినియోగం అనేది నిరంతరతతో సమానం కాదు. చంద్ర కక్ష్యకు రూపొందించిన స్టేషన్ మరియు surface habitat లేదా logistics పాత్ర పరస్పరం మార్పిడి చేయగల missionలు కావు. HALO హార్డ్వేర్‌ను తిరిగి ఉపయోగించడానికి చేసే ఏ ప్రయత్నమైనా సాంకేతిక అనుకూలత, ఖర్చు, మరియు NASA యొక్క మారుతున్న Moon architectureపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

Gateway యొక్క అంతర్జాతీయ భాగస్వాముల కోసం, తుప్పు నివేదిక తదుపరి దశల రాజకీయాలను కూడా క్లిష్టం చేస్తుంది. I-HAB బహుళజాతి పాల్గొనడాన్ని ప్రతిబింబించాల్సి ఉంది. ప్రాజెక్ట్ నిలిచిపోతే, పరిమితమైతే, లేదా surface-support ప్రయత్నంగా మారితే, ఆ భాగస్వామ్యాలను వేరే mission objective చుట్టూ మళ్లీ చర్చించాల్సి రావచ్చు.

ఇప్పటికే కష్టాల్లో ఉన్న ఆలోచనకు వెల్లడైన ముగింపు

Gateway ఎప్పుడూ సులభమైన నిర్మాణం కాదు. అది exploration strategy, industrial policy, అంతర్జాతీయ కట్టుబాట్లు, మరియు బడ్జెట్ పరిమితుల కూడలిలో నిలిచింది. NASA దాన్ని నిలిపివేసే సమయానికి, ఈ స్టేషన్ సంస్థ చంద్రుని చేరే మార్గాన్ని అధికంగా ఇంజినీరింగ్ చేస్తోందా అనే వాదనగా మారిపోయింది.

తుప్పు వెల్లడితో ఆ వాదన మరింత పదును దాల్చింది. Gateway సమస్యలు ఆలస్యం లేదా మారుతున్న ప్రాధాన్యతలకు మాత్రమే పరిమితం కావని ఇది సూచిస్తుంది. ఇప్పుడు, అవుట్‌పోస్ట్‌ను నివసించదగినదిగా చేయాల్సిన మాడ్యూళ్ల స్థితి గురించి నేరుగా ఆందోళన కూడా ఇందులో ఉంది.

దీని అర్థం హార్డ్వేర్ ఉపయోగించలేనిదని స్వయంచాలకంగా కాదు, అలాగే అందించిన మూల పాఠ్యం సమస్య యొక్క పూర్తి కారణం లేదా వ్యాప్తిని స్థాపించదు. కానీ దీని అర్థం, ప్రోగ్రామ్ భవిష్యత్తు, చాలా కాలంగా వాగ్దానం చేసిన చంద్ర కక్ష్యా స్టేషన్‌లా కనిపించే అవకాశం మరింత తగ్గిపోయింది. NASA ఈ ప్రయత్నం నుంచి ఉపయోగకరమైన హార్డ్వేర్, పాఠాలు, లేదా భాగస్వామ్యాలను పొందవచ్చు. కానీ గత దశాబ్దంలో ఎక్కువ భాగం అమ్మిన రూపంలో Gateway, ఊహించినట్లుగా ప్రయాణించడం ఇప్పుడు మరింత అనుమానాస్పదంగా కనిపిస్తోంది.

ఈ వ్యాసం Ars Technica నివేదికపై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.