అంతర్గత ప్రతిస్పందనతో వచ్చే ఫ్రాంచైజ్ రీలాంచ్
HBO తన కొత్త Harry Potter సిరీస్ను నిర్వచించే స్ట్రీమింగ్ ఈవెంట్గా నిలపాలనుకుంటోంది, కానీ అందించిన మూల పాఠ్యం ఈ ప్రాజెక్టు పరిశుభ్రమైన సృజనాత్మక రీసెట్గా రాలేదని స్పష్టంగా చెబుతోంది. J.K. Rowling ఎగ్జిక్యూటివ్ ప్రొడ్యూసర్గా ఉండటం, అలాగే ట్రాన్స్జెండర్ హక్కులపై ఆమె చేసిన బహిరంగ ప్రచారం, ఈ సిరీస్ను ఇప్పటికే ఎలా అంచనా వేస్తున్నారనే దానికి కేంద్రంగా ఉన్నాయి.
The Verge నివేదిక ప్రకారం, Rowling భాగస్వామ్యం HBO సులభంగా తొలగించలేని నీడను కాస్తోంది. ఇది పక్క విషయం కాదు. ఫ్రాంచైజ్తో అత్యంత సన్నిహితంగా ఉన్న వ్యక్తి యొక్క రాజకీయ చర్యల నుండి కొత్త రూపాంతరాన్ని ప్రేక్షకులు వేరుచేయగలరా అనే ప్రశ్నకు ఇది నేరుగా సంబంధించినది.
ఈసారి రూపాంతర చర్చ ఎందుకు భిన్నంగా ఉంది
సాధారణంగా, కొత్త Harry Potter రూపాంతరంపై క్యాస్టింగ్, పుస్తకాలకు నిబద్ధత, లేదా టెలివిజన్ దీర్ఘరూపం ఇచ్చే ప్రయోజనాల గురించి చర్చించేవారు. ఆ ప్రశ్నలు ఇంకా ప్రాముఖ్యమైనవే, కానీ ఇకపై అవే నిర్వచించే ప్రశ్నలు కావు. అందించిన పాఠ్యంలో Rowling, చట్ట వ్యవస్థ ద్వారా ట్రాన్స్జెండర్ వ్యక్తులపై దాడి చేయడం తన ధనాన్ని ఉపయోగించడానికి విలువైన కారణమని స్పష్టంగా చూపించిందని చెబుతోంది.
అది ప్రాజెక్ట్ చుట్టూ ఉన్న సాంస్కృతిక లెక్కలను మార్చుతుంది. వీక్షకత్వం ఇకపై సాదాసీదా అభిమాన భావం లేదా ఆసక్తిగా మాత్రమే చూపబడడం లేదు. Rowling విమర్శకుల దృష్టిలో, అది తన శక్తిని ఉపయోగించి ఒక సున్నితమైన మైనారిటీకి హాని చేస్తున్నారని వారు నమ్మే ఒక ప్రజా వ్యక్తికి మద్దతుతో ముడిపడుతుంది.
The Verge పాఠ్యం, ఇటీవలి ఒక పోస్ట్ను కూడా సూచిస్తుంది. అందులో Rowling, ట్రాన్స్జెండర్ మహిళలను పోటీలో పాల్గొనకుండా నిషేధించినందుకు ఇంటర్నేషనల్ ఒలింపిక్ కమిటీని ప్రశంసించింది; ఆ సందర్భంలో బాక్సర్ ఇమానే ఖెలిఫ్ను పరోక్షంగా తప్పుగా లింగ నిర్ధారణ చేసింది. ఆ ఉదాహరణను ఒక ఒంటరి వ్యాఖ్యగా కాక, కొనసాగుతున్న ఒక నమూనాలో భాగంగా చూపించారు.
కార్పొరేట్ దూరీకరణ పరిమితులు
HBOకి, ఇది బ్రాండ్ నిర్వహణతో మాత్రమే పరిష్కరించలేని సమస్యను సృష్టిస్తుంది. స్టూడియోలు సాధారణంగా వివాదాలకు అలవాటుపడి ఉంటాయి, కానీ ఈ కేసు అసాధారణంగా నిర్మాణాత్మకమైనది. Rowling దూరంగా ఉన్న సృష్టికర్త కాదు, ఆమె పనిని కేవలం లైసెన్స్ చేస్తున్నామంతే. ఆమె ఇప్పటికీ ఈ ఆస్తితో లోతుగా అనుసంధానమై ఉంది, మరియు సిరీస్ విజయంతో ఆమె లాభపడుతుంది.
అందుకే ఈ షో చుట్టూ ఉన్న వాదన, కళను కళాకారుడి నుండి వేరు చేయాలనే సాధారణ చర్చకన్నా తీవ్రమైంది. షో విమర్శకులు Rowling అభిప్రాయాలకే కాదు, ఆమె ప్రభావాన్ని మరింత బలపరచగల కొత్త ఆదాయం-దృష్టి యంత్రానికే వ్యతిరేకిస్తున్నారు.
స్ట్రీమింగ్ సంస్కృతికి ఒక పరీక్ష
పెద్ద ప్రశ్న ఏమిటంటే, సృష్టికర్త యొక్క ఉద్యమమే కథలో భాగంగా మారినప్పుడు, ప్రతిష్ఠాత్మక రూపాంతరం రాజకీయ ప్రతిఘటనను అధిగమించగలదా అన్నది. Harry Potter ఆధునిక వినోద బ్రాండ్లలో అత్యంత స్థిరంగా నిలిచిన వాటిలో ఒకటి. ఫ్రాంచైజ్ పరిమాణం, నాస్టాల్జియా, మరియు ముందే ఉన్న ప్రేక్షక సమూహం సిరీస్ను ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి సరిపోతాయని HBO స్పష్టంగా పందెం వేస్తోంది.
కానీ అందించిన మూల పాఠ్యం, ఈ రీబూట్ను వేరే ప్రమాణంతో తీర్మానిస్తారని సూచిస్తోంది. అది సృజనాత్మకంగా విజయవంతమైతే కూడా, దాని చుట్టూ ఉన్న వాదన అంతమవకపోవచ్చు. కొత్త Harry Potter కేవలం ఒక టెలివిజన్ ప్రాజెక్టు కాదు. తన సృష్టికర్త రాజకీయాలను నిర్లక్ష్యం చేయడం అసాధ్యంగా చేసిన తర్వాత, ప్రేక్షకులు ఎంతవరకు ఉపేక్షించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారో, ఒక ఫ్రాంచైజ్ అభిమానుల నుండి ఎంత కోరగలదో పరీక్షించే వ్యవస్థగా ఇది మారుతోంది.
ఈ వ్యాసం The Verge యొక్క నివేదిక ఆధారంగా ఉంది. అసలు వ్యాసాన్ని చదవండి.
