Apple Safari శోధన ఒప్పందంపై యాంటీట్రస్ట్ తీర్పును Google ఎదిరిస్తోంది

Apple తో ఉన్న శోధన ఏర్పాటుపై Google అప్పీల్

వినియోగదారు సాంకేతికతలో అత్యంత పరిశీలనకు గురైన వాణిజ్య ఒప్పందాల్లో ఒకటైన Apple యొక్క Safari బ్రౌజర్‌తో ఉన్న తన దీర్ఘకాల శోధన ప్లేస్‌మెంట్ ఒప్పందాన్ని Google రక్షించడానికి ముందుకు వచ్చింది. తన శోధన వ్యాపారంపై వచ్చిన యాంటీట్రస్ట్ తీర్పుకు అప్పీల్‌కు సంబంధించిన దాఖలాలో, ఈ ఏర్పాటును పోటీకి అనుగుణమైన చట్టబద్ధ ఫలితంగా చూడాలని Google వాదించింది, పోటీ వ్యతిరేక నిరోధంగా కాదు.

ఈ వివాదం ప్రజలు ఆన్‌లైన్‌లో సమాచారాన్ని ఎలా పొందుతారన్న దాని కేంద్రాన్ని తాకుతుంది. candidate metadata మరియు excerpt ప్రకారం, Apple తో ఉన్న ఒప్పందాన్ని Google పోటీతో కూడిన వ్యాపార ఫలితంగా పరిగణించాలనే స్థానం తీసుకుంది; ప్రత్యర్థులను అన్యాయంగా బయటకు నెట్టిన ఆధారంగా కాకుండా.

కంపెనీ ఏమి వాదిస్తోంది

source material‌లో వివరించిన దాఖలాలో Google తన కేసును సూటిగా వివరిస్తోంది. కంపెనీ కేవలం తన శోధన వ్యాపారంపై ఉన్న విస్తృత తీర్పును మాత్రమే ప్రశ్నించడం లేదు; Safari ఏర్పాటును మార్కెట్ పోటీకి చట్టబద్ధ ఫలితంగా ప్రత్యేకంగా రక్షిస్తోంది. ఈ వాదన ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే Apple సంబంధం Google శోధన ఇంజిన్ మరియు ప్రపంచంలోని అతిపెద్ద mobile ecosystems‌లో ఒకదానికీ మధ్య వ్యూహాత్మకంగా ముఖ్యమైన లింక్‌గా చాలా కాలంగా కనిపిస్తోంది.

ఈ ఒప్పందం చట్టబద్ధమైన పోటీ అని నొక్కి చెబుతూ, వాణిజ్య ప్రయోజనం మరియు చట్టవిరుద్ధ మార్కెట్ ప్రవర్తన మధ్య Google రేఖ వేస్తోంది. ప్రాయోగికంగా, ఒక ప్రముఖ default-placement ఒప్పందమే స్వయంగా చట్టవిరుద్ధ ప్రవర్తనకు సాక్ష్యం కాదని కంపెనీ ప్రతిఘటిస్తోంది.

అప్పీల్‌లో ఈ ఒప్పందం ఎందుకు ముఖ్యమైంది

Apple-Safari ఒప్పందం శోధన చుట్టూ ఉన్న పెద్ద యాంటీట్రస్ట్ పోరాటంలో ప్రతీకాత్మకంగా మారింది. బ్రౌజర్ default వినియోగదారులు మొదట ఏ సేవను చూస్తారన్నదాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది, అందుకే కోర్టులు మరియు నియంత్రణాధికారులు మార్కెట్ శక్తిని పరిశీలించినప్పుడు ఇటువంటి భాగస్వామ్యాలు ప్రధాన దృష్టి కేంద్రాలవుతాయి. ఇక్కడ పేర్కొన్న అప్పీల్ ప్రకారం, Safari ఒప్పందాన్ని Google ప్రత్యక్షంగా రక్షించడానికి తగినంత ముఖ్యమైనదిగా చూస్తోంది; పెద్ద కేసులో దాన్ని రెండో స్థాయి వివరంగా వదిలిపెట్టడం లేదు.

అదే వత్తిడి డిజిటల్ మార్కెట్లలో పంపిణీ ఎంత ప్రధానమో చూపిస్తుంది. శోధన నాణ్యత, ప్రకటనల పరిమాణం, మరియు brand recognition అన్నీ పోటీ దృశ్యంలో భాగాలు, కానీ default access points‌కు ఇంకా పెద్ద బరువు ఉంది. అందించిన పాఠ్యాన్ని ఆధారంగా చూస్తే, ఆ ప్రాప్తిని వాణిజ్య ఒప్పందం ద్వారా గెలుచుకోవడం చట్టబద్ధమైన పోటీ రూపమే అని Google భావిస్తోంది.

తర్వాత ఏమి

source material అప్పీల్ పూర్తి వివరాలనో, కోర్టు కాలక్రమాన్నో వివరించలేదు, కానీ తీర్పుకు ప్రత్యక్ష స్పందనగా Google తన వాదనను కొనసాగిస్తోందని స్పష్టమైంది. ఇది చట్టపరమైన పోరాటాన్ని క్రియాశీలంగా ఉంచుతుంది, అలాగే అప్పీల్ కొనసాగుతున్న కొద్దీ Safari ఒప్పందం కఠిన పరిశీలనలోనే ఉంటుందని నిర్ధారిస్తుంది.

ప్రస్తుతం అత్యంత ముఖ్యమైన అభివృద్ధి సులభమైనది: Apple ఒప్పందాన్ని పోటీ ప్రవర్తనగా అర్థం చేసుకోవాలని, నిరోధక ప్రవర్తనగా కాదు అని Google అప్పీల్ ప్రక్రియకు చెబుతోంది. కేసు ముందుకు సాగుతున్నప్పుడు ఈ తేడా కీలకం కావచ్చు.

• Google తన శోధన వ్యాపారంపై వచ్చిన యాంటీట్రస్ట్ తీర్పుకు అప్పీల్ చేసింది.
• Apple తో ఉన్న దీర్ఘకాల Safari ఒప్పందాన్ని కంపెనీ ప్రత్యేకంగా రక్షించింది.
• ఈ ఏర్పాటును చట్టవిరుద్ధ నిరోధం కాకుండా చట్టబద్ధమైన పోటీగా Google వాదించింది.

ఈ వ్యాసం 9to5Mac నివేదికపై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.