$2 బిలియన్ అమెరికా క్వాంటమ్ ప్రోత్సాహం ఇప్పటికే న్యాయపరమైన పరిశీలనను ఎదుర్కొంటోంది

ఒక ప్రధాన క్వాంటమ్ పెట్టుబడి వెంటనే సవాలును ఎదుర్కొంటోంది

క్వాంటమ్ కంప్యూటింగ్ కంపెనీల్లో $2 బిలియన్ పెట్టుబడిని ప్రకటించిన అమెరికా ప్రభుత్వ తాజా ప్రణాళిక ఇప్పటికే న్యాయపరమైన, రాజకీయ ప్రతిస్పందనను ఎదుర్కొంటోంది. Ars Technica నివేదిక ప్రకారం, హౌస్ సైన్స్, స్పేస్, అండ్ టెక్నాలజీ కమిటీ ర్యాంకింగ్ సభ్యురాలైన ప్రతినిధి జోయ్ లోఫ్‌గ్రెన్, ఈ ఒప్పందాలు చట్టవిరుద్ధమని వాదిస్తున్నారు, ఎందుకంటే ఈ ఉపయోగం కోసం కాంగ్రెస్ CHIPS and Science Act నిధులను కేటాయించలేదని ఆమె చెప్పుతున్నారు.

ఈ ప్రణాళికలో వివిధ స్టార్టప్‌లలో $100 మిలియన్ పెట్టుబడులను ఈక్విటీ వాటాల ప్రతిఫలంగా విస్తరించడం ఉంది. ఇది ఇంకా విస్తృతంగా వాణిజ్యీకరించిన ఉత్పత్తులకు కొన్ని సంవత్సరాలు దూరంలో ఉన్న కంపెనీలకు కీలకంగా మారవచ్చు. అంతేకాదు, IBM మరియు ప్రభుత్వంచే ఒక్కొక్కటి $1 బిలియన్‌తో కొత్త కంపెనీ Anderonను ప్రారంభించడానికీ ఇది సహాయపడుతుంది. ఈ సంస్థ IBM నుంచి సిబ్బంది, మేధోసంపత్తిని స్వీకరించి, క్వాంటమ్ ప్రాసెసింగ్ యూనిట్ల కోసం ఫౌండ్రీగా పనిచేస్తుంది.

అభ్యంతరం ఏమిటి

లోఫ్‌గ్రెన్ విమర్శ క్వాంటమ్ సాంకేతికతను 자체గా వ్యతిరేకించడంలా ప్రస్తావించబడలేదు. బదులుగా, ఆ డబ్బును ఉపయోగిస్తున్న నిర్దిష్ట విధానం కాంగ్రెస్ దానికి అనుమతించిన దానితో విరుద్ధమని ఆమె వాదిస్తున్నారు. నివేదిక ప్రకారం, ప్రశ్నలో ఉన్న CHIPS and Science Act నిధులు సెమీకండక్టర్ సాంకేతికతపై దృష్టితో మైక్రోఎలక్ట్రానిక్స్ పరిశోధన, అభివృద్ధి కోసం, అలాగే ఈ తరహా ప్రత్యక్ష ఈక్విటీ-శైలి పెట్టుబడులకన్నా ప్రజా-ప్రైవేట్ పరిశోధనా భాగస్వామ్యాల కోసం కేటాయించబడ్డాయి.

ఆ తేడా ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే అది ఆకర్షణీయమైన పరిశ్రమ-నీతి ప్రకటనను అధికార విభజనపై వివాదంగా మార్చుతుంది. కాంగ్రెస్ ఉద్దేశించిన పరిధిని మించి కార్యనిర్వాహక శాఖ చట్ట భాషను విస్తరించి ఉపయోగిస్తుంటే, ఈ వివాదం ఈ ఒప్పందాలకే కాకుండా భవిష్యత్తులో సాంకేతిక నిధులను ఇలాంటి దూకుడు పద్ధతుల్లో వినియోగించే ప్రయత్నాలనూ ప్రభావితం చేయవచ్చు.

IBM ప్రశ్న

ఈ వివాదం మరింత తీవ్రమవడానికి ఒక కారణం Anderon ఏర్పాటులోని పరిమాణం, నిర్మాణం. నిధులలో అతిపెద్ద భాగం ప్రభుత్వ మద్దతు లేకుండా కనిపించని, IBM ఆస్తులు మరియు సిబ్బందితో ప్రారంభించబడే సంస్థకు వెళ్తుంది. డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ ఎనర్జీలో ప్రస్తుతం సైన్స్ అండర్ సెక్రటరీగా ఉన్న, గతంలో IBM ఎగ్జిక్యూటివ్‌గా ఉన్న దారియో గిల్ ఈ ఒప్పందానికి సంబంధించి చర్చల్లో పాల్గొన్నారని లోఫ్‌గ్రెన్ ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.

ఇది తప్పిదాన్ని నిరూపించదు, కానీ రాజకీయ సున్నితత్వాన్ని పెంచుతుంది. సరిహద్దు సాంకేతికతలో ప్రభుత్వ పెట్టుబడి ఇప్పటికే వివాదాస్పదం. ఉన్నతస్థాయి అధికారి గతంలో పనిచేసిన సంస్థతో అనుసంధానమున్న కంపెనీకి భారీగా లాభం చేకూరే ప్రభుత్వ పెట్టుబడి అయితే, అది మరింత గాఢమైన దృష్టిని ఆకర్షించడం ఖాయం.

ప్రశాసన ఇది ఎందుకు చేయాలని చూస్తోంది

క్వాంటమ్ ప్రోత్సాహం వెనుక ఉన్న మౌలిక తర్కం సులభంగా అర్థమవుతుంది. క్వాంటమ్ కంప్యూటింగ్ వ్యూహాత్మకంగా ముఖ్యమైనది, సాంకేతికంగా కష్టం, వాణిజ్యపరంగా ఇంకా పక్వత రాని రంగం. మూలధన అవసరాలు ఎక్కువ, కాలపరిమితులు పొడవైనవి, మరియు అనేక స్టార్టప్‌లు ప్రభుత్వ మద్దతు లేకుండా ముందుకు సాగలేని లేదా విఫలమయ్యే అవకాశమున్న అభ్యర్థులు కావచ్చు. ప్రత్యక్ష పెట్టుబడి వ్యూహం దేశీయ సామర్థ్యాన్ని కాపాడటానికి, భవిష్యత్ శాస్త్రీయ మరియు జాతీయ పోటీతత్వానికి కీలకంగా భావించే రంగంలో అమెరికాకు మరింత బలమైన స్థానం కల్పించడానికి సహాయపడవచ్చు.

కానీ వ్యూహాత్మక ప్రాముఖ్యత మాత్రమే చట్టబద్ధ అధికారాన్ని నిర్ధారించదు. ఇదే వివాదానికి కేంద్రబిందువు. Ars వివరణ ప్రకారం, క్వాంటమ్‌కు ఈ తరహా మద్దతు అవసరమైతే, కాంగ్రెస్ దాన్ని స్పష్టంగా అనుమతించి నిధులు కేటాయించాలి; ఉన్న చట్టాన్ని సృజనాత్మకంగా తిరిగి ఉపయోగించడంపై ఆధారపడకూడదు అన్నదే లోఫ్‌గ్రెన్ స్థానం.

తర్వాత ఏమి జరుగుతుంది

ప్రశాసన చట్టాన్ని తన విధంగా ఎలా న్యాయపరంగా సమర్థించగలదో, అలాగే కాంగ్రెస్ పర్యవేక్షణ, న్యాయపోరాటం లేదా వెనక్కి తగ్గింపు ఏదైనా తీసుకువస్తుందో అనే దానిపై తక్షణ ఫలితం ఆధారపడి ఉంటుంది. పెట్టుబడులు ముందుకు సాగినా, చట్టం, అమలు, రాజకీయ ప్రతిఛాయలు ఒకదానికొకటి సరిపోలనప్పుడు పరిశ్రమ-నీతి ఎంత సులభంగా బలహీనపడుతుందో ఈ ఘటన ఇప్పటికే చూపించింది.

విశాల కథ కేవలం క్వాంటమ్ కంప్యూటింగ్ గురించే కాదు. వ్యూహాత్మక పోటీ యుగంలో అమెరికా ప్రభుత్వం అభివృద్ధి చెందుతున్న సాంకేతికతకు నిధులు ఎలా సమకూర్చుకోవాలని నిర్ణయిస్తుందన్నదే అసలు విషయం. వాషింగ్టన్ వేగంగా ముందుకు వెళ్లాలనుకుంటోంది. ఇప్పుడు ప్రశ్న ఏమిటంటే, అది న్యాయపరంగా సరైన పునాదిపై చేసిందా లేదా అనేది.

ఈ వ్యాసం Ars Technica నివేదిక ఆధారంగా ఉంది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.