వైట్ హౌస్, AI ల్యాబ్స్ ఫెడరల్ పనికి భద్రతా నియమాలను రూపుదిద్దుతున్నాయి

వాషింగ్టన్ మరియు ఫ్రాంటియర్ AI సంస్థలు ఫెడరల్ వ్యాపారానికి కొత్త గేటుపై ఏకీకృతమవుతున్నాయి

వైట్ హౌస్ అధికారులు మరియు అమెరికాలోని ప్రముఖ AI డెవలపర్లలో కొందరు, ఫెడరల్ AI ఒప్పందాలను కోరుతున్న కంపెనీలకు వాస్తవ అవసరంగా మారవచ్చని భావిస్తున్న ఒక స్వచ్ఛంద భద్రతా రూపరేఖపై పనిచేస్తున్నారు. Defense One ప్రకారం, Google, OpenAI, Anthropic, Meta ప్రతినిధులు మంగళవారం పరిపాలనాధికారులను కలసి, అధునాతన మోడళ్లను పరీక్షించే మార్గదర్శకాలపై చర్చించారు. పరిపాలన ఏమి నిర్ణయించిందో బహిరంగంగా వివరించనప్పటికీ, నివేదించబడిన అవుట్‌లైన్ మోడల్ భద్రతా సమీక్షలు మరియు ఫెడరల్ డబ్బుకు ప్రవేశం మధ్య కొత్త అనుసంధానాన్ని సూచిస్తోంది.

ఈ రూపుదిద్దుకుంటున్న ఏర్పాటుకు ప్రాధాన్యం ఉంది, ఎందుకంటే ఇది తరచుగా విడివిడిగా సాగిన రెండు విషయాలను కలుపుతున్నట్టు కనిపిస్తోంది: వేగంగా ముందుకు సాగే frontier మోడల్ అభివృద్ధి మరియు ప్రభుత్వ కొనుగోలు వ్యవస్థ. Defense One పేర్కొన్న అధికారుల ప్రకారం, ఈ రూపరేఖకు సంతకం చేసే కంపెనీలు ఫెడరల్ నిధులు, అందులో Defense Department నిధులు కూడా, పొందే ముందు 30 రోజుల భద్రతా మూల్యాంకనానికి తమ మోడళ్లను US పరిశీలకులకు సమర్పించాలి. దీంతో pre-award testing కేవలం ప్రతిష్ఠాత్మక చర్యగా ఉండదు. ఇది ప్రపంచంలోనే అత్యంత లాభదాయకమైన AI ఖాతాదారుల్లో ఒకదానికి అనుసంధానమైన షరతుగా మారుతుంది.

ఈ ప్రతిపాదన, మోడళ్లను నిర్మిస్తున్న కంపెనీలతో ప్రత్యక్ష చర్చల ద్వారా ఫెడరల్ విధానం ఎలా రూపుదిద్దుకుంటోందో కూడా ప్రతిబింబిస్తోంది. Defense One ప్రకారం, Google, Anthropic, OpenAI సమావేశానికి సుమారు తొమ్మిది రోజుల ముందు ఒక సంయుక్త ముసాయిదాను సమర్పించి, ఆ తర్వాత ఒకరితో ఒకరు మరియు వైట్ హౌస్‌తో కలిసి ఒప్పందానికి రావడానికి పనిచేశారు. నివేదించబడిన ఏకాభిప్రాయ అంశాల్లో ఒకటి, అభివృద్ధి సమయంలో ల్యాబ్స్ ఇంకా A/B testing చేయగలగాలి అనే విషయం, దీనికి వైట్ హౌస్ కూడా అంగీకరించినట్లు తెలిపింది. ఇది ముఖ్యమైన వివరమని చెప్పాలి, ఎందుకంటే A/B testing అనేది మోడల్ ప్రవర్తనను పోల్చడానికి, మార్పులను కొలవడానికి, విడుదలకు ముందు వ్యవస్థలను మెరుగుపరచడానికి ఉపయోగించే ప్రామాణిక పద్ధతి.

నియంత్రణ చేయలేకపోయిన పనిని procurement lever చేయవచ్చు

ఈ నివేదికలో వివరించిన రూపరేఖ సంప్రదాయ చట్టం లేదా అధికారిక ఏజెన్సీ నియమరచనలా కనిపించదు. బదులుగా, ఇది procurement-centered mechanism లాగా ఉంటుంది: పాల్గొనండి, పరీక్షకు లోనవండి, ప్రభుత్వ వ్యాపారానికి అర్హులుగా ఉండండి. రూపరేఖ వెలుపల ఉంటే, ఫెడరల్ నిధులు చేరుకోవడం కష్టం కావచ్చు. ఇటువంటి నిర్మాణం చట్టసభ కంటే వేగంగా కదలగలదు, కానీ అది పారదర్శకత, స్థిరత్వం, పర్యవేక్షణపై ప్రశ్నలను కూడా లేవనెత్తుతుంది.

ఈ ఆందోళనలు ఇప్పటికే Capitol Hill లో కనిపిస్తున్నాయి. Defense One ప్రకారం, డెమోక్రాటిక్ శాసనసభ్యులు ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క AI విధానాన్ని "ad-hoc and unpredictable" అని పేర్కొన్నారు. ఆ outlet ఉటంకించిన మంగళవారం లేఖలో, Senate Democrats పరిపాలన యొక్క ప్రస్తుత విధానాలు మరియు భవిష్యత్ ప్రణాళికలను స్పష్టంచేయడానికి, అవసరమైతే classified annex తో కూడిన unclassified ప్రతిస్పందనను వైట్ హౌస్ ను కోరారు. ఈ విమర్శ, తెరవెనుక ఒక రూపరేఖ తయారవుతున్నా కూడా, అది ఎలా పని చేస్తుంది, ఎవరు అమలు చేస్తారు, వాస్తవంగా ఏ ప్రమాణాలు వర్తిస్తున్నాయి అన్నది శాసనసభ్యులు మరియు ప్రజలు చూడగలిగినప్పుడే దాని న్యాయబద్ధత ఉంటుందని సూచిస్తుంది.

పరీక్షించబడుతున్న భద్రతా సమీక్ష చిన్నది కాకపోవడం వల్ల కార్యాచరణ వివరాల లోపం ప్రత్యేకంగా గమనార్హం. 30 రోజుల inspection process అంటే ఏ సామర్థ్యం ప్రమాదకరంగా పరిగణించాలి, పరీక్షలు ఎలా రూపొందించాలి, కంపెనీలు ఏ ఆధారాలు ఇవ్వాలి, ఒక మోడల్ విఫలమైతే ఏమి జరుగుతుంది అనే విషయాలపై నిర్ణయాలు అవసరం. వైట్ హౌస్ inspections ఎలా నిర్వహించబడతాయో చెప్పడం లేదని Defense One తెలిపింది, అలాగే Office of Science and Technology Policy ఇంకా testing standards ను, National Institute of Standards and Technology మరియు Cybersecurity and Infrastructure Security Agency వంటి సంస్థలు పరీక్షలను ఎలా నిర్వహించాలి లేదా రూపకల్పన చేయాలి అన్నదాన్ని నిర్ణయించే పనిలో ఉంది.

దీంతో frontier AI governance లో విధానం సుపరిచిత స్థితిలోనే ఉంది: పరిశ్రమ ప్రవర్తనను ప్రభావితం చేసేంత కీలకమైనది, కానీ అమలు వ్యవస్థ విశ్వసనీయమా కాదా అని తేల్చే దశలో ఇంకా అస్పష్టంగా ఉంది.

చైనా అంశం విధాన వాదనలో స్పష్టంగా భాగమైంది

ఈ చర్చ దేశీయ భద్రత గురించిమాత్రమే కాదు. దీనిని పోటీ సమస్యగా కూడా ప్రస్తావిస్తున్నారు. Defense One ప్రకారం, డెమోక్రాటిక్ శాసనసభ్యులు పరిపాలన విధానం కీలక సమయంలో ప్రత్యర్థి చైనా మోడళ్లకు ప్రపంచవ్యాప్త స్వీకరణను పెంచవచ్చని హెచ్చరించారు. అదే సమయంలో, జూన్‌లో వచ్చిన ఒక వైట్ హౌస్ executive order పాల్గొనే కంపెనీలకు చైనా పోటీదారులు లేదా రహస్యాలను దొంగిలించడానికి ప్రయత్నించే ఇతరులపై అదనపు intellectual property protectionను అందిస్తున్నట్లు తెలిపింది.

ఈ కలయిక చాలా చెప్పుతోంది. ఒక వైపు, భారమైన లేదా అసంగత విధానం ప్రపంచ పోటీలో US సంస్థలను బలహీనపరచవచ్చని విధాననిర్మాతలు ఆందోళన చెందుతున్నారు. మరోవైపు, పరిపాలన తనకు ఇష్టమైన రూపరేఖలో చేరే కంపెనీలకు, విలువైన model-related intellectual property పై బలమైన రక్షణతో సహా ప్రయోజనాలను అందిస్తున్నట్టు కనిపిస్తోంది. అంటే జాతీయ భద్రత, వాణిజ్య పోటీ, భద్రతా పాలన ఇప్పుడు వేర్వేరు విధాన మార్గాల్లో కాకుండా కలిసి ముడిపడుతున్నాయి.

ఇది frontier AI చర్చలో పెరుగుతున్న సాధారణ ధోరణి. భద్రతా సమీక్షలను ఇకపై దుర్వినియోగం లేదా ప్రమాదకర సామర్థ్య విడుదల నుండి రక్షణలుగా మాత్రమే చర్చించడం లేదు. అవి US సాంకేతిక నాయకత్వానికి సంబంధించిన వ్యూహాత్మక నిర్మాణంలో భాగంగా కూడా ప్రదర్శించబడుతున్నాయి. ఇది ప్రభుత్వం మరియు పరిశ్రమ రెండింటి ప్రేరణలను మార్చుతుంది. ల్యాబ్స్ కోసం, పాల్గొనడం భద్రతను నిరూపించడమే కాకుండా మార్కెట్ ప్రాప్యత మరియు రాజకీయ అనుసరణను కాపాడుకోవడం గురించీ అవుతుంది. ప్రభుత్వానికి, కాంగ్రెస్ సమగ్ర AI చట్టాన్ని తీసుకురావడానికి ఎదురు చూడకుండా జాతీయ అంచనాలను నిర్ణయించే మార్గంగా procurement standards పనిచేయగలవు.

ఈ కథనం ఇప్పుడే ఎందుకు ముఖ్యం

సమయం ముఖ్యమైనది. Defense One ప్రకారం, Defense Department యొక్క 2027 బడ్జెట్ అభ్యర్థన AI కంపెనీల కోసం $54 బిలియన్లకంటే ఎక్కువ కోరుతోంది, అని చర్చలకు పరిచయం ఉన్న అధికారులు తెలిపారు. ఆ సంఖ్య భవిష్యత్ డిమాండ్ పరిమాణాన్ని సూచిస్తే, చర్చలో ఉన్న భద్రతా రూపరేఖ చిన్న పైలట్ కాదు. అది భారీ ఫెడరల్ మార్కెట్‌కు ముందువారిగా ఉండొచ్చు.

ఆ అవకాశమే పరిశ్రమ టేబుల్ వద్ద ఉండటానికి, మరియు ప్రక్రియ చుట్టూ ఉన్న రాజకీయ ఒత్తిడికి, కారణం. కస్టమర్ తగినంత పెద్దగా ఉంటే, ఒక స్వచ్ఛంద ఒప్పందం కూడా పోటీ రంగాన్ని మలచగలదు. రూపరేఖను రాయడంలో సహాయపడే కంపెనీలకు సమీక్షలు ఎలా పని చేస్తాయో ముందుగానే తెలుస్తుంది. ప్రధాన చర్చా సమూహం వెలుపల ఉన్న కంపెనీలు అడ్డంకులు, అసమాన ప్రవర్తన లేదా స్పష్టత లేని బాధ్యతలపై ఆందోళన చెందవచ్చు. తగిన ప్రజా ప్రక్రియ లేకుండా ఒక పెద్ద పారిశ్రామిక విధానం రూపొందించబడుతోందని శాసనసభ్యులు భావించవచ్చు.

ఇప్పటికి, పరిపాలన బహిరంగంగా తక్కువగా మాట్లాడుతోంది, మరియు రూపరేఖలోని చాలా భాగాలు ఇంకా పరిష్కారం కాలేదు. కానీ దిశ ఇప్పటికే కనిపిస్తోంది. ఫెడరల్ ఒప్పందాల సందర్భంలో అంగీకారయోగ్యమైన frontier మోడల్ testing ఎలా ఉండాలో వైట్ హౌస్ మరియు ప్రముఖ AI సంస్థలు నిర్వచించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాయి. పరిష్కారం కాని ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఆ ప్రయత్నం స్థిరమైన governance mechanism గా మారుతుందా లేదా మరొక తాత్కాలిక ఏర్పాటుగానే మిగిలిపోతుందా అనే విషయం.

• వైట్ హౌస్ అధికారులు స్వచ్ఛంద testing guidelines గురించి చర్చించడానికి frontier AI labs ను కలిశారు.
• రూపరేఖలో చేరే కంపెనీలు ఫెడరల్ నిధులు పొందే ముందు 30 రోజుల US inspections ను ఎదుర్కొనే అవకాశం ఉంది.
• పరిపాలన యొక్క AI విధానం అస్పష్టంగా మరియు అంచనా వేయలేనిదిగా ఉందని శాసనసభ్యులు విమర్శించారు.
• Testing standards మరియు NIST, CISA పాత్రలు ఇంకా పరిష్కారమవలేదు.

ఈ వ్యాసం Defense One నివేదికపై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.