ఇరాన్ ప్రచారంలో Tomahawk వినియోగం, అమెరికా క్షిపణి ప్రణాళికలోని తారతమ్యాలను బయటపెడుతోంది

అధిక కార్యాచరణ వేగం విస్తృతమైన సిద్ధత ప్రశ్నను తెస్తోంది

Center for Strategic and International Studies విశ్లేషణ ఆధారంగా రూపొందిన Defense News ఇంటర్వ్యూ ప్రకారం, సంయుక్త అమెరికా-ఇజ్రాయెల్ ఇరాన్ యుద్ధం Operation Epic Fury ప్రారంభమై కేవలం ఒక నెలకు కొంచెం ఎక్కువ సమయంలోనే అమెరికా కనీసం 850 Tomahawk cruise missiles ప్రయోగించింది. గత సంగ్రామాల ప్రమాణాలతో చూస్తే ఈ సంఖ్య అసాధారణంగా ఎక్కువది; ఒక పెద్ద ప్రచారంలో precision-strike నిల్వ ఎంత వేగంగా ఖర్చవుతుందో అన్న దానిపై మళ్లీ దృష్టి పెట్టించింది.

నిపుణుల తక్షణ నిర్ధారణ అమెరికా త్వరలోనే నిల్వను పూర్తిగా ఖర్చు చేస్తుందన్నది కాదు. CSIS అంచనా ప్రకారం అమెరికా వద్ద ఇంకా సుమారు 3,000 Tomahawks ఉన్నాయి. కానీ ఇంటర్వ్యూలో Mark Cancian వాదన ప్రకారం, ఒక రంగంలో నిరంతర వినియోగం ఇతర బాధ్యతలపై, ముఖ్యంగా Indo-Pacific లో, ఏమి ప్రభావం చూపుతుందన్నదే ముఖ్యమైన ఆందోళన.

Tomahawk ఎందుకు ముఖ్యమైనది

Tomahawk అనేది నౌకల నుండి ప్రయోగించే ground-attack missile, ఇది దీర్ఘదూరం, ఖచ్చితత్వం, మరియు కార్యాచరణ సౌలభ్యాన్ని కలిపి ఇస్తుంది. Cancelian దాని పరిధిని వర్షన్‌ను బట్టి సుమారు 1,000 మైళ్లుగా పేర్కొంటారు, ప్రస్తుత వర్షన్ Block V అని చెబుతారు. ఇది సముద్రంలోని నౌకల నుండి ప్రయోగించబడటం వల్ల, సమీప వాయుసేన స్థావరాలపై ఆధారపడాల్సిన అవసరం లేకుండా లేదా వెంటనే విమానాలను రక్షిత ఆకాశప్రాంతంలోకి పంపాల్సిన అవసరం లేకుండా అమెరికా దాడి చేయగలదు.

శత్రు వాయు రక్షణలు ఇంకా క్రియాశీలంగా ఉన్న యుద్ధ ప్రారంభ దశలో, manned aircraft కోసం ఎంపికలు మరింత పరిమితంగా ఉండే సమయంలో ఇది ముఖ్యమైనది. ఇంటర్వ్యూ ప్రకారం, Epic Fury ప్రారంభ దశల్లో Tomahawks ను భారీగా ఉపయోగించిన కారణం ఇదే. వాటి విస్తృత పరిధి అమెరికా బలగాలకు ఇరానియన్ రక్షణ పరిధుల వెలుపల నుంచే పనిచేసి, ఆ వ్యవస్థలను బలహీనపరచడానికి అవకాశం ఇచ్చింది.

వాయు ఆధిపత్యం మెరుగుపడిన తర్వాత Tomahawk వినియోగ రేటు తగ్గింది. అది ఆగలేదు, కానీ తగ్గింది, ఎందుకంటే ఈ ఆయుధాలు అరుదైనవి మరియు ఖరీదైనవి. ఇంటర్వ్యూలో ఒక Tomahawk ధర సుమారు $3.5 million, అయితే JDAM guidance kit సాధారణ బాంబును సుమారు $80,000 ఖర్చుతో ఖచ్చితమైన ఆయుధంగా మారుస్తుందని పోల్చారు. విమానాలు సురక్షితంగా దగ్గరికి వెళ్లి తక్కువ ఖర్చుతో ఉన్న గోలాలను ఉపయోగించగలిగితే, కమాండర్లకు అలా చేయడానికి బలమైన ప్రోత్సాహం ఉంటుంది.

నిజమైన సమస్య ఈ నెల కాదు, తదుపరి అత్యవసర పరిస్థితి

అందువల్ల వ్యూహాత్మక ఆందోళన సమ్మిళితమైనది. ప్రస్తుత నిల్వలు కొనసాగుతున్న ప్రచారానికి సరిపోతున్నప్పటికీ, తక్కువ సమయంలోనే వందలాది long-range cruise missiles వినియోగించడం తప్పనిసరిగా తదుపరి సంక్షోభానికి మిగిలే నిల్వను ప్రభావితం చేస్తుంది. ఇదే వ్యాసంలో వివరించిన Pentagon లోపలి ఆందోళనకు కారణం.

ఆ చర్చలో Indo-Pacific ప్రత్యేక ప్రాధాన్యం కలిగి ఉంది. చైనాతో ఎదురుదెబ్బలో దీర్ఘదూర, జీవించగల, ఖచ్చితమైన strike systems కు ఎక్కువ విలువ ఉంటుంది. ఒక యుద్ధం ఆ నిల్వలలో పెద్ద భాగాన్ని ఖాళీ చేస్తే, opportunity cost సారాంశంగా ఉండదు. అది ఇతర ప్రాంతాల్లో deterrence మరియు combat కోసం planning assumptions ను మార్చేస్తుంది.

ఇది ఆధునిక రక్షణ సమస్యలలో తెలిసినదే: precision weapons తాక్టికల్ గా శక్తివంతమైనవి, కానీ శాంతికాల industrial capacity వాటిని సౌకర్యవంతంగా పునఃస్థాపించగల వేగం కంటే త్వరగా ఖర్చవుతాయి. తక్కువ, తీవ్రతరమైన ప్రచారంలో ఇది నిర్వహణయోగ్యంగా ఉండొచ్చు. కానీ దీర్ఘకాలిక సంఘర్షణ లేదా ఒకేసారి జరిగే సంక్షోభాల్లో ఇది నిర్మాణాత్మక బలహీనతగా మారుతుంది.

సంఖ్యలు ఏమి చెబుతున్నాయి, ఏమి చెప్పడం లేదు

అందించిన ఇంటర్వ్యూ అమెరికా బ్రేకింగ్ పాయింట్‌కి చేరిందని చెప్పలేదు. అంచనా వేసిన 3,000 క్షిపణుల నిల్వ ఇంకా గణనీయమైన లోతు ఉందని సూచిస్తోంది. కానీ 850 ప్రయోగించబడ్డాయి, 3,000 మిగిలాయి అన్న తులన పేస్‌ను స్పష్టంగా చూపుతుంది. ఒక నెలకు కొంచెం ఎక్కువ సమయంలో, ఈ ప్రచారం ప్రీమియం long-range strike stockpile లోని గణనీయమైన భాగాన్ని ఖర్చు చేసింది.

అది ఉత్పత్తి, ప్రాధాన్య క్రమం, మరియు force posture పై విస్తృత ప్రశ్నలను లేవనెత్తడానికి సరిపోతుంది. క్షిపణి నిల్వ అంటే ఈరోజు ఎంత ప్రయోగించవచ్చో అన్న గణన మాత్రమే కాదు. రేపు ఎంత నిలబెట్టుకోవచ్చో, నష్టాలను ఎంత వేగంగా భర్తీ చేయవచ్చో, మరియు ఒక రంగం మరో రంగం నుంచి నిశ్శబ్దంగా వనరులను అప్పు తీసుకుంటోందో అన్న దానికి కూడా ఒక సంకేతం.

Tomahawk కు దీర్ఘకాలం నుంచి ఉన్న విలువ కారణం, high-end conflict ప్రారంభ దశల్లో కమాండర్లకు అవసరమైన reach మరియు flexibility ను అది అందించడమే. అయితే విజయం డిమాండ్‌ను పెంచుతుంది. యుద్ధంలో ఈ క్షిపణి ఎంత ఉపయోగకరంగా ఉంటుందో, పరిమిత సరఫరా ఖర్చు అంత స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది.

ఈ వ్యాసం Defense News నివేదికపై ఆధారపడి ఉంది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.