ఇరాన్ యుద్ధం War Powers గడువు దగ్గరపడుతుండగా పెంటగాన్‌పై మరింత పదునైన ప్రశ్నలు

బడ్జెట్ విచారణ యుద్ధ వ్యూహంపై ఘర్షణగా మారింది

పెంటగాన్ 2027 ఆర్థిక సంవత్సరం బడ్జెట్ అభ్యర్థనపై విచారణగా ప్రారంభమైనది, త్వరగా ఇరాన్ యుద్ధ దిశపై విస్తృత వాదనగా మారింది. ఏప్రిల్ 29 సమావేశంలో రక్షణ కార్యదర్శి పీట్ హెగ్‌సెత్ పరిపాలన విధానాన్ని సమర్థించగా, యుద్ధం ఎంతకాలం కొనసాగవచ్చో మరియు అమెరికా వాస్తవంగా ఏ ఫలితాన్ని కోరుకుంటోందో చట్టసభ్యులు ప్రశ్నించారు.

ఈ మార్పిడికి ప్రాముఖ్యత ఉంది, ఎందుకంటే అది సైనిక విజయపు దావాలు మరియు పరిష్కరించని వ్యూహాత్మక అంతిమ స్థితి ప్రశ్నల మధ్య పెరుగుతున్న అంతరాన్ని బయటపెట్టింది. కమిటీ సభ్యులు విధుల్లో ఉన్న సైనికులను ప్రశంసించారు, కానీ చాలామంది వ్యవధి, అధికార అనుమతి, మరియు ప్రచారాన్ని కొనసాగించడానికి రాజకీయ తర్కంపై మరింత స్పష్టమైన సమాధానాలు కోరారు.

యుద్ధం ఎంతకాలం కొనసాగుతుందో ఊహించడానికి హెగ్‌సెత్ నిరాకరించారు. బదులుగా, ఆపరేషన్ లక్ష్యం మరియు దిశపై ప్రశ్నలు వేసిన కొందరు చట్టసభ్యులను “reckless, feckless and defeatist” అని వ్యాఖ్యానిస్తూ కాంగ్రెస్‌లోని విమర్శకులను దుయ్యబట్టారు. చట్టపరమైన మరియు రాజ్యాంగపరమైన గడువులు దగ్గరపడుతున్న వేళ ఈ యుద్ధం ఎంత రాజకీయంగా వేడెక్కిందో ఈ ఘర్షణ చూపింది.

పరిపాలన తాను సాధించిందని చెప్పేది ఏమిటి

ఇచ్చిన మూల పాఠంలోని విచారణ రికార్డు ప్రకారం, ఫిబ్రవరి 28న అమెరికా మరియు ఇజ్రాయెల్ ఇరాన్‌లో యుద్ధ చర్యలు ప్రారంభించినప్పుడు, అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ మూడు మొదటి లక్ష్యాలను ప్రకటించారు: ఇరాన్ క్షిపణి సామర్థ్యాన్ని నాశనం చేయడం, దాని నౌకాదళాన్ని పూర్తిగా నిర్వీర్యం చేయడం, మరియు ఆ దేశానికి ఎప్పటికీ అణ్వాయుధాలు ఉండకూడదని నిర్ధారించడం.

ఆ ఆపరేషన్‌లో ఇరాన్ సుప్రీం లీడర్ అయాతొల్లా అలీ ఖామెనెయి సహా మరికొంత మంది కీలక నాయకులు మరణించారని, ఇరాన్ నౌకాదళం ధ్వంసమైందని, ముఖ్యమైన సైనిక స్థావరాలు నాశనమయ్యాయని మూలం చెబుతుంది. ఇరాన్ అణ్వాయుధాలు పొందకుండా శారీరకంగా అడ్డుకోవడానికి ఏ అమెరికా నాయకుడూ తీసుకోని అత్యంత తీవ్రమైన చర్యను ఈ పరిపాలన తీసుకుందని హెగ్‌సెత్ వాదించారు.

గత వేసవిలో ఆపరేషన్ మిడ్‌నైట్ హామర్ వల్ల జరిగిన నష్టానికీ, ఇరాన్‌కు ఇంకా అణు ఆశయాలు ఉన్నాయని, తాను చెప్పినట్లుగా ఆ ఆపరేషన్ సదుపాయాలను పూర్తిగా ధ్వంసం చేసిందని ఆయన అన్నారు. ఈ వివరణ, యుద్ధ వ్యూహాత్మక తర్కం ఇప్పుడు ప్రారంభ యుద్ధభూమి విధ్వంసం కన్నా, చర్చల టేబుల్ వద్ద ఇరాన్ తన అణు ఆశయాలను వదులుకోవాల్సిందేనని ఒత్తిడి చేయడంపై ఎక్కువగా కేంద్రీకృతమైందని సూచిస్తోంది.

చట్టసభ్యులు ఎందుకు నమ్మడం లేదు

అదే వ్యూహాత్మక అస్పష్టత తీవ్రమైన ప్రశ్నలకు దారి తీసింది. కమిటీ ర్యాంకింగ్ సభ్యుడు ఆడమ్ స్మిత్ యుద్ధం ఎటు వెళ్తోంది అని అడిగారు. ప్రతినిధి జాన్ గారమెండి సైన్యం “tactical success” సాధించిందని చెప్పారు, కానీ పరిపాలన యొక్క మొత్తం వ్యూహం అజ్ఞానాన్ని చూపుతోందని వాదించారు.

ఈ విమర్శలు యుద్ధభూమి అమలుపై కాదు. అవి నిర్వచిత ముగింపు లేకపోవడంపైనే. ఇరాన్ నౌకాదళం ధ్వంసమై, సైనిక మౌలిక సదుపాయాలు తీవ్రంగా దెబ్బతిన్నట్లయితే, మిషన్ ముగిసిందని ఏ స్థాయిని పరిగణించాలి, ప్రచారం కొనసాగించాలా వద్దా అనేది ఎవరు నిర్ణయించాలి అని చట్టసభ్యులు తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారు.

ఈ ఆపరేషన్ ఒక చిక్కుముడిలో పడుతోందనే సూచనను హెగ్‌సెత్ తిరస్కరించారు, ప్రచారం మొదలై కేవలం రెండు నెలలకే అలాంటి పదాన్ని ఉపయోగించడం విమర్శకులకు సిగ్గుచేటని అన్నారు. కానీ ఆ పోలిక ఎగబాకిందన్న నిజమే, యుద్ధ లక్ష్యాలు ప్రజా వివరణకంటే వేగంగా మారినప్పుడు రాజకీయ సహనం ఎంత త్వరగా తగ్గిపోతుందో చూపిస్తుంది.

War Powers గడియారం తక్షణ ఒత్తిడి కేంద్రం

ఈ విచారణ War Powers Act కింద 60 రోజుల గడువు ముందు జరిగింది. మూల పాఠంలో వివరించినట్టుగా, ఆ చట్టం ప్రకారం ప్రచారాన్ని కొనసాగించాలంటే అధ్యక్షుడు కాంగ్రెస్ అనుమతి కోరాలి లేదా సైన్యాన్ని ఉపసంహరించాలి. అమెరికా బలగాలను సురక్షితంగా వెనక్కి తీసుకోవడానికి మరింత సమయం అవసరమైతే ట్రంప్ పొడిగింపు కోరవచ్చు.

ఆ గడువు వ్యూహాత్మక చర్చను సంస్థాగత చర్చగా మారుస్తుంది. చట్టసభ్యులు ఇకపై ప్రచారం తెలివైనదా కాదా అని మాత్రమే అడగడం లేదు. స్పష్టమైన కాంగ్రెస్ మద్దతుతో కొనసాగించాలనే ఉద్దేశం పరిపాలనకు ఉందా అని వారు అడుగుతున్నారు.

అందుకే వ్యవధి గురించి మాట్లాడకుండా ఉండడం రాజకీయంగా ప్రాముఖ్యమైనది. ఒక అధ్యక్షుడు సైనిక చర్యలు అవసరమని వాదించవచ్చు. కానీ ఆ నిబద్ధత ఎంతకాలం కొనసాగుతుందో లేదా ఏ పరిస్థితుల్లో అది ముగుస్తుందో చెప్పకుండా ఆ స్థితిని నిరంతరం నిలబెట్టుకోవడం కష్టమే.

ఖర్చు మరియు ప్రతీకారం ఇప్పటికే నిజమే

విచారణ రికార్డు ఇప్పటికే వచ్చిన ఖర్చులను కూడా సూచిస్తోంది. సాక్ష్యాల ప్రకారం, ఇప్పటివరకు ఈ యుద్ధానికి $25 బిలియన్ ఖర్చైంది. ఇరాన్ ప్రతీకార దాడుల్లో అమెరికా సైనిక స్థావరాలపై క్షిపణి మరియు వైమానిక దాడులు జరిగాయని, 13 మంది మరణించారని, మధ్యప్రాచ్య దేశాల్లోని స్థావరాలు మరియు పౌర లక్ష్యాలు దెబ్బతిన్నాయని మూలం చెబుతుంది.

ఈ వాస్తవాలు చర్చను చట్టపరమైన ప్రక్రియను దాటి విస్తరింపజేస్తాయి. పెరుగుతున్న ప్రాంతీయ భారంతో పోల్చి ప్రచార వ్యూహాత్మక లాభాలను కొలుస్తున్నారా అనే ప్రశ్నను ఇవి లేవనెత్తుతాయి. ఒక ఘర్షణ తాత్కాలిక లాభాలు ఇవ్వగలదు, అయినా అది దీర్ఘకాలంలో మరింత ప్రమాదకర వాతావరణాన్ని సృష్టిస్తున్నదా అనే ప్రశ్న మిగిలే ఉంటుంది.

కాంగ్రెస్‌కు, అనుమతి ఎందుకు అవసరమో ఇదే కారణం. మరణాలు పెరిగి, ఖర్చులు ఎగబాకి, లక్ష్యాలు విధ్వంసం నుంచి బలవంతానికి మారినప్పుడు, స్పష్టమైన రాజకీయ బాధ్యతను కోరే వాదన మరింత బలపడుతుంది.

ఈ క్షణం ఏమి వెల్లడిస్తోంది

తాజా విచారణ పరిపాలన ఒకేసారి రెండు స్థానాలను నిలబెట్టుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తున్నదని వెల్లడించింది. మొదట, యుద్ధాన్ని ఒక ఆపరేషనల్ విజయంగా చూపించాలనుకుంటోంది. రెండవది, కాలరేఖ, ముగింపు స్థితి లేదా నిష్క్రమణ పరిస్థితులపై తాము బంధించబడకూడదనుకుంటోంది. యుద్ధకాల సమాచార దృష్టితో ఇది అర్థవంతంగా ఉండవచ్చు, కానీ కాంగ్రెస్ పర్యవేక్షణను ఆశించే రాజ్యాంగ వ్యవస్థలో ఇది అంతర్లీనంగా అస్థిరమే.

ఈ మార్పిడితో ప్రత్యర్థి వాదన మరింత నిర్దిష్టంగా మారుతోందని కూడా కనిపించింది. చట్టసభ్యులు ఇక కేవలం సారాంశపరమైన అభ్యంతరాలు చెబడం లేదు. సైనిక చర్య స్థిరమైన విధాన ఫలితాలుగా ఎలా మారుతుంది, అధికారిక అనుమతి లేకుండా కార్యనిర్వాహక శాఖ ఈ ప్రచారాన్ని ఎంతకాలం కొనసాగించగలదు అని వారు అడుగుతున్నారు.

ఇప్పుడు మూడు పరిష్కారములేని ప్రశ్నలు తదుపరి దశను నిర్దేశిస్తున్నాయి:

• War Powers గడువు పూర్తిగా సమీపించకముందే పరిపాలన కాంగ్రెస్ అనుమతి కోరుతుందా?
• ప్రస్తుత ఆపరేషన్ ముగిసిందని ఏ ఫలితాన్ని పరిగణించాలి?
• అదనపు ఖర్చు మరియు ప్రాంతీయ ఉద్రిక్తతను వైట్ హౌస్ ఎంతవరకు భరించడానికి సిద్ధంగా ఉంది?

ఇది కేవలం సైనిక యుద్ధంలోనే కాదు, రాజకీయ యుద్ధంలో కూడా మలుపు

ఇరాన్‌పై సైనిక ప్రచారం ఇంకా క్రియాశీల ఆపరేషనల్ దశలో ఉండవచ్చు, కానీ రాజకీయంగా అది వేరే దశలోకి ప్రవేశిస్తోంది. చర్చ ఇప్పుడు బల వినియోగం న్యాయసంగతమా అన్న ప్రశ్న నుండి, ఓపెన్-ఎండెడ్ ప్రచారాన్ని ఎలా పరిపాలించాలి, నిధులు ఎలా సమకూర్చాలి, మరియు ఎలా పరిమితం చేయాలి అన్న దిశగా మారుతోంది.

వ్యవధి గురించి ఊహించకుండా ఉండటం ద్వారా హెగ్‌సెత్ గదిలో ఒక నిబద్ధతను తప్పించుకుని ఉండవచ్చు. కానీ అది పరిపాలన యొక్క యుద్ధ వ్యూహంపై పెరుగుతున్న ఒత్తిడిని తగ్గించలేదు. War Powers కాలరేఖ దగ్గరపడుతుండగా, కష్టమైన ప్రశ్న ఇక పెంటగాన్ పోరాటాన్ని కొనసాగించగలదా అన్నది కాదు. వైట్ హౌస్ ముగింపును నిర్వచించకుండా విజయాన్ని నిర్వచించగలదా అన్నదే.

ఈ వ్యాసం Defense News నివేదిక ఆధారంగా ఉంది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.