ఇరాన్ ఘర్షణలో Patriot అధిక వినియోగం కొత్త సిద్ధత చర్చను రేకెత్తిస్తోంది
Defense News ప్రస్తావించిన కొత్త విశ్లేషణ ప్రకారం, ఇరాన్తో జరిగిన ఘర్షణ సమయంలో అమెరికా తన యుద్ధానికి ముందు ఉన్న Patriot మిసైల్ ఇంటర్సెప్టర్ నిల్వలో సుమారు మూడింట రెండు వంతులు వినియోగించింది. Center for Strategic and International Studies రూపొందించిన ఈ అంచనా, అమెరికా గగన మరియు క్షిపణి రక్షణ సిద్ధతలో ఒక సంభావ్యంగా తీవ్రమైన ఒత్తిడి బిందువును సూచిస్తోంది: ప్రస్తుత ఆపరేషన్లు తక్షణ కాలంలో కొనసాగగలవా అనే విషయం కాదు, నిల్వలు తిరిగి పునర్నిర్మించబడే ముందు అమెరికా మరొక అధిక తీవ్రత గల ఘర్షణకు స్పందించగలదా అన్నదే ప్రధాన ప్రశ్న.
ఈ విశ్లేషణలోని సంఖ్యలు గట్టివి. మిసైల్ వ్యయాలు, ఉత్పత్తి రేట్లు, మరియు అంచనా నిల్వలపై ప్రజలకు అందుబాటులో ఉన్న సమాచారాన్ని ఉపయోగించి, CSIS అమెరికా తన Patriot నిల్వలో సుమారు 65% ఖర్చు చేసినట్లు తేల్చింది, దీంతో 1,000 కంటే తక్కువ ఇంటర్సెప్టర్లు మిగిలాయి. అదే అంచనాలో Terminal High Altitude Area Defense ఇంటర్సెప్టర్ నిల్వలు కూడా సుమారు 38% తగ్గాయని, 234 నుండి 278 మిసైళ్ళు మాత్రమే మిగిలి ఉండవచ్చని తెలిపింది.
సైనికులు, స్థావరాలు, మరియు భాగస్వాములను రక్షించేందుకు పొరల రక్షణపై ఆధారపడే సైన్యానికి, ఆ సంఖ్యలు పాత ఆందోళనను ప్రస్తుత వాస్తవంగా మార్చుతున్నాయి: ఆధునిక ఇంటర్సెప్టర్లు ఖరీదైనవే కాక, పెద్ద ఘర్షణ వాటిని భారీగా వినియోగించినప్పుడు త్వరగా భర్తీ చేయడం కూడా కష్టం.
పెద్ద ప్రమాదం ప్రస్తుత సంక్షోభం కాదు, తదుపరి సంక్షోభం
మూల పదార్థంలో సారాంశంగా ఇచ్చినట్లుగా, CSIS తేల్చిన ప్రధాన అంశం ప్రస్తుత పోరాటాన్ని కొనసాగించడం తప్పనిసరిగా అత్యంత పెద్ద వ్యూహాత్మక ప్రమాదం కాదు. Patriot మరియు THAAD నిల్వలు తిరిగి పునరుద్ధరించబడే ముందు మరొక పెద్ద అత్యవసర పరిస్థితిని ఎదుర్కోవడమే పెద్ద ప్రమాదం. ఆచరణాత్మకంగా, దాని అర్థం ఏమిటంటే, మరో చోట ఏర్పడే రెండో సంక్షోభం అమెరికా మరియు దాని కూటమి భాగస్వాములను తమ ముఖ్యమైన రక్షణ సాధనాలలో ఒకదానిపై మరింత కఠిన పరిమితులతో పనిచేయాల్సిన పరిస్థితికి నెట్టవచ్చు.
ఇది ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే క్షిపణి రక్షణ అవసరమైనప్పుడు అందుబాటులో ఉంటుందని సాధారణంగా ఊహిస్తారు, ముఖ్యంగా స్థిరమైన స్థలాలు మరియు అధిక విలువ గల ఆస్తులను రక్షించడానికి. కానీ నిల్వ తగ్గిపోవడం ప్రణాళికా లెక్కలను మార్చేస్తుంది. ఇంటర్సెప్టర్ సరఫరా పరిమితమని కమాండర్లు భావిస్తే, వారు మిసైళ్ళను ఆదా చేయడం, నిమగ్నత ప్రమాణాలను కుదించడం, లేదా అత్యంత కీలక ముప్పులకే రక్షణను నిల్వ ఉంచడం అవసరం కావచ్చు. ఈ ప్రతి ఎంపిక కూడా ఆపరేషన్ ప్రమాదాన్ని పెంచుతుంది.
మూల పాఠ్యం ఈ విషయాన్ని నేరుగా చెబుతోంది: తగ్గిపోయిన నిల్వలు, ఇంటర్సెప్టర్లను ఆదా చేయడం ద్వారా లేదా అత్యున్నత విలువ గల లక్ష్యాలకు మాత్రమే ప్రాధాన్యం ఇవ్వడం ద్వారా, అమెరికా మరియు దాని భాగస్వాములు గగన రక్షణ ఆపరేషన్లలో ఎక్కువ ప్రమాదాన్ని అంగీకరించాల్సి రావచ్చు. మిసైల్ దాడులు సైనికులు, మౌలిక సదుపాయాలు, మరియు పౌర జనాభాను బెదిరించే ఘర్షణ వాతావరణంలో, ఇలాంటి సమతుల్యతలు చాలా కీలకం.
Patriot మరియు THAAD ఆధునిక గగన రక్షణలో కేంద్ర భాగాలు
Patriot వ్యవస్థ బాలిస్టిక్ మిసైళ్ళకు వ్యతిరేకంగా అమెరికా సైన్యంలోని ప్రధాన రక్షణలలో ఒకటిగా ఉంది. ఇది సైనికులు, సైనిక స్థావరాలు, మరియు మిత్రదేశాల ప్రజలను దాడుల నుంచి కాపాడేందుకు ఉపయోగించబడుతుంది. THAAD రక్షణ నిర్మాణంలో మరో పొరను జోడిస్తుంది; ఇది బాలిస్టిక్ మిసైళ్ళను వాటి చివరి దశలోనే అడ్డుకునేలా రూపుదిద్దుకుంది. ఈ రెండు వ్యవస్థలు కలిసి ప్రాంతీయ క్షిపణి రక్షణకు అమెరికా దృష్టిలో ముఖ్య భాగాన్ని ఏర్పరుస్తాయి.
ఇరాన్ ఘర్షణ సమయంలో, ఈ వ్యవస్థలను అమెరికా బలగాలు మరియు భాగస్వామ్య దేశాలను బాలిస్టిక్ మిసైల్ దాడుల నుంచి రక్షించేందుకు ఉపయోగించారు. కొన్ని మిసైళ్ళు ఇంకా గగన రక్షణను దాటి వెళ్లి ప్రాణనష్టం మరియు నష్టాన్ని కలిగించాయని మూల పదార్థం కూడా పేర్కొంటోంది. ఆ వివరము ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ఇది ఒకేసారి రెండు వాస్తవాలను చూపిస్తుంది: మిసైల్ రక్షణ భారీగా వినియోగించబడింది, కానీ గణనీయమైన రక్షణ ప్రయత్నం కూడా సంపూర్ణ కవచాన్ని అందించలేదు.
ఇతర మాటల్లో, దట్టమైన మిసైల్ వాతావరణంలో రక్షణ ఖర్చు డబ్బులో మాత్రమే కాక, పరిమిత పారిశ్రామిక సామర్థ్యం మరియు సిద్ధత స్థితిలో కూడా కొలవబడుతుంది. దాడులను అడ్డుకునేందుకు పెద్ద సంఖ్యలో ఇంటర్సెప్టర్లను వినియోగించడం అవసరమే కావచ్చు, కానీ ఉత్పత్తి అదే వేగంలో నిల్వలను పునరుద్ధరించలేకపోతే, అది దీర్ఘకాల ప్రభావాలను మిగుల్చవచ్చు.
పారిశ్రామిక సామర్థ్యం వ్యూహాత్మక అంశంగా మారుతోంది
ఇచ్చిన మూల పాఠ్యంలో కొత్త ఉత్పత్తి కాలరేఖలు లేకపోయినా, CSIS విశ్లేషణలోని భావన స్పష్టంగా ఉంది: వాస్తవ ఘర్షణలు వాటిని వేగంగా ఖర్చు చేస్తుంటే, అమెరికా మిసైల్ నిల్వలను ఒక అబ్స్ట్రాక్ట్ రిజర్వ్గా చూడలేను. నిల్వ లోతు మరియు తయారీ వేగం నిరోధక వ్యూహంలో భాగమవుతాయి. అమెరికా లేదా మిత్రదేశాల మిసైల్ రక్షణ తక్కువ నిల్వల వల్ల పరిమితం అవుతోందని ప్రత్యర్థులు నమ్మితే, ఆ భావనే వ్యూహాత్మక లెక్కలను మార్చవచ్చు.
ఈ కారణంగా మిసైల్ నిల్వలు కొనుగోలు చర్చలకు మించిన ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకుంటున్నాయి. అవి కూటమి నమ్మకం, దళ స్థితి, మోహరింపు ఎంపికలు, మరియు ఉద్రిక్తత పెరుగుదల నిర్వహణపై ప్రభావం చూపుతాయి. ఒక రక్షణ వ్యవస్థ అందుబాటులో ఉండేది, దానికి ఉన్న షాట్ల సంఖ్య మరియు వాటిని ఎంత వేగంగా భర్తీ చేయగలమో అన్నదానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
ఈ సమస్య అమెరికా దాటి ఇతర దేశాలకూ వర్తిస్తుంది. దీర్ఘకాల ఆపరేషన్ల సమయంలో రక్షణ వ్యవస్థలను కొనసాగించగలమనే విశ్వాసంపైనే కూటమి ప్రణాళిక ఆధారపడి ఉంటుంది. నిల్వలు ఒత్తిడికి లోనైతే, భాగస్వాములు భారాన్ని పంచుకోవడం, సరఫరా ప్రాధాన్యాలు, మరియు ఏ రంగాలకు ముందుగా అత్యంత బలమైన రక్షణ ఇవ్వాలన్న ప్రశ్నలను ఎదుర్కొనవచ్చు.
కోపరచనాధికారులు ఏమి గమనించబోతున్నారు
అత్యంత తక్షణ విధాన ప్రభావం మందుగుండు తయారీ, నిల్వ పారదర్శకత, మరియు కేటాయింపు ప్రాధాన్యాలపై తిరిగి పెరిగే పరిశీలన అయ్యే అవకాశం ఉంది. Patriot నిల్వలో సుమారు 65% ఖర్చు అయిందనే అంచనా దిశాత్మకంగానైనా సరైనదైతే, నిల్వలు ఎంత వేగంగా పునరుద్ధరించగలమో మరియు ఇతర పరిస్థితుల కోసం సిద్ధతకు ఆధారమైన ఊహాగానాలు ఏమిటో చూపించాల్సిన ఒత్తిడి అధికారులపై ఉంటుంది.
మరొక దృష్టి దళ ప్రాధాన్యీకరణపై ఉండే అవకాశం ఉంది. CSIS అంచనా ప్రకారం 1,000 కంటే తక్కువ Patriot ఇంటర్సెప్టర్లు మిగిలి ఉన్నందున, ఈ వ్యవస్థలు ఎక్కడ అత్యంత కీలకమో, మరియు వాటిని అత్యున్నత ప్రాధాన్యత గల మిషన్ల కోసం ఎలా కాపాడుకోవాలో ప్రణాళికకర్తలు మరింత స్పష్టంగా ఆలోచించాల్సి ఉంటుంది. ఇలాంటి ప్రశ్నలు THAADకూ వర్తిస్తాయి, దాని మిగిలిన నిల్వను విశ్లేషణలో 234 నుండి 278 ఇంటర్సెప్టర్లుగా అంచనా వేశారు.
ఇది అమెరికా తక్షణమే మిసైల్ రక్షణ లేకుండా పోయిందని అర్థం కాదు. దీని అర్థం, మిసైల్ రక్షణ సామర్థ్యం ఇకపై నేపథ్య అనుమానం కాదని. ఇది యుద్ధకాల వ్యయం మరియు పారిశ్రామిక పునఃపూరణ మందగమనంతో రూపుదిద్దుకుంటున్న ఒక స్పష్టమైన ఆపరేషనల్ చరరూపంగా మారుతోంది.
యుద్ధభూమి గణాంకం మాత్రమే కాదు, హెచ్చరిక సంకేతం
నివేదించబడిన Patriot మరియు THAAD నిల్వ తగ్గుదల ఒక ఘర్షణలో వినియోగించిన మందుగుండు లెక్క మాత్రమే కాదు. అది ఆధునిక క్షిపణి యుద్ధం అత్యంత అభివృద్ధి చెందిన సైన్యాలపై కూడా ఎంత ఒత్తిడి పెడుతుందో చూపించే హెచ్చరిక. రక్షణలో విజయం సాధించడానికి పెద్ద సంఖ్యలో ఇంటర్సెప్టర్లు అవసరమవుతాయి, మరియు శాంతి కాల ప్రణాళికలు ఊహించినదానికంటే అవి వేగంగా ముగిసిపోవచ్చు.
వాషింగ్టన్కు కేంద్ర ప్రశ్న ఇప్పుడు ఎన్ని మిసైళ్ళు ప్రయోగించబడ్డాయి అనే విషయం మాత్రమే కాదు. తరువాతి సంక్షోభాన్ని అడ్డుకోవడానికి లేదా దానితో పోరాడడానికి ముందే, మరింత ఎక్కువ ప్రమాదాన్ని అంగీకరించకుండా అమెరికా లోతును తిరిగి నిర్మించగలదా అన్నదే. CSIS విశ్లేషణ ప్రకారం, ఆ సమాధానం సిద్ధాంతం కన్నా ఉత్పత్తి, కొనుగోలు అత్యవసరం, మరియు మిసైల్ నిల్వలను బ్యాక్-ఆఫీస్ ఇన్వెంటరీ సమస్యగా కాకుండా ముందుబాటులో ఉన్న వ్యూహాత్మక అంశంగా విధాననిర్ణేతలు ఎంత వేగంగా పరిగణిస్తారన్నదానిపై ఎక్కువగా ఆధారపడవచ్చు.
ఈ వ్యాసం Defense News నివేదిక ఆధారంగా రూపొందింది. అసలు వ్యాసాన్ని చదవండి.
Originally published on defensenews.com
