చైనా ఇక ‘నియర్ పీర్’ కాదు, అమెరికాకు పూర్తి సైనిక సమాన ప్రత్యర్థి అని మెరైన్ జనరల్ అన్నారు

పసిఫిక్ యుద్ధం అనుమతించబడిన deployment లా ఉండదు

స్క్లెంకా తన హెచ్చరికను పసిఫిక్‌లో ఆధునిక యుద్ధ అవసరాలకు అనుసంధానించారు. అందించిన రిపోర్టింగ్ ప్రకారం, U.S. Indo-Pacific Commandలో మాజీ deputy commanderగా తన అనుభవాన్ని, Xi Jinping వ్యూహాత్మక ఆలోచనలపై తన పరిచయాన్ని ప్రస్తావించారు. Xi దృష్టి అంతర్జాతీయ నిర్మాణాన్ని తలకిందులు చేసి, అమెరికాను ప్రపంచ నాయకుడిగా భర్తీ చేయాలనే లక్ష్యంతో ఉందని ఆయన వివరించారు.

ఆ దృష్టిలో, చైనా కేవలం ప్రాంతీయ సైనిక సమస్య కాదు. అది ప్రపంచవ్యాప్త ఆశయాలున్న systemic competitor, మరియు అది basing, sustainment, resilience గురించి అమెరికా ఎలా ఆలోచించాలో మార్చేస్తుంది. పసిఫిక్ ఘర్షణ supply lines‌ను లాగుతుంది, స్థిర మౌలిక సదుపాయాలను బహిర్గతం చేస్తుంది, మరియు combat power‌ను నడిపించే logistics network‌లపై అసాధారణ ఒత్తిడిని పెడుతుంది.

అందుకే bases‌ను harden చేయాలనే వ్యాసం ఇచ్చిన ప్రాధాన్యం అంత ముఖ్యమైనది. Hardening అనేది మాటల అలంకారం కాదు. ఇది installations‌ను మరింత నిలకడగా, మరింత redundant‌గా, మరియు దాడులకు తక్కువ బలహీనంగా చేయడం అనే స్పష్టమైన పనిని సూచిస్తుంది. అందించిన పాఠ్యం నిర్దిష్ట ఇంజినీరింగ్ చర్యలను చెప్పదు, కానీ ఉద్దేశ్యం స్పష్టంగా ఉంది. సన్నాహాలు సంక్షోభం వచ్చే వరకు వేచి ఉండలేవు.

ఇటీవలి యుద్ధ కార్యకలాపాల నుంచి పాఠాలు

The War Zone నివేదిక ప్రకారం, స్క్లెంకా ప్రస్తుతం నిలిపివేసిన ఇరాన్ ఘర్షణను, మూల పాఠ్యంలో “Epic Fury”గా పేర్కొన్న దాన్ని, ఒక హెచ్చరికాత్మక పోలికగా చూపారు. గగన, సముద్ర నియంత్రణ ఎక్కువగా అమెరికా వైపే ఉన్నా, యుద్ధ సమయంలో ఇరాన్ అమెరికా మరియు దాని మిత్రులకు నష్టం చేయగలిగిందని ఆయన చెప్పారు. పాఠ్యంలో Strait of Hormuz నిరంతర మూసివేత ద్వారా ఆర్థిక అంతరాయం కొనసాగిందని కూడా ఉంది.

ఈ ఉదాహరణ ఆయన ప్రధాన వాదనను మరింత పదునుపెడుతుంది. ఇరాన్ అమెరికాకు అనుకూలమైన పరిస్థితుల్లో కూడా తీవ్రమైన సైనిక, ఆర్థిక పరిణామాలను కలిగించగలిగితే, చైనాతో యుద్ధం మరింత భయంకరంగా ఉంటుంది. ఈ పోలిక శాంతికాల ఊహల నుంచి బయటకు వచ్చి industrial-scale, contested warfare వాస్తవాల వైపు దృష్టి మళ్లించేందుకు ఉపయోగపడుతుంది.

లాజిస్టిక్స్ హెచ్చరిక ఎందుకు గమనించదగినది

సైనిక చర్చలు ఎక్కువగా నౌకలు, క్షిపణులు, విమానాలు, మరియు వ్యూహ పత్రాలపై కేంద్రీకృతమవుతాయి. కానీ పెద్ద యుద్ధాలు sustained operations, repair capacity, dispersal, fuel, transport, మరియు installations యొక్క survivability ద్వారా గెలవబడతాయి లేదా ఓడిపోతాయి. installations మరియు logistics బాధ్యతలు నిర్వహించే ఒక మెరైన్ అధికారి, అమెరికా ఇప్పుడు bases‌ను బలపరచాలని చెబితే, మౌలిక సదుపాయాలు ఇంకా అవసరమైన స్థాయిలో లేవన్న సూచన అది.

ఈ హెచ్చరిక విలువ దాని ప్రత్యేక ఆందోళనలో ఉంది. స్క్లెంకా చైనా ప్రమాదకరమని మాత్రమే చెప్పడం లేదు. చైనాతో ఎదురయ్యే operational environment భిన్నంగా, కఠినంగా ఉండబోతుందని, అందువల్ల ప్రస్తుత assumptions సరిపోవని చెబుతున్నారు. ఇది సైనిక ప్రణాళిక, బడ్జెట్ ప్రాధాన్యతలపై రెండింటిపైనా ఒత్తిడి పెడుతుంది.

బెదిరింపుతో పాటు సమయానికి సంబంధించిన సందేశం

ఇచ్చిన వ్యాసం ఈ అంశాన్ని urgent‌గా చూపిస్తుంది. Hardening ఇప్పుడే ప్రారంభం కావాలి; భవిష్య రాజకీయ trigger తరువాతో, లేదా ఘర్షణ మొదలైన తర్వాతో కాదు. సైనిక మౌలిక సదుపాయాల్లో సమయం వ్యూహాత్మకం. Construction, dispersal, stockpiling, మరియు resilience planning నెమ్మదిగా జరిగే ప్రయత్నాలు. అవి ఆలస్యంగా మొదలైతే, సంక్షోభ వేగానికి తక్షణమే వాటిని అమలు చేయలేరు.

దాంతో స్క్లెంకా వ్యాఖ్యలు బెదిరింపు అంచనా కూడా, కాలపట్టిక హెచ్చరిక కూడా అవుతాయి. చైనా peer adversary మాత్రమే కాదని, prudent preparation కోసం ఉన్న విండో ఇప్పటికే తెరిచి ఉందని ఆయన అంటున్నారు. వేచి చూడటం అంటే తర్వాత ఎక్కువ operational risk‌ను అంగీకరించడమే.

ఈ వ్యాఖ్యలు ఏమి సూచిస్తున్నాయి

సీనియర్ అధికారుల బహిరంగ వ్యాఖ్యలు స్వయంచాలకంగా విధాన మార్పుగా మారవు. కానీ అవి బలగాల్లో ఏ దిశగా ఒత్తిడి పెరుగుతోందో సూచించగలవు. ఈ సందర్భంలో, కనీసం ఒక సీనియర్ మెరైన్ నాయకుడు చైనాను చుట్టూ ఉన్న terminology మరియు planning assumptions వాస్తవానికి వెనుకబడి ఉన్నాయని భావిస్తున్నాడు అన్న సంకేతం ఇది.

ఇచ్చిన పాఠ్యం ఆ దృక్పథాన్ని చాలా స్పష్టంగా చూపిస్తుంది. స్క్లెంకా దృష్టిలో, చైనా అమెరికాకు విస్తృతంగా ప్రత్యర్థి, వ్యూహాత్మకంగా దాన్ని భర్తీ చేయాలనుకుంటోంది, మరియు ఏ భవిష్యత్తు యుద్ధంలోనైనా ఇటీవలి అమెరికా ప్రత్యర్థుల కంటే చాలా ప్రమాదకరమైన సమస్యగా నిలుస్తుంది. సైనిక సాంకేతికత, Indo-Pacific భద్రత, మరియు base resilience పై ఆసక్తి ఉన్నవారికి ఇది కీలక సందేశం.

ముగింపు

స్క్లెంకా వ్యాఖ్యలు రక్షణ రంగంలో కనిపించే సాధారణ జాగ్రత్త భాషను ఛేదిస్తాయి. China ను near-peer కాదు, peer‌గా చూడాలని, భవిష్య పసిఫిక్ యుద్ధంలో కార్యకలాపాలను కొనసాగించాలంటే అమెరికా ఇప్పుడే bases‌ను harden చేయాలని ఆయన వాదించారు. వాషింగ్టన్ ఆ హెచ్చరికపై ఎంత త్వరగా స్పందిస్తుందో అనేది ఇంకా ఓపెన్ ప్రశ్న. కానీ అందించిన రిపోర్టింగ్ ఆధారంగా, హెచ్చరిక తీవ్రత మాత్రం ప్రశ్నార్థకం కాదు.

ఈ వ్యాసం twz.com రిపోర్టింగ్‌పై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.