జర్మన్ పత్రం ప్రకారం, యూరప్ సంవత్సరానికి €50 బిలియన్లతో మరింత రక్షణ స్వయం ప్రతిపత్తిని సాధించగలదు

కేంద్ర వ్యూహాత్మక వాదన

పత్రం యొక్క ప్రధాన వాదన ఏమిటంటే, యూరప్ ఇప్పటికీ సైనిక effect chain అంతటా అమెరికాపై లోతుగా ఆధారపడి ఉంది. ఈ ఆధారపడటం ఉపగ్రహ-ఆధారిత reconnaissance నుండి battlefield fire control వరకు వ్యాపించిందని రచయితలు చెబుతున్నారు. వారి దృష్టిలో, సాధారణంగా మరింత ఖర్చు పెట్టడం సమస్యను పరిష్కరించదు; యూరోపియన్ బలగాలు పెద్ద స్థాయిలో స్వతంత్రంగా పనిచేయడానికి అవసరమైన missing enablers-ను ప్రభుత్వాలు ఉద్దేశపూర్వకంగా లక్ష్యంగా చేసుకోకపోతే.

ఆ తేడా ముఖ్యమైనది. రక్షణ బడ్జెట్లు పెరిగినా, ఆ డబ్బు ఇంకా అమెరికన్ intelligence, command systems, లేదా strike support మీద ఆధారపడే force structures లేదా procurements వైపు వెళితే, స్వయం ప్రతిపత్తి చాలా తక్కువగా మెరుగుపడుతుంది. అందుకే రచయితలు సాధారణంగా అధిక ఖర్చుకు పిలుపునివ్వడంకన్నా ఎక్కువ డిమాండ్ చేసే కేసును ఉంచుతున్నారు. వారు సామర్థ్యంలో sovereigntyపై దృష్టి పెట్టే సమన్వయ యూరోపియన్ పరిశ్రమ, సైనిక నిర్మాణాన్ని కోరుతున్నారు, కేవలం పరిమాణం పెంచడాన్ని కాదు.

ఈ వాదనను చేసేవారు ఎవరు

ఈ పత్రంపై మాజీ Airbus chief executive Thomas Enders; General Catalyst executive Jeannette zu Fürstenberg; Kiel Institute అధ్యక్షుడు Moritz Schularick; Airbus chairman మరియు మాజీ Deutsche Telekom chief René Obermann; మరియు security analyst Nico Lange సంతకం చేశారు. ఈ మిశ్రమ స్వరాలు గమనార్హం, ఎందుకంటే ఇది రక్షణ, పరిశ్రమ, పెట్టుబడి, మరియు విధాన దృక్కోణాలను ఒకేచోట కలుపుతోంది, ఒక్క సంస్థల మార్గంలో కాకుండా.

Enders తక్షణతను నేరుగా చెప్పుతూ, కొన్ని సంవత్సరాల్లోనే అధిక స్థాయి యూరోపియన్ స్వతంత్రత సాధ్యమని, మరియు ప్రణాళికలో ఉన్న బడ్జెట్ పెంపుల ద్వారానే దానికి నిధులు సమకూర్చవచ్చని అన్నారు. పత్రం Ukraineను కూడా ఉదాహరణగా పేర్కొంటోంది, గణనీయమైన సామర్థ్య మరియు ఉత్పత్తి మార్పులు ప్రభుత్వాలు సరైన దృష్టి, రాజకీయ సంకల్పం చూపితే దశాబ్దాలు పట్టాల్సిన అవసరం లేదని చూపించడానికి.

‘Manhattan Project’ framing

పత్రం ఉపయోగించిన మరింత striking formulationsలో ఒకటి, యూరప్ ఈ సవాలును ఒక విధమైన వ్యూహాత్మక “Manhattan Project”గా పరిగణించాలన్న పిలుపు. ఈ పోలిక, యూరప్ యొక్క రక్షణ లోటు సాధారణ procurement సమస్య కాదని రచయితలు నమ్ముతున్నారనే సంకేతం. వారి దృష్టిలో, ఇది వ్యవస్థ-స్థాయి రాజకీయ, పారిశ్రామిక సమస్య, దీనికి ప్రభుత్వాలు, కంపెనీలు, మరియు సంస్థల అంతటా ప్రాధాన్యత అవసరం.

ఈ framing సమన్వయ సవాలు ఎంత పెద్దదో కూడా తెలియజేస్తుంది. యూరప్‌లోని అనేక రక్షణ బలహీనతలు కేవలం సాంకేతికమైనవి కాదు, నిర్మాణాత్మకమైనవి కూడా: fragmented procurement, duplicated national efforts, మరియు నెమ్మదైన నిర్ణయాలు. తీవ్ర స్వయం ప్రతిపత్తి కోసం బడ్జెట్ నిబద్ధతలు మాత్రమే కాకుండా, తరచూ తమ జాతీయ పారిశ్రామిక ప్రయోజనాలను కాపాడుకునే దేశాల మధ్య ప్రాధాన్యతలను సమన్వయం చేయాలనే సిద్ధత కూడా అవసరం.

ఈ చర్చ ఇప్పుడే ఎందుకు ముఖ్యం

ఈ పత్రం, యూరప్ భద్రతా ఊహలను విస్తృతంగా పునర్‌మూల్యాంకనం చేస్తున్న సమయంలో వచ్చింది. అమెరికా దీర్ఘకాల నిబద్ధతపై ప్రశ్నలు, Ukraine యుద్ధం నుంచి వచ్చిన పాఠాలు, మరియు ఆధునిక అధిక-తీవ్రత పోరాటాల అవసరాలు, యూరప్ తన ప్రయోజనాలను మరింత స్వతంత్రంగా కాపాడగలదా అనే చర్చను తీవ్రం చేశాయి.

Sparta 2.0 స్వయం ప్రతిపత్తి సులభం అని చెప్పదు. రచయితలు తమ ఖర్చు అంచనాల్లో అనిశ్చితిని అంగీకరిస్తూ, 20% నుండి 30% వరకు వ్యత్యాసాలు ఉండవచ్చని చెబుతున్నారు. కానీ వారి పెద్ద సందేశం స్పష్టం: అడ్డంకి ఇక డబ్బు మాత్రమే కాదు, మరియు బహుశా సమయం కూడా కాదు. అది రాజకీయ ప్రాధాన్యత.

ఈ నిర్ణయం విశ్వసనీయంగా కనిపిస్తే, పత్రం యొక్క ప్రాముఖ్యత స్వయం ప్రతిపత్తికి కేటాయించిన ఖచ్చిత సంఖ్య కంటే, అది నిర్దేశించే వ్యూహాత్మక ప్రమాణంలో ఎక్కువ ఉండవచ్చు. రచయితలు చెబుతున్నది ఏమిటంటే, యూరప్ ఇక ఆధారపడటం అనివార్యం అని భావించాల్సిన అవసరం లేదు. అది లోటును పూడ్చుకోవచ్చు, అది కూడా తరాలుగా కాదు, సంవత్సరాలుగా.

ఈ వ్యాసం Defense News నివేదికపై ఆధారపడి ఉంది. మూల వ్యాసం చదవండి.