ప్రధాన నౌకాదళ కార్యక్రమాన్ని మందగించేందుకు కాంగ్రెస్ ముందుకు వస్తోంది
అమెరికా నౌకాదళం చేపట్టిన అత్యంత ఆశావహ నౌకనిర్మాణ ప్రయత్నాల్లో ఒకదానిపై హౌస్ శాసనసభ్యులు పెద్ద బ్రేక్ వేయాలని ప్రతిపాదిస్తున్నారు. ఆర్థిక 2027 నేషనల్ డిఫెన్స్ అథరైజేషన్ యాక్ట్కు సంబంధించిన ముసాయిదా భాషలో, హౌస్ ఆర్మ్డ్ సర్వీసెస్ కమిటీ, ప్రధాన ట్రంప్-తరహా యుద్ధనౌక నిర్మాణ పనుల కోసం ఒప్పందంపై సంతకం చేయకుండా నౌకాదళాన్ని నిరోధిస్తుంది; అంటే, ఆ నౌకకు ప్రణాళిక చేసిన ఆయుధాలు తగినంత పరిపక్వమైన టెక్నాలజీ రెడినెస్ లెవెల్లో ఉన్నాయని సేవ ధృవీకరించే వరకు.
ఈ నిబంధన పదాల్లో సంకుచితమైనదిగా కనిపించినా, ప్రభావంలో విస్తృతంగా ఉండొచ్చు. ట్రంప్ తరహా నౌకలో రైల్గన్లు మరియు అధిక శక్తి లేజర్ డైరెక్టెడ్-ఎనర్జీ ఆయుధాలు వంటి అధునాతన ఆయుధాల సమాహారం ఉండాల్సి ఉంది; ఇవి ప్రధాన యుద్ధనౌకకు పునాదిగా నిలిపేంతగా ఇంకా నిరూపితమవలేదని శాసనసభ్యులు స్పష్టంగా భావిస్తున్నారు. ఈ ధృవీకరణ అవసరం కొనసాగితే, ఉక్కు కోత ప్రారంభమయ్యే ముందు, ప్రధాన ఆయుధ భావన ఇకపై కేవలం ఆశాభావంగా లేదని కాంగ్రెసుకు నౌకాదళం చూపాల్సి ఉంటుంది.
అది ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ప్రధాన నౌక తరచుగా మొత్తం తరగతి యొక్క వేగం, ఖర్చు ప్రొఫైల్, మరియు రాజకీయ స్థిరత్వాన్ని నిర్ణయిస్తుంది. ఈ దశలో ఆలస్యం కేవలం నిర్మాణ మైలురాయిని మార్చడమే కాకుండా; అది పూర్తిగా స్థాపించబడకముందే యుద్ధనౌక కార్యక్రమంపై నమ్మకాన్ని దెబ్బతీయవచ్చు. కమిటీ సందేశం సరళమైనది: పరిపక్వం కాని ఆయుధాల చుట్టూ నిర్మించిన నౌక ఒక కొనుగోలు ప్రమాదం, దాన్ని మరింత బలమైన ఆధారం లేకుండా కాంగ్రెస్ భరించేందుకు సిద్ధంగా లేదు.
వాగ్దానం కాదు, ఆధారం కావాలి
ముసాయిదా భాషలో ఏ ఒక్క వ్యవస్థ పరీక్షలో నెగ్గాలి అనేది స్పష్టంగా చెప్పలేదు, అలాగే ఏ ఖచ్చితమైన సిద్ధత స్థాయి సరిపడా పరిపక్వంగా పరిగణించబడుతుందో కూడా నిర్వచించలేదు. అయినా, ఉద్దేశ్యం స్పష్టంగా ఉంది. శాసనసభ్యులు మెరిసే భావనలను దాటి చూస్తూ, సాంకేతిక ఆశయం మరియు కొనుగోలు క్రమశిక్షణ మధ్య మరింత స్పష్టమైన సంబంధాన్ని కోరుతున్నారు.
దీంతో, ట్రంప్ తరహా నౌకకు వ్యూహాత్మక కారణాన్ని సమర్థించడాన్ని మించి నౌకాదళంపై ఒత్తిడి పెరుగుతోంది. నౌకను ప్రత్యేకంగా చేయాల్సిన సాంకేతికతలు నిర్మాణాన్ని ప్రారంభించడానికి తగినంత సాధ్యసాధ్యత కలవని ఇప్పుడు చూపించాల్సి ఉంది. అధునాతన నౌక మలిన వ్యవస్థలు, డైరెక్టెడ్-ఎనర్జీ ఆయుధాలు, మరియు ఎలక్ట్రోమాగ్నెటిక్ లాంచ్ భావనలు పేపర్పై ఆకర్షణీయంగా కనిపించవచ్చు, కానీ ఆలస్యాలు, తిరిగి రూపకల్పనలు, మరియు పెరుగుతున్న ఖర్చులతో నిండిన తేలియాడే సాంకేతిక ప్రదర్శనగా ప్రధాన హల్ మారిపోవడానికి కాంగ్రెస్ సిద్ధంగా లేదు.
కమిటీ విధానం రక్షణ కొనుగోళ్లలోని విస్తృత ఉద్రిక్తతను కూడా ప్రతిబింబిస్తుంది. పెంటగాన్ వేగవంతమైన ఆధునీకరణను మరియు మరింత విఘాతక సామర్థ్యాన్ని కోరుతోంది, కానీ ఉన్నత-ప్రమాద కార్యక్రమాలు అభివృద్ధి దశ నుంచి ఉత్పత్తి దశకు ఎప్పుడు వెళ్లాలో ఇంకా కాంగ్రెస్ నియంత్రిస్తుంది. ప్రాయోగికంగా, దాని అర్థం శాసనసభ్యులు అనుమతి బిల్లును ఉపయోగించి క్రమపద్ధతిని బలవంతం చేస్తున్నారు: ముందుగా కీలక ఉపవ్యవస్థలను పరిపక్వం చేయండి, ఆపై వాటి చుట్టూ నౌకను నిర్మించండి.
యుద్ధనౌక చర్చతో పాటు ఫ్రిగేట్ ప్రశ్నలు కూడా వచ్చాయి
అదే ముసాయిదా బిల్లు నౌకాదళపు మరో ఉపరితల యుద్ధ నౌక ప్రాధాన్యతైన FF(X) ఫ్రిగేట్పై కూడా ఒత్తిడి పెడుతోంది. భవిష్యత్ ఉప-వేరియంట్ల కోసం ఒక వ్యూహాన్ని అభివృద్ధి చేయాలని, అందులో అంతర్నిర్మిత వర్టికల్ లాంచ్ సిస్టమ్ కలిగిన వెర్షన్ కూడా ఉండే అవకాశాన్ని పరిశీలించాలని శాసనసభ్యులు కోరుతున్నారు. VLS లేకుండా ఉండవచ్చని నివేదికలు తెలిపిన ప్రారంభ FF(X) రూపకల్పనపై వచ్చిన విమర్శల అనంతరం ఈ డిమాండ్ వచ్చింది.
ఈ పోలిక గమనార్హం. యుద్ధనౌక విషయంలో, పరిపక్వం కాని వ్యవస్థలతో నిర్మాణంలోకి నౌకాదళం చాలా త్వరగా వెళ్తోందని కాంగ్రెస్ ఆందోళన చెందుతోంది. ఫ్రిగేట్ విషయంలో, భవిష్యత్ నౌకాదళాన్ని ఆకృతీకరించాల్సిన ఒక కార్యక్రమంలో తగినంత వృద్ధి మరియు పోరాట సౌలభ్యాన్ని సేవ చేర్చుతోందా అని శాసనసభ్యులు ప్రశ్నిస్తున్నారు. రెండు సందర్భాల్లోనూ, ప్రధాన నౌకనిర్మాణ ప్రయత్నాలకు ఆధారమైన కీలక అంచనాలపై కమిటీ అసంతృప్తిని సంకేతిస్తోంది.
నౌకాదళానికి ఇది కష్టమైన సమతుల్యత. కొత్త యుద్ధనౌక కోసం ధైర్యమైన దృక్కోణాన్ని రక్షించాల్సి ఉండగా, అనేక పరిశీలకులు నౌకాదళ ప్రాణాంతకతకు కేంద్రంగా భావించే సామర్థ్యాన్ని కొత్త ఫ్రిగేట్ తొలుత ఎందుకు వదిలివేస్తుందో కూడా వివరించాలి. ఈ ప్రశ్నలేవీ కేవలం సాంకేతికమైనవి కావు. ప్రతి ఒక్కటి, సేవ యొక్క ఆధునీకరణ ఎంపికలు ఆపరేషనల్ అవసరాలు మరియు కాంగ్రెస్ అంచనాలకు సరిపోతున్నాయా అనే విషయానికే వెళ్తాయి.
తరువాత ఏమి జరుగుతుంది
ట్రంప్-తరహా నిబంధన ఇంకా ప్రారంభ NDAA ముసాయిదాలో భాగమే, మరియు శాసన ప్రక్రియ దాన్ని మార్చగలదు లేదా తొలగించగలదు. అయినప్పటికీ, ఈ దశలో కూడా ఈ ప్రతిపాదనకు బలం ఉంది. ఇది కాంగ్రెస్ సందేహాన్ని అధికారిక రూపంలో చూపిస్తుంది, అలాగే భవిష్యదృష్టి గల నౌకా భావాలపై ఉత్సాహం ఆటోమేటిక్గా కొనుగోలు అధికారంగా మారదని పరిశ్రమకు మరియు నౌకాదళానికి హెచ్చరిక ఇస్తుంది.
చివరి బిల్లు ఈ పరిమితిని యథాతథంగా ఉంచితే, ట్రంప్ తరహా నౌకను నిర్వచించే ఖచ్చితమైన ఆయుధాలపై పురోగతి చూపించడానికి నౌకాదళం రాబోయే నెలలను వినియోగించాల్సి ఉంటుంది. దానికి మరిన్ని పరీక్షలు, స్పష్టమైన మైలురాళ్లు, మరియు నౌక యొక్క అధునాతన పోరాట వ్యవస్థలు అభివృద్ధి నుంచి రంగంలోకి ఎలా మారతాయో చూపే మరింత స్పష్టమైన రోడ్మ్యాప్ అవసరం కావచ్చు.
ప్రస్తుతం, హౌస్ కమిటీ ఒక గీత వేసింది: తరగతిని న్యాయపరచాల్సిన ఆయుధాలు దాని తొలి హల్పై ఉండేందుకు తగినంత సిద్ధంగా ఉన్నాయని నౌకాదళం చూపే వరకు ప్రధాన నౌక నిర్మాణ ఒప్పందం లేదు. ఖరీదైన ఫ్లీట్ ఎంపికలు మరియు రక్షణ ఖర్చుపై తీవ్రమైన పరిశీలన ఉన్న కాలంలో, ఆ ప్రమాణమే ట్రంప్ తరహా నౌక నౌకాదళపు తదుపరి ప్రఖ్యాత యుద్ధనౌక అవుతుందా లేదా గేట్ దాటి ఎప్పటికీ రాని ఒక ఆలోచనగా మిగిలిపోతుందా అనే విషయాన్ని నిర్ణయించవచ్చు.
ఈ వ్యాసం twz.com నివేదికపై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.
Originally published on twz.com