AI-సృష్టించిన సంభాషణను ప్రజలు ఎలా చూస్తారో daarin ఒక వెలుగులోకి తెచ్చే విరోధాభాసం
జనరేటివ్ AI రోజువారీ రచనలోకి విస్తరిస్తున్న కొద్దీ, ఒక ప్రాథమిక సామాజిక ప్రశ్నకు సమాధానం చెప్పడం కష్టమవుతోంది: ఒక వ్యక్తిగత సందేశాన్ని యంత్రం రాస్తే ప్రజలు ఎలా స్పందిస్తారు? Fast Companyలో చర్చించిన రెండు కొత్త ప్రయోగాలు, దీనికి సంబంధించిన సమాధానం చాలా మంది ఊహించే దానికంటే ఎక్కువ విరోధాభాసంతో ఉందని సూచిస్తున్నాయి. AI వాడినట్టు తెలిసినప్పుడు ప్రజలు AI-సృష్టించిన వ్యక్తిగత సందేశాలను తీవ్రంగా శిక్షిస్తారు; అయితే వారు చదువుతున్న పాఠ్యం ఒక మోడల్ తయారు చేసినదైనా, దానిలో AI ఉందని డిఫాల్ట్గా అనుమానించరు.
18 నుండి 84 ఏళ్ల మధ్య వయస్సు కలిగిన 1,300 మందికిపైగా అమెరికా-ఆధారిత పాల్గొనేవారితో నిర్వహించిన ఈ పరిశోధన, ఇమెయిల్ లేదా టెక్స్ట్ ద్వారా పంపిన క్షమాపణ వంటి సందేశాల ఆధారంగా పంపిన వ్యక్తులను గ్రహీతలు ఎలా అంచనా వేసారో పరిశీలించింది. పాల్గొనేవారిని నాలుగు గుంపులుగా విభజించారు. కొందరు సందేశాలను రచయిత గురించి ఎలాంటి సమాచారం లేకుండా చూశారు. మరికొందరికి అవి ఖచ్చితంగా మనిషి రాసినవి, ఖచ్చితంగా AI సృష్టించినవి, లేదా రెండింటిలో ఏదైనా కావొచ్చని చెప్పారు.
ఫలితాల్లో AI రచయిత అనే విషయం బహిర్గతమైతే దానికి స్పష్టమైన సామాజిక శిక్ష ఉందని తేలింది. ఒక సందేశం AI-సృష్టించినదని తెలుసుకున్నప్పుడు, వారు పంపిన వ్యక్తిని మరింత ప్రతికూలంగా అంచనా వేశారు; అలసత్వంగా, అసత్యంగా, తక్కువ ప్రయత్నం చేసినట్టుగా వర్ణించారు. అదే పాఠ్యం మనిషి రాసిందని నమ్మినప్పుడు, దాన్ని నిజమైనది, కృతజ్ఞతతో కూడినది, ఆలోచనతో కూడినది అని చెప్పారు.
అత్యంత ఆశ్చర్యకరమైన విషయం: ఎక్కువ మంది అనుమానంగా ఉండలేదు
అత్యంత ఆశ్చర్యకరమైన ఫలితం, AI బహిర్గతం అభిప్రాయాలను మార్చిందన్నది కాదు. వెల్లడించని AI కూడా అభిప్రాయాలను మార్చలేదన్నది. రచయిత గురించి ఎలాంటి సమాచారం ఇవ్వని పాల్గొనేవారు, ఆ సందేశాలు మనిషే రాశారని స్పష్టంగా చెప్పిన వారిలాగే సానుకూల అభిప్రాయాలను ఏర్పరచుకున్నారు.
ఇది ప్రస్తుత కమ్యూనికేషన్ వాతావరణంలో ఒక ముఖ్యమైన అసమతుల్యతను సూచిస్తుంది. AI వాడకం కనిపిస్తే అనేక మంది దాన్ని శిక్షించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు, కానీ వారు ఇప్పటికీ వ్యక్తిగత రచనను ప్రాథమిక అనుమానంతో చూడడం లేదు. సాధారణ జీవితంలో, హృదయపూర్వకంగా అనిపించే సందేశాలు కూడా వ్యక్తి తన స్వంత ప్రయత్నం ఫలితమే అని గ్రహీతలు ఇప్పటికీ భావించవచ్చు, AI వ్యవస్థలు విపులమైన, భావోద్వేగపరంగా సరైన పాఠ్యాన్ని రూపొందించగలిగినా.
జనరేటివ్ AI గురించి ప్రజలకు పరిచయం పెరుగుతున్న కొద్దీ ప్రజలు ఇప్పటికే మరింత జాగ్రత్తగా ఉండాలని పరిశోధకులు ఊహించి ఉండొచ్చు. కానీ డిఫాల్ట్ అంచనా ఇప్పటికీ బలంగా మానవ పక్షాన నిలిచింది. ప్రాక్టికల్గా, దీని అర్థం AI తన పాత్రను వెల్లడించనంతవరకు సామాజిక తీర్పులను ప్రభావితం చేయగలదన్నమాట.
