సమీక్షలో తేలింది: వేపింగ్‌ ద్వారా పొగతాగడం మానేందుకు లాభాలు ఎవరి మీద అధ్యయనం చేస్తామన్నదానిపై ఆధారపడి ఉంటాయి

పొగతాగడం మానేందుకు వేపింగ్‌పై మరింత షరతులతో కూడిన వాదన

Nicotine and Tobacco Researchలో వెలువడిన కొత్త సమీక్ష, tobacco control లో అత్యంత వివాదాస్పదమైన ప్రశ్నలలో ఒకదానికి మరింత సూక్ష్మతను జోడిస్తోంది: వేపింగ్ పెద్దలను సిగరెట్లు మానేయడంలో సహాయపడుతుందా? Medical Xpress ఏప్రిల్ 30న సమరసించిన ప్రకారం, సమాధానం ఎవరిని అధ్యయనం చేస్తున్నామన్నదానిపై బాగా ఆధారపడి ఉండవచ్చు.

పరిశోధనలు తరచుగా nicotine vape product వినియోగం మరియు తరువాత పొగతాగడం మానడమధ్య సంబంధాన్ని చూపాయి. కానీ కొత్త పేపర్, Population Assessment of Tobacco and Health, లేదా PATH, Study అనే ఒకే ఆధారిత data source నుంచి వచ్చిన అధ్యయనాల్లో ఈ సంబంధం స్థిరంగా లేదని వాదిస్తోంది. ప్రత్యేకంగా, ఇప్పటికే పొగతాగడం మానాలని కోరుకున్న పెద్దలకే పరిమితమైన అధ్యయనాల్లో, వేపింగ్ విజయవంతమైన quitting‌ను అంచనా వేయడంలో తక్కువగా కనిపించింది.

ఇది ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే smoking cessation పరిశోధనలో motivation చిన్న విషయం కాదు. క్రియాశీలంగా మానేందుకు ప్రయత్నిస్తున్న పొగతాగేవాడు e-cigarettes వైపు తిరగడం, సౌలభ్యం, ప్రయోగం, లేదా dual use కారణాలతో వేప్ చేసే వ్యక్తితో భిన్నంగా ఉండవచ్చు. ఆ గుంపులు కలిసిపోయినప్పుడు, headline స్థాయి సంబంధం వేపింగ్ నిజంగా ఎలా ఉపయోగించబడుతోందనే కీలక తేడాలను దాచేయవచ్చు.

అసమ్మతి ఎందుకు కొనసాగుతోంది

ఒకే PATH dataset ఉపయోగించిన అధ్యయనాలపై సమీక్ష దృష్టి సారించడం గమనార్హం, ఎందుకంటే ఇది చర్చను ఏ అధ్యయనం సరి అన్న ప్రశ్న నుండి దూరం చేస్తుంది. బదులుగా, సమానమైన సమాచారాన్ని చూసిన పరిశోధకులు ఎందుకు వేర్వేరు నిర్ణయాలకు వచ్చారో అడుగుతుంది. మూల పాఠ్యం ప్రకారం, ఆ తేడాలను పరిశీలించేందుకే పరిశోధకులు narrative review నిర్వహించారు.

ఈ పత్రం ప్రజా ఆరోగ్య వాతావరణంలో వచ్చి చేరుతోంది; అక్కడ effective cessation tools కోసం డిమాండ్ అధికంగానే ఉంది. Medical Xpress చెబుతున్నదాని ప్రకారం, 2022లో సిగరెట్లు పొగతాగిన 28.8 మిలియన్ U.S. పెద్దల్లో, సుమారు 67.7% మంది మానాలనే ఆసక్తి చూపించారు, 53.3% మంది గత సంవత్సరంలో ఒక quit attempt చేశారు, 36.3% మంది మందులు వాడారు, మరియు కేవలం 8.8% మాత్రమే విజయవంతమయ్యారు. ఈ గణాంకాలు, మానాలని ఆసక్తి విస్తృతంగానే ఉన్నా అది ఎంత కష్టమో చూపిస్తున్నాయి.

అనుమతించబడిన చికిత్సలు ఉన్నాయి, వాటిలో nicotine replacement therapies మరియు varenicline, bupropion వంటి మందులు ఉన్నాయి; అయినా వాటి వినియోగం ఇప్పటికీ తక్కువగానే ఉంది. అందువల్లే e-cigarettes చర్చలో కేంద్రంగా నిలిచాయి. వేపింగ్ మరింత సాధారణమయ్యేకొద్దీ, ముఖ్యంగా యువ పొగతాగేవారిలో, చాలా మంది దీనిని నియంత్రణాత్మక జాగ్రత్తను పక్కన పెట్టి మార్కెట్‌లో స్వీకరించిన అనధికార cessation toolగా పరిగణించారు.

ఈ సమీక్ష ఆ అవకాశాన్ని పూర్తిగా కొట్టిపారేయడం లేదు. బదులుగా, విస్తృత సారాంశాలు సూచించేంత సూటిగా ఆధారాలు లేవని ఇది చెబుతోంది.

సంబంధం అనేది సార్వత్రికత కాదు

మూల పాఠ్యం ఈ పేపర్‌ను అతిగా సాధారణీకరణకు సవాలుగా చూపిస్తోంది. కొన్ని విశ్లేషణల్లో వేపింగ్ quitting‌తో అనుసంధానమై ఉంటే, quit intention ఆధారంగా నిర్వచించిన గుంపుల్లో అలా లేకపోతే, ప్రాయోగిక takeaway e-cigarettes ఎప్పుడూ సహాయపడవు అన్నది కాదు. దాని ప్రభావం షరతులపై ఆధారపడి ఉండవచ్చని, అది అధ్యయన రూపకల్పన, ప్రవర్తనా నమూనాలు, మరియు పరిశోధకులు నిర్వచించే జనాభా ద్వారా రూపుదిద్దుకుంటుందని అర్థం.

ఆ భేదానికి విధానపరమైన ప్రభావాలు ఉన్నాయి. ప్రజా చర్చ ఈ అంశాన్ని తరచుగా endorsement మరియు rejection మధ్య ద్విభిన్న ఎంపికగా తగ్గిస్తుంది. కానీ quitting behavior అంత సులభంగా పనిచేయదు. పెద్దల మధ్య dependence, గత quit attempts, మందులకు 접근, ప్రమాదంపై అభిప్రాయం, మరియు nicotine products వాడటానికి కారణాల్లో తేడాలు ఉంటాయి. ఒకే పెద్ద data source లోపల ఉన్న అంతర్గత విభేదాన్ని చూపే సమీక్ష, సులభమైన certainty ఆధారంగా ఉన్న policy arguments ఆధారాలను అతిగా ఘనంగా భావిస్తున్నాయని సూచిస్తుంది.

ఇది ఒక మాధ్యమిక విధానపరమైన ఆందోళనను కూడా లేవనెత్తుతుంది. పరిశోధకులు తమ నమూనాను quit చేయాలనుకునే వారితో పరిమితం చేసినప్పుడు conclusions మారితే, motivation itself ఒక కీలక filterలా పనిచేస్తుండవచ్చు. భవిష్యత్తు అధ్యయనాలు dual users, casual vapers, మరియు committed quitters‌ను మరింత జాగ్రత్తగా వేరు చేయాల్సి రావచ్చు, అప్పుడు మాత్రమే వైద్యులు మరియు నియంత్రణాధికారులు నమ్మకంగా ఉపయోగించగల ఫలితాలు రావచ్చు.

పొగతాగేవారు మరియు నియంత్రకులకు దీని అర్థం

పొగతాగేవారికి, తక్షణ సందేశం సూచనాత్మకంగా కాకుండా నియంత్రితంగా ఉంది. ఈ సమీక్ష వేపింగ్ ఉపయోగం లేనిదని చెప్పడం లేదు, అలాగే కొందరు పొగతాగేవారు సిగరెట్ వినియోగాన్ని తగ్గించడానికి లేదా ఆపడానికి vape products వైపు తిరుగుతారని కూడా తృణీకరించడం లేదు. కానీ Medical Xpress సారాంశం ఆధారంగా, cessation policyకి అత్యంత సంబంధించిన కొన్ని గుంపుల్లో వేపింగ్ మరియు quitting మధ్య సంబంధం బలహీనంగా లేదా తక్కువ స్థిరంగా ఉందని ఇది చెబుతోంది.

నియంత్రకులు మరియు ప్రజా ఆరోగ్యాధికారులకు, ఉత్పత్తి ప్రజాదరణను స్థిరపడిన ఆధారాలతో గందరగోళపరచకూడదని ఈ పేపర్ గుర్తు చేస్తుంది. వేపింగ్ ఇంకా ఒక ప్రత్యేక విధాన స్థితిలో ఉంది: కొందరికి ఇది పెద్దల పొగతాగేవారికి harm-reduction మార్గంగా కనిపిస్తుంది, మరికొందరు ప్రమాదం, అనిశ్చితి, మరియు యువ వినియోగంపై దృష్టి పెడతారు. ఈ సమీక్షలు ఆ ఉద్రిక్తతను పరిష్కరించవు, కానీ ఆధారాలు అత్యంత బలహీనంగా ఉన్న చోటును గుర్తించి చర్చ పరిమితులను కుదించగలవు.

కొత్త పేపర్ యొక్క బలమైన సహకారం సంక్లిష్ట ప్రశ్నను సాదాసీదాగా చేయడాన్ని తిరస్కరించడమే కావొచ్చు. పొగతాగడం మానడం కష్టం, relapse సాధారణం, మరియు ఒక ఉత్పత్తి యొక్క నిజ జీవిత పాత్ర వినియోగదారుడి ఉద్దేశాన్ని బట్టి గణనీయంగా మారవచ్చు. PATH అధ్యయనాల నుంచి వచ్చే ఆధారాలు ఎవరిని చేర్చామన్నదానిపై మారుతుంటే, భవిష్యత్తు పరిశోధన మరియు విధానం వేపింగ్ ఎవరికి, ఏ పరిస్థితుల్లో సహాయపడాలన్న విషయంలో మరింత ఖచ్చితంగా ఉండాలి.

ఈ వ్యాసం Medical Xpress నివేదిక ఆధారంగా ఉంది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.