వేడి హెచ్చరిక వ్యవస్థలు అత్యంత అవసరమైన సమయంలో విఫలమవుతున్నాయేమో
యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఈస్ట్ లండన్ నుంచి వచ్చిన కొత్త పరిశోధన, వేడి-ఆరోగ్య హెచ్చరిక వ్యవస్థలకూ ప్రజలు వాస్తవంగా ఎలా స్పందిస్తారనే దానికీ మధ్య కలవరపెట్టే పొంతనలేమిని సూచిస్తోంది. ఇంగ్లండ్లో వేడి సంబంధిత మరణాల్లో చాలా భాగం తక్కువ స్థాయి హెచ్చరికల సమయంలోనే జరుగుతున్నాయని అధ్యయనం గుర్తించింది; అంటే ప్రజలు అత్యల్పంగా గమనించే లేదా చర్య తీసుకునే హెచ్చరికల సమయంలోనే ఇవి చోటు చేసుకుంటున్నాయి.
ఈ కనుగొనం ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే తక్కువ స్థాయి హెచ్చరికలూ ప్రమాదకర పరిస్థితులతో కూడి ఉండవచ్చు, ముఖ్యంగా వృద్ధులు మరియు ఇతర సున్నిత వర్గాల కోసం. ప్రజలు అత్యంత తీవ్రమైన హెచ్చరికలనే ముఖ్యమైనవిగా భావిస్తే, నిజమైన ప్రమాదకాలంలో హెచ్చరిక వ్యవస్థ అనుకోకుండా తప్పుడు భద్రతా భావాన్ని కలిగించవచ్చు.
తక్కువ అవగాహన, తక్కువ స్పందన
ఈ అధ్యయనం ఇంగ్లండ్లోని 1,000 మందికి పైగా పెద్దలను ప్రతినిధ్యం వహించే జాతీయ సర్వే ఆధారంగా జరిగింది, మరియు సమాచార శృంఖలలో అనేక బలహీనతలను గుర్తించింది. దాదాపు 30% మంది తమకు వేడి-ఆరోగ్య హెచ్చరిక రాలేదని చెప్పారు. హెచ్చరికలు పొందినవారిలో 40% కంటే ఎక్కువ మంది వాటిని పట్టించుకోలేదని చెప్పారు.
హెచ్చరిక స్థాయిని బట్టి స్పందనలో పెద్ద తేడా కనిపించింది. పసుపు హెచ్చరికలపై చర్య తీసుకుంటామని చెప్పింది కేవలం పావు మంది మాత్రమే; ఎరుపు హెచ్చరికలకు మాత్రం మరింత మంది స్పందిస్తామని తెలిపారు. ఈ నమూనా, అధికారిక వ్యవస్థలు ప్రజలు పూర్తిగా అర్థం చేసుకోని విధంగా కేలిబ్రేట్ అయ్యి ఉండవచ్చని, లేదా ప్రమాదం స్పష్టంగా అత్యంత తీవ్రంగా కనిపించే వరకు చర్య అవసరమని వారు భావించకపోవచ్చని సూచిస్తుంది.
అత్యధిక ప్రమాదంలో ఉన్న వర్గాలు ముందుగానే స్పందించడం లేదు
అత్యంత ఆందోళన కలిగించే కనుగొనం, ఎవరు చర్య తీసుకోవడంలో అతి తక్కువగా ఉన్నారన్నదే కావచ్చు. 65 ఏళ్లు మరియు అంతకు పైబడిన వయసువారు, హెచ్చరికలు అత్యున్నత స్థాయికి చేరేవరకు, అత్యల్పంగా స్పందించినవారిలో ఉన్నారు. ఇది ప్రత్యేకంగా గంభీరమైన విషయం, ఎందుకంటే నివేదిక ప్రకారం వేడి సంబంధిత మరణాల్లో 90% కంటే ఎక్కువ వృద్ధులలోనే జరుగుతాయి.
హెచ్చరికలు ఎవరికీ చేరుతున్నాయి, ఎవరు వాటితో నిమగ్నమవుతున్నారు అన్న విషయంలో అసమానతలున్నాయని కూడా అధ్యయనం తెలిపింది. వృద్ధులు మరియు తక్కువ ఆదాయ వర్గాలకు హెచ్చరికలు ఎదురయ్యే అవకాశం మొదటిదశలోనే తక్కువగా ఉంది; ఇది డిజిటల్ బహిష్కరణ మరియు అసమాన చేరువను సూచిస్తుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, హాని చెందే అవకాశమున్న వారే హెచ్చరికలను చూడడం లేదా వాటిపై చర్య తీసుకోవడం అత్యల్ప అవకాశమున్నవారిగా కూడా ఉండవచ్చు.
సమస్య కేవలం ఉష్ణోగ్రత కాదు, సమాచార ప్రసారం కూడా
పరిశోధకుల ప్రకారం, సమస్య అవగాహనకే పరిమితం కాదు. చాలా మంది స్పందించినవారు వేడిని వ్యక్తిగతంగా తీవ్రమైన ప్రమాదంగా చూడలేదు; మరికొందరికి ఏ చర్య తీసుకోవాలో స్పష్టమైన మార్గనిర్దేశం లేదు. హెచ్చరిక స్థాయిలపై గందరగోళం సాధారణమై ఉంది, మరియు అస్పష్ట సందేశాలు చర్య తీసుకోకపోవడానికి దోహదపడవచ్చు.
అందువల్ల ఇది వాతావరణ శాస్త్ర కథ మాత్రమే కాదు. ఇది ప్రజారోగ్య సమాచార సమస్య. ప్రజలు ముప్పును అర్థం చేసుకున్నప్పుడు, అది తమకు వర్తిస్తుందని నమ్మినప్పుడు, తర్వాత ఏమి చేయాలో తెలిసినప్పుడు మాత్రమే హెచ్చరిక వ్యవస్థలు పనిచేస్తాయి. ఆ లింక్లలో ఏదైనా తెగితే, ఖచ్చితమైన హెచ్చరికలూ ప్రాక్టీస్లో విఫలమవుతాయి.
ఈ అధ్యయనం యొక్క విస్తృత సందేశం ఏమిటంటే, వాతావరణ అనుకూలన కేవలం ప్రమాదకర పరిస్థితులను మరింత ఖచ్చితంగా అంచనా వేయడమే కాదు. ప్రమాదాన్ని ఎదుర్కొనే ప్రజలకు అది అర్థమయ్యేలా చేయడమూ. వేడి ఘటనల్లో, దీని అర్థం మరింత స్పష్టమైన భాష, నేరుగా చర్య సూచనలు, మరియు డిజిటల్ యాక్సెస్పై అధికంగా ఆధారపడని పంపిణీ మార్గాలు కావచ్చు.
వేడి పరిస్థితులు మరింత సాధారణమవుతున్న కొద్దీ, తక్కువ స్థాయి వేడి హెచ్చరికలు చాలా మందికి అనిపించినదానికంటే ఎక్కువ ప్రాయోగిక ప్రాముఖ్యతను పొందవచ్చు. ఈ పరిశోధన, ఆ హెచ్చరికలను సాధారణ నోటీసులుగా కాకుండా, ప్రమాదం అధికమయ్యే ముందు ముందస్తు రక్షణాత్మక ప్రవర్తనను ప్రేరేపించే అవకాశాలుగా ప్రజా సంస్థలు చూడాల్సి ఉంటుందని సూచిస్తోంది.
ఈ వ్యాసం Medical Xpress నివేదిక ఆధారంగా ఉంది. అసలు వ్యాసాన్ని చదవండి.
