అణు వాదన పెరుగుతోంది, కానీ కొత్త రియాక్టర్ల నిర్మాణం ఇంకా జరగడం లేదు

నిర్మాణ బూమ్ లేకుండా వచ్చిన రాజకీయ పునరాగమనం

అణు శక్తి మళ్లీ వాతావరణం మరియు శక్తి-భద్రతా చర్చల కేంద్రానికి వచ్చింది, కానీ పరిశ్రమ యొక్క వాస్తవ పునరుజ్జీవనం శీర్షికలు సూచించినంత విస్తృతంగా లేదు. Energy Monitorలో వచ్చిన కొత్త వ్యాఖ్యానం ప్రకారం, ప్రపంచవ్యాప్తంగా కనిపిస్తున్న అణు పునర్జన్మ అనేది నిర్మాణ పరంగా ఎక్కువగా రాజకీయ ఘటన మాత్రమే, విస్తృత పారిశ్రామిక పునరాగమనం కాదు.

తాజా ఆసక్తికి కారణం సులభంగా అర్థమవుతుంది. ప్రభుత్వాలు వాతావరణ లక్ష్యాలను సాధించడంలో ఇబ్బంది పడుతున్నాయి, శక్తి భద్రత ప్రధాన ఆందోళనగా ఉంది, మరియు అణు శక్తికి తక్కువ ఉద్గారాల పట్ల బలమైన వాదన ఉంది. ఈ వ్యాసం ప్రకారం, అణు శక్తి జీవనచక్ర ఉద్గారాలు కిలోవాట్-గంటకు సుమారు 12 గ్రాముల కార్బన్ డయాక్సైడ్ మాత్రమే, అందువల్ల ఇది అతి తక్కువ ఉద్గారాల విద్యుత్ మూలాల్లో ఒకటిగా నిలుస్తుంది. ఇదే సాంకేతికత చుట్టూ ప్రజా హామీలు మరియు కార్పొరేట్ సంకేతాలను పెంచింది.

గత కొన్ని సంవత్సరాల్లో ఈ సంకేతాలు మరింత స్పష్టంగా కనిపించాయి. COP28లో 25 దేశాలు ఒక ప్రకటనకు మద్దతిచ్చాయి, తరువాత అది 33కి పెరిగింది. యూరోపియన్ యూనియన్ ట్యాక్సానమీ అణు శక్తిని నిర్దిష్ట షరతులతో కలుపుకుంది. Microsoft Three Mile Island Unit 1 పునఃప్రారంభ ప్రణాళికకు సంబంధించిన ఒప్పందంపై సంతకం చేసింది. పెద్ద ఆర్థిక సంస్థలు కూడా కొత్త అణు యుగపు భాషను స్వీకరించాయి.

కానీ అసలు ప్రశ్న రాజకీయ ఉత్సాహం ఉందా లేదా అనేది కాదు; అది ఉంది. కష్టమైన ప్రశ్న ఎవరు నిజంగా రియాక్టర్లను నిర్మిస్తున్నారు, అవి ఎక్కడ నిర్మితమవుతున్నాయి, మరియు ఆ ప్రాజెక్టులు ఎంత వేగంగా ముందుకు వెళ్తున్నాయి అనేదే. ఆ కోణంలో చూస్తే, పునరాగమనాన్ని ఎక్కువగా ప్రచారం చేస్తున్న దేశాలకు చిత్రం అంత అనుకూలంగా లేదు.

కొత్త నిర్మాణాలు నిజంగా ఎక్కడ జరుగుతున్నాయి

వ్యాఖ్యానం ప్రకారం, 2020 నుండి 2024 వరకు ప్రపంచవ్యాప్తంగా రియాక్టర్ నిర్మాణ ప్రారంభాల్లో 97% చైనా మరియు రష్యాలో జరిగాయి. ఆ గణాంకం ప్రస్తుత చర్చను తీవ్రంగా మార్చేస్తుంది. అణు పునరుజ్జీవన సందేశంతో ఎక్కువగా అనుసంధానమైన పాశ్చాత్య దేశాలు మరియు సంస్థలు, కనీసం ఇప్పటివరకు, తమ ఆశయాలను కొత్త ప్రారంభాలుగా మార్చలేదని అది సూచిస్తోంది.

వ్యాసం ఇంకా ముందుకు వెళ్లి, Westinghouse మరియు EDF వంటి ప్రధాన పాశ్చాత్య విక్రేతలు ఆ కాలంలో శూన్య కొత్త నిర్మాణ ప్రారంభాలను నమోదు చేశాయని వాదిస్తోంది. ఈ లెక్క నిజమైతే, రాజకీయ ప్రకటనలు మరియు పారిశ్రామిక అమల మధ్య ఖాళీ కేవలం తాత్కాలిక అసమతుల్యత కాదు. అది లోతైన నిర్మాణాత్మక సమస్యకు సంకేతం.

వ్యాసం చూపినట్లుగా, ఆ సమస్య కోల్పోయిన పారిశ్రామిక సామర్థ్యం, ఖరీదైన మొదటి-రకం ప్రాజెక్టు వైఫల్యాలు, మరియు Fukushima తర్వాత పెరిగిన నియంత్రణ ఆలస్యం వల్ల వచ్చింది. ఇవి ప్రభుత్వ అనుకూల ప్రకటనలతో తొలగిపోగల నియంత్రణలు కావు. ఇవి సరఫరా శృంఖలాలు, నైపుణ్య కార్మికులు, అనుమతులు, ఆర్థిక సమీకరణం, మరియు ప్రాజెక్టు అమలు క్రమశిక్షణ వంటి దీర్ఘకాల పరిమితులు.

అంటే, ప్రస్తుత అణు కథనం కేవలం తక్కువ పెట్టుబడుల కథ మాత్రమే కాదు. ఇది సంస్థాగత శిథిలత్వం కూడా. ఏళ్లుగా లేదా దశాబ్దాలుగా రియాక్టర్ నిర్మాణం నుండి వెనక్కి తగ్గిన దేశాలు, పెద్ద ప్లాంట్లను సమయానికి మరియు పెద్ద స్థాయిలో అందించడానికి అవసరమైన పారిశ్రామిక యంత్రాంగాన్ని తక్షణమే తిరిగి నిర్మించలేవు.

వాతావరణ వాదం మరియు సమయ సమస్య

ఈ వ్యాఖ్యానం అణు శక్తికి వాతావరణ సంబంధి వాదనను తిరస్కరించదు. బదులుగా, సమయ సమస్యే కీలకం అని అంటోంది. పశ్చిమ దేశాల్లో రియాక్టర్లు పూర్తవడానికి 15 నుండి 20 ఏళ్లు పడితే, ఉద్గార ప్రయోజనం పెద్ద భాగం 2040లలో మాత్రమే వస్తుంది; 2020లు, 2030లు కాదు, ఇవే అత్యంత కీలక దశాబ్దాలుగా పరిగణించబడుతున్నాయి.

ఈ విమర్శ ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే మద్దతుదారులు అణు శక్తిని ఫాసిల్ ఇంధన ఆధారితతకు ప్రత్యక్ష, సమీపకాల పరిష్కారంగా చూపుతారు. ప్రస్తుత పాశ్చాత్య నిర్మాణ పరిస్థితుల్లో, ఈ సాంకేతికతను వేగవంతమైన కార్బన్ తగ్గింపు సాధనంగా కాకుండా దీర్ఘకాల వ్యూహాత్మక ఆస్తిగా చూడటం మంచిదని వ్యాసం సూచిస్తోంది.

దీనర్థం అణు శక్తికి పాత్ర లేదని కాదు. దీని అర్థం, ఈరోజు ఉన్న డెలివరీ ప్యాటర్న్లు కొనసాగితే, విద్యుత్ రంగ ఉద్గారాలను అణు ఎంత మేరకు మరియు ఎంత వేగంగా మార్చగలదో విధాననిర్ణేతలు అతిగా అంచనా వేయవచ్చని. ఒక సాంకేతికత తక్కువ-కార్బన్ కావచ్చు, కానీ ప్రస్తుతం వాతావరణ సమస్యలో ఉన్న నిర్దిష్ట భాగాన్ని పరిష్కరించడానికి సమయానికి రాకపోవచ్చు.

ప్రతీకాత్మకత మరియు సామర్థ్యం మధ్య పెరుగుతున్న ఖాళీ

వ్యాఖ్యానం యొక్క విస్తృత పాయింట్ ఏమిటంటే, అణు రాజకీయాలు మరియు అణు పరిశ్రమ ఇప్పుడు ఒకే వేగంతో కదలడం లేదు. ప్రజా చర్చ మరింత ఆశావహంగా మారుతోంది, కానీ నిర్మాణ డేటా మాత్రం క్రియాశీల, ప్రభుత్వ మద్దతు ఉన్న నిర్మాణ కార్యక్రమాలు కలిగిన కొద్ది దేశాల్లోనే కేంద్రీకృతమై ఉంది.

ఆ విభేదానికి భౌగోళిక రాజకీయ ప్రభావాలు కూడా ఉన్నాయి, వాతావరణ ప్రభావాలు కూడా ఉన్నాయి. కొత్త రియాక్టర్లలో ఎక్కువ భాగం చైనా మరియు రష్యా ప్రారంభిస్తే, అణు వినియోగం, ఇంధన ఏర్పాట్లు, మరియు ఎగుమతి ప్రభావం యొక్క భవిష్యత్తును పునర్జన్మను ప్రకటిస్తున్న దేశాల కంటే నిర్మాణ సామర్థ్యాన్ని నిలుపుకున్న దేశాలే ఎక్కువగా ఆకారమివ్వగలవు.

పాశ్చాత్య ప్రభుత్వాలకు ఇది అసౌకర్యకరమైన అవకాశాన్ని చూపిస్తోంది: అణు అనుకూల స్థానం తీసుకోవడం, నిజంగా పోటీ చేయగల అణు పారిశ్రామిక పునాది నిర్మాణం కంటే సులభం కావచ్చు. ప్రకటనలు, హామీలు, మరియు అనుకూల ట్యాక్సానమీలు భావోద్వేగాన్ని త్వరగా మార్చగలవు. కానీ అమలు సామర్థ్యాన్ని తిరిగి నిర్మించడం నెమ్మదిగా, కష్టంగా ఉంటుంది.

చివరికి, ఈ వ్యాసం పాఠకులను ఆశయం మరియు కొలిచగల పురోగతిని వేరు చేయమని సవాలు చేస్తోంది. రాజకీయ వేగం నిజమే. తక్కువ-ఉద్గారాల వాదన కూడా నిజమే. కానీ నిర్మాణ రికార్డు, కనీసం ఇప్పటికైనా, చాలా అసమానంగా మరియు భౌగోళికంగా కేంద్రీకృతమై ఉన్న పునరుజ్జీవనాన్ని సూచిస్తోంది. ఇది మారేవరకు, సాధారణ అణు పునర్జన్మ గురించి మాట్లాడటం ఆధారాల కంటే ముందుగానే ఉంటుంది.

ఈ వ్యాసం Energy Monitor నివేదిక ఆధారంగా ఉంది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.