శరణార్థుల వయసు తనిఖీ AIపై యూకేలో బాల శరణార్థి సమూహాల నుంచి వ్యతిరేకత

శరణార్థులపై AI వయసు తనిఖీలను ఉపయోగించే యూకే ప్రణాళికలు తీవ్ర విమర్శలను ఎదుర్కొంటున్నాయి

వయసు విషయంలో వివాదం ఉన్న యువ శరణార్థుల కోసం AI ఆధారిత ముఖ వయసు అంచనాను ప్రవేశపెట్టాలన్న యూకే ప్రభుత్వ నిర్ణయం బాల శరణార్థి పరిరక్షకుల నుంచి తీవ్ర ప్రతిస్పందనను రేకెత్తించింది. ఈ సాంకేతికత బలహీనమైన మైనర్లను పెద్దల నిర్బంధం లేదా జైలు వంటి వాతావరణాల్లోకి నెట్టివేయొచ్చని వారు వాదిస్తున్నారు.

ఈ వివాదం, ఆ వ్యవస్థను అమలు చేయడానికి హోమ్ ఆఫీస్ కుదుర్చుకున్న ఒప్పందం తరువాత వచ్చింది. అధికారులు ఒక యువ వలసదారు 18 ఏళ్ల లోపులో ఉన్నాడా లేదా అన్న దానిపై అనుమానం వ్యక్తం చేసే కేసుల్లో ఇది ఉపయోగించబడుతుంది. 100కిపైగా శరణార్థి పిల్లల సంస్థల కూటమి, శరణార్థి ప్రక్రియలో అత్యంత కీలకమైన నిర్ణయాలలో ఒకటిలో, వివాదాస్పద మానవ నిర్ణయాన్ని యంత్రపు లోపం భర్తీ చేసే ప్రమాదం ఉందని చెబుతోంది.

గాయాలు మరియు వలస చరిత్ర ఆటోమేటెడ్ అంచనాలను క్లిష్టతరం చేస్తాయని విమర్శకులు అంటున్నారు

Refugee and Migrant Children’s Consortium నివేదిక ప్రకారం, ఒంటరిగా ఆశ్రయం కోరే యువతకు వయసు అంచనా వేయడం ప్రత్యేకంగా క్లిష్టమైనది. వారిలో చాలామంది యూకేకు చేరుకునే ముందు గాయాలు, పోషకాహార లోపం, ప్రమాదకర ప్రయాణాలను అనుభవించి ఉండవచ్చు. ఆ అంశాలు, ముఖ్యంగా అంచనా వేయబడుతున్న వ్యక్తులను ప్రతిబింబించని ప్రమాణాలపై వ్యవస్థలు శిక్షణ పొందినప్పుడు, రూపాన్ని ఆధారంగా చేసుకుని వయస్సు అంచనా వేయడం తక్కువ విశ్వసనీయంగా చేయవచ్చని సమూహం వాదిస్తోంది.

ఈ నివేదిక సాంకేతికతను పూర్తిగా తిరస్కరించదు. బదులుగా, శిక్షణ పొందిన సామాజిక కార్యకర్తల సమగ్ర అంచనాలకు ప్రత్యామ్నాయంగా AIపై ఆధారపడకూడదని హెచ్చరిస్తుంది. ఆ తేడా కీలకం. ప్రధాన విమర్శ AI లోపాలు ఉండవచ్చనే విషయం మాత్రమే కాదు, అధిక ప్రమాదం ఉన్న పరిస్థితుల్లో ఆ లోపాలను అధికారిక నిర్ణయాలుగా పరిగణించవచ్చనే అంశం.

ఒక పిల్లవాడిని పెద్దవాడిగా తప్పుగా వర్గీకరిస్తే, ఫలితంగా అతన్ని పెద్దల వసతి, నిర్బంధ కేంద్రాలు లేదా మైనర్ల రక్షణ కోసం రూపొందించని ఇతర స్థలాల్లో ఉంచే అవకాశం ఉంటుంది. వాదన సమూహాల దృష్టిలో, ఆ అవకాశం భద్రతా చర్యలను ఐచ్ఛికం కాకుండా తప్పనిసరిగా మారుస్తుంది.

మదింపు ఎవరు చేస్తారన్నదానిపై ఫలితాలు ఇప్పటికే మారుతున్నాయని డేటా సూచిస్తోంది

ఈ చర్చలో అత్యంత ముఖ్యమైన అంశాలలో ఒకటి, యువ శరణార్థులను సరిహద్దులో వలస అధికారులు అంచనా వేసినప్పుడు కంటే, సామాజిక కార్యకర్తలు అంచనా వేసినప్పుడు పిల్లలుగా నమోదు చేసే అవకాశం రెండింతలకు మించి ఉంటుందని చెప్పబడుతోంది. మూల పాఠ్యంలో పేర్కొన్న హోమ్ ఆఫీస్ డేటా ప్రకారం, సామాజిక కార్యకర్తల నేతృత్వంలోని మూల్యాంకనాల్లో మూడింట రెండు వంతులకుపైగా వారు మైనర్లుగా నిర్ణయించబడ్డారు.

ఆ తేడా ఈ ప్రక్రియ కేవలం సాంకేతికమైనది కాదని సూచిస్తోంది. ఇది పద్ధతులు, సందర్భం, సంస్థాగత ప్రోత్సాహాల ద్వారా రూపుదిద్దుకుంటుంది. బలమైన పరిమితులు లేకుండా సరిహద్దు నియంత్రణ వ్యవస్థలో AIని చేర్చడం, న్యాయతను మెరుగుపరచడంకన్నా ఆ విభజనలోని కఠిన వైపును బలపరచొచ్చని విమర్శకులు అంటున్నారు.

పిల్లలకు అందే రక్షణలను పొందేందుకు పెద్దలు తప్పుడు దావాలు చేస్తారనే ఆందోళనలను హోమ్ ఆఫీస్ ప్రస్తావించింది. ఆ దృష్టికోణం ఆశ్రయ విధానంలో 오래ుగా ఉన్న ఉద్రిక్తతను ప్రతిబింబిస్తుంది: వ్యవస్థ దుర్వినియోగాన్ని అడ్డుకోవడం, అదే సమయంలో అత్యంత బలహీనులైన వారిని కాపాడడం. ప్రస్తుత వాదన AI ఈ లక్ష్యాలను సమతుల్యం చేయడంలో సహాయపడుతుందా, లేదా ఆ త్యాగాన్ని మరింత చెడగొడుతుందా అన్నదానిపై ఉంది.

AIని నిర్ణయాత్మక సాధనంగా కాకుండా సలహా సాధనంగా పరిగణించాలని పరిరక్షకులు కోరుతున్నారు

కూటమి నివేదిక, ప్రభుత్వం AIని ఉపయోగించాల్సి వస్తే కూడా దాన్ని సలహా పాత్రలో మాత్రమే ఉపయోగించాలని కోరుతోంది. దీనితో పాటు తగిన పెద్దల ప్రాప్యత, న్యాయ సలహా, నిర్ణయాలను సవాలు చేసే హక్కు వంటి రక్షణలు ఉండాలని పేర్కొంటోంది. ఈ డిమాండ్లు అధిక ప్రమాదాలున్న ప్రజా రంగ AIలోని విస్తృత సూత్రాన్ని ప్రతిబింబిస్తాయి: ఆటోమేషన్ మానవ తీర్పుకు మద్దతివ్వాలి, అప్పీల్ మార్గాలను మూసివేయకూడదు.

వయసు అంచనా తటస్థ పరిపాలనా చర్య కాదు కాబట్టి ఆ సూత్రం ముఖ్యమైనది. ఇది నివాసం, చట్టపరమైన వ్యవహారం, సంక్షేమ సౌకర్యాల ప్రాప్తి, మొత్తం భద్రతను ప్రభావితం చేస్తుంది. పత్రాలు లేకపోవచ్చు, గాయాలు వ్యక్తి తనను తాను ఎలా ప్రదర్శిస్తాడో ప్రభావితం చేయవచ్చు అనే ఆశ్రయ వ్యవస్థల్లో, ఉపయోగించే ఏ సాంకేతికతనైనా అత్యంత జాగ్రత్తగా నిర్వహించాల్సిన అవసరం ఉందని పరిరక్షకులు అంటున్నారు.

వలస నియంత్రణలో AIని ప్రయోగిస్తున్న ప్రభుత్వాల విస్తృత ధోరణిలో కూడా ఈ వివాదం సరిపోతుంది. అధికారులు వేగం, స్థిరత్వం, సమర్థతను వాగ్దానం చేసే సాధనాలవైపు ఆకర్షితులవుతున్నారు. పౌర సమాజ సమూహాలు సాధారణంగా ఆ లాభాలు నిజమా, వ్యవస్థలు ఎలాంటి ఊహలను నిక్షిప్తం చేస్తున్నాయి, వ్యవస్థ తప్పితే ప్రమాదాన్ని ఎవరు మోస్తారు అని ప్రశ్నిస్తాయి.

ఇప్పటికి, యూకే కేసు పరిపక్వమైన, స్థిరపడిన సాంకేతికత గురించి కాకుండా, అత్యంత అధిక పాళ్ళు ఉన్న విధాన పరీక్ష గురించి ఎక్కువగా చెబుతోంది. హోమ్ ఆఫీస్ ముఖ ఆధారిత వయసు అంచనాను ముందుకు తీసుకెళ్తుండగా, శరణార్థి మరియు బాలల సమూహాల విస్తృత కూటమి, వివాదాస్పద కేసుల కోసం రూపొందించిన సాధనం చివరికి ఎక్కువ నిర్ణయాలను స్వయంగా తీసుకునే స్థితికి చేరవచ్చని హెచ్చరిస్తోంది. ప్రధాన ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఈ వ్యవస్థ సంకుచితంగా ఉపయోగించే సహాయక సాధనంగానే ఉంటుందా, లేదా పిల్లలను తమ వాదనను సమర్థవంతంగా సవాలు చేసే అవకాశం రాకముందే పెద్దల వ్యవస్థల్లోకి మళ్లించే షార్ట్‌కట్‌గా మారుతుందా అన్నది.

ఈ వ్యాసం The Guardian నివేదికలపై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.