టెక్సాస్ పిల్లల డేటా, అలవాటు కలిగించే డిజైన్ ఆరోపణలపై నెట్‌ఫ్లిక్స్‌పై కేసు వేసింది

ప్లాట్‌ఫారం డిజైన్‌పై న్యాయ పోరాటాన్ని విస్తరించిన టెక్సాస్

టెక్సాస్ నెట్‌ఫ్లిక్స్‌పై దావా వేసింది, ఇది పిల్లల ఆన్‌లైన్ భద్రతపై సాగుతున్న విస్తృత పోరాటాన్ని స్ట్రీమింగ్ వ్యాపారంలోకి మరింత లోతుగా తీసుకెళ్తుంది. The Guardian నివేదిక ప్రకారం, నెట్‌ఫ్లిక్స్ పిల్లలను గమనించిందని, తన డేటా సేకరణ పద్ధతుల గురించి తప్పుదారి పట్టించిందని, వీక్షకులు చూస్తూనే ఉండేలా లక్ష్యంగా ఫీచర్లను రూపొందించిందని రాష్ట్రం ఆరోపిస్తోంది.

ఈ పిటిషన్‌ను టెక్సాస్ అటార్నీ జనరల్ Ken Paxton దాఖలు చేశారు, మరియు అందించిన మూల వచనం ఆధారంగా, నెట్‌ఫ్లిక్స్ సంవత్సరాల పాటు వినియోగదారు డేటాను సేకరించదని లేదా పంచుకోదని వినియోగదారులకు చెప్పుకుంటూ, వాస్తవానికి వీక్షణ అలవాట్లు, ప్రాధాన్యాలను ట్రాక్ చేసి, ఆ సమాచారాన్ని data brokers మరియు ad-tech కంపెనీలతో పంచుకుందని ఆరోపిస్తోంది. autoplay సహా所谓 dark patterns ఉపయోగించి ప్రజలను మరింత సమయం ప్లాట్‌ఫారంపై గడిపేలా చేసిందని కూడా టెక్సాస్ ఆరోపిస్తోంది.

నివేదిక ప్రకారం, నెట్‌ఫ్లిక్స్ వెంటనే స్పందించలేదు.

సోషల్ మీడియా నుంచి స్ట్రీమింగ్‌కు

ఈ కేసు పెద్ద చట్టపరమైన, రాజకీయ మార్పులో భాగం. సంవత్సరాల పాటు, అలవాటు కలిగించే డిజిటల్ డిజైన్, యువతకు కలిగే హానిపై చర్చ ప్రధానంగా సోషల్ మీడియాలోనే కేంద్రీకృతమైంది. టెక్సాస్ దావా, ముఖ్యంగా ప్రకటనలు మరియు డేటా సేకరణ వ్యాపార నమూనాలో మరింత కేంద్రంగా మారుతున్న కొద్దీ, నియంత్రణాధికారులు అదే వాదనలను subscription entertainment platforms‌కు కూడా వర్తింపజేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారని సూచిస్తోంది.

The Guardian పేర్కొన్నదాని ప్రకారం, యువతపై ప్రభావం చూపేలా ఉన్నట్లు చెప్పబడిన అలవాటు కలిగించే, ప్రమాదకర ఫీచర్లపై టెక్నాలజీ కంపెనీలపై దాఖలైన అనేక కేసుల తరువాతే ఈ పిటిషన్ వచ్చింది. లాస్ ఏంజిలిస్‌లో మార్చిలో వచ్చిన ఒక తీర్పును కూడా అది సూచించింది; ఆ తీర్పులో జ్యూరీ Meta మరియు YouTube యువతకు హాని కలిగించే అలవాటు కలిగించే ఉత్పత్తులను రూపకల్పన చేశాయని తేల్చింది. టెక్సాస్ ఆ కేసును precedent‌గా చూపుతోంది.

ఆ సిద్ధాంతాలు మరింత బలం పొందితే, స్ట్రీమింగ్ కంపెనీలు recommendation systems, autoplay, account design, అలాగే కుటుంబ వినియోగ డేటా ఎలా సేకరించబడుతుంది, కలిపి ఉపయోగించబడుతుంది, ఆదాయంగా మారుతుంది అనే విషయాలపై మరింత పరిశీలన ఎదుర్కొనే అవకాశం ఉంది.

డేటా, ప్రకటనలపై రాష్ట్రం వాదన

పిటిషన్‌లో అత్యంత గట్టి భాగం నెట్‌ఫ్లిక్స్ ప్రజా స్థానం గురించి. అందించిన మూల వచనం ప్రకారం, డేటా ఆకలితో ఉన్న ad platforms కు మరింత సురక్షిత ప్రత్యామ్నాయమని నెట్‌ఫ్లిక్స్ తనను తాను చూపించుకుందని, తర్వాత అది ఒక advertising business నిర్మించిందని, అది ఒకప్పుడు టెక్ పరిశ్రమలో విమర్శించిన అదే రకమైన వినియోగదారుల సమాచారంపై ఆధారపడిందని టెక్సాస్ వాదిస్తోంది.

ఈ పిటిషన్‌లో మాజీ Netflix CEO Reed Hastings 2020లో కంపెనీ ఏమీ సేకరించదని చెప్పిన వ్యాఖ్యను ప్రస్తావిస్తున్నట్టు నివేదించబడింది; ఆ వ్యాఖ్యను నెట్‌ఫ్లిక్స్ సందేశం, టెక్సాస్ ఇప్పుడు ఆరోపిస్తున్న ప్రవర్తన మధ్య వ్యత్యాసాన్ని చూపించడానికి ఉపయోగిస్తోంది. రాష్ట్రం ఈ వ్యూహాన్ని సాదాసీదాగా ఇలా వివరిస్తోంది: పిల్లలు, కుటుంబాలు ప్లాట్‌ఫారంపై ఎక్కువ సమయం గడపేలా చేయడం, ఆ ఎంగేజ్‌మెంట్ సమయంలో డేటాను సేకరించడం, ఆ సమాచారంతో లాభం పొందడం.

ఈ ఆరోపణలు కోర్టులో ఇంకా నిర్ధారించబడలేదు, కానీ చట్టపరమైన framing ముఖ్యమైనది. టెక్సాస్ ఒక్కో పద్ధతిని మాత్రమే సవాలు చేయడం లేదు. privacy-friendly branding ద్వారా నమ్మకం సంపాదించి, పెద్ద ఎత్తున వినియోగదారు డేటా కూడగట్టిన తర్వాత ఆ నమ్మకాన్ని దుర్వినియోగం చేసిందనే కథనాన్ని నిర్మించడానికి ప్రయత్నిస్తోంది.

నెట్‌ఫ్లిక్స్‌కి మించి ఈ కేసు ఎందుకు ముఖ్యమో

డిజిటల్ మీడియాలో child-safety, consumer-protection వాదనలు ఎంత దూరం వెళ్లగలవో ఈ దావా పరీక్షించవచ్చు. స్ట్రీమర్‌పై కేసు, సోషల్ ప్లాట్‌ఫారంపై కేసుతో ఒకటే కాదు; కానీ అంతర్గత అంశాలు దగ్గరవుతున్నాయి: persuasive interface design, నిరంతర engagement loops, విస్తృత behavioral data, మరియు ad-supported monetization పెరుగుతున్న విలువ.

ఈ సమ్మేళనమే ఈ కేసును గమనించదగ్గదిగా చేస్తోంది. వినోదం, కమ్యూనికేషన్, ప్రకటన వ్యవస్థలు కలిసిపోతున్న కొద్దీ, నియంత్రణాధికారులు స్ట్రీమింగ్ సేవలను వేరే, తక్కువ ప్రమాదకర విభాగంగా చూడడం మానేయవచ్చు. బదులుగా, వారు వాటిని వినియోగదారుల టెక్‌లోని పెద్ద భాగాన్ని చూసే అదే కోణంలో అంచనా వేయవచ్చు: ఏమి సేకరిస్తున్నారు, ఏమి వాగ్దానం చేశారు, దృష్టిని ఎలా మళ్లిస్తున్నారు, మరియు మైనర్లకు ప్రత్యేక రక్షణ ఉందా అనే ప్రశ్నలతో.

తక్షణ చట్టపరమైన ఫలితం ఇంకా అనిశ్చితమే. కానీ ఈ పిటిషన్, స్క్రీన్ ఆధారిత సేవలు కేవలం కంటెంట్ అందిస్తున్నాయా, లేక ప్రవర్తనను చురుకుగా రూపకల్పన చేసి, దాని ఫలితంగా వచ్చిన డేటాను monetize చేస్తున్నాయా అన్న వాదనలో గణనీయమైన పెరుగుదలను సూచిస్తోంది. టెక్సాస్ వాదన ప్రకారం, నెట్‌ఫ్లిక్స్ ఆ చర్చలో నేరుగా భాగమే.

ఈ వ్యాసం The Guardian నివేదికపై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.