Flock కోసం రాష్ట్ర నిధులను టెక్సాస్ నిలిపింది
విస్తృతంగా అమలులో ఉన్న AI-సహాయక నిఘా కెమెరాల నెట్‌వర్క్‌కు వెనుక ఉన్న Flock సంస్థకు రాష్ట్ర నిధులను నిలిపివేయడానికి టెక్సాస్ ముందుకు వచ్చింది. ఈ కెమెరాలు లైసెన్స్ ప్లేట్లను చదివి వాహనాల కదలికలను నమోదు చేస్తాయి. అందించిన మూల పాఠ్యం ప్రకారం, గవర్నర్ Greg Abbott గురువారం రాత్రి రాష్ట్ర ఏజెన్సీలకు సంస్థకు నిధులు ఇవ్వడం ఆపాలని ఆదేశించారు. ఈ చర్య ఆటోమేటెడ్ నిఘాపై పెరుగుతున్న విమర్శలను రాష్ట్ర స్థాయి విధాన చర్యగా మారుస్తుంది.
ఈ నిర్ణయం ఒక విక్రేత ఒప్పందానికి మాత్రమే పరిమితం కాదు. Flock అనేది AI సాధనాలను ప్రజా నిఘా మౌలిక వసతులతో ఎలా మిళితం చేస్తున్నారన్నదానికి అత్యంత గుర్తింపు పొందిన ఉదాహరణల్లో ఒకటిగా మారింది, ముఖ్యంగా పోలీస్ శాఖలు, కాలనీలు, స్థానిక ప్రభుత్వాలకు విక్రయించే లైసెన్స్ ప్లేట్ రీడర్ల ద్వారా. టెక్సాస్ వంటి పెద్ద రాష్ట్రంలో నిధులను నిలిపివేయడం ఈ వ్యవస్థలపై అభ్యంతరాలు ఇకపై కేవలం గోప్యతా కార్యకర్తలు లేదా ఒంటరి స్థానిక వివాదాలకు మాత్రమే పరిమితం కాదని సూచిస్తోంది.
స్రోతస్సు Abbott ఆదేశాన్ని టెక్సాస్‌లో ముందే పెరుగుతున్న విస్తృత పరిశీలన తరంగంతో అనుసంధానిస్తోంది. The Texas Tribune స్థానిక ఏజెన్సీలు Flock కెమెరాలు కొనుగోలు చేయడానికి సహాయపడేందుకు టెక్సాస్ కనీసం $30 మిలియన్ గ్రాంట్లుగా ఖర్చు చేసిందని నివేదిక సిద్ధం చేస్తున్న సమయంలోనే ఈ చర్య వచ్చిందని అది చెబుతోంది. ఆ గ్రాంట్ డబ్బులు రాష్ట్ర శాసనసభ్యులు ఆటోమొబైల్ ఇన్స్యూరెన్స్ పాలసీలపై విధించిన అధిక రుసుము నుంచి వచ్చినట్లు నివేదించబడింది.
వ్యతిరేకత ఎందుకు పెరుగుతోంది
Flock చుట్టూ ఉన్న ప్రధాన ఆందోళన కెమెరాలు ఉన్నాయా లేదా అన్నది కాదు. అవి వాహనాలు ఎక్కడెక్కడ ఉన్నాయనే శోధించగల రికార్డులను సృష్టిస్తాయి, దీని వల్ల స్థాన ట్రాకింగ్ ఒక రూపం సాధ్యమవుతుంది. విమర్శకుల ప్రకారం, దీన్ని విస్తరించడం చాలా సులభం, ఆచరణలో చాలా అస్పష్టం, మరియు దుర్వినియోగానికి బాగా లోనయ్యే అవకాశం ఉంది. మూల పాఠ్యం “Have I Been Flocked?” అనే ప్రచార సందేశాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది. దానిలో వేల సంఖ్యలో కెమెరాలు ప్లేట్లను చదువుతూ, ప్రజలు “sleep and pray” ఎక్కడ చేస్తారో నమోదు చేస్తున్నాయని హెచ్చరిస్తూ, దీన్ని లక్ష్యిత దర్యాప్తుకి కాకుండా సాధారణ పర్యవేక్షణ సమస్యగా చూపుతోంది.
ఈ సందేశం ప్రభావవంతంగా కనిపిస్తోంది, ఎందుకంటే ఇది జరుగుతున్న రాజకీయ మార్పును పట్టుకుంటుంది. నిఘా సాంకేతికతపై చర్చలు సాధారణంగా చట్టం-శాంతి వర్సెస్ పౌర స్వేచ్ఛల మధ్య పాత పరిచిత గీతలతో విడిపోతాయి. కానీ అందించిన పాఠ్యంలో వివరించిన Flock వివాదం పార్టీ సరిహద్దులను దాటి వెళ్తోంది. వ్యతిరేకత ద్విదళీయంగా మారుతోందని, Republican మరియు Democratic ఇద్దరు రాజకీయ నాయకులు Flockకు వ్యతిరేకంగా నిలుస్తున్నారని వ్యాసం స్పష్టంగా చెబుతోంది.
ఇది ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే ద్విదళీయ ప్రతిఘటనను నిఘా విక్రేతలు కేవలం సిద్ధాంతాత్మక బ్రాండింగ్‌గా విస్మరించడం కష్టం. విమర్శ ఒకే రాజకీయ శిబిరం నుంచి వస్తే, దాన్ని పార్టిసన్ దృక్పథంగా మలచవచ్చు. అది రెండింటి నుంచీ వస్తే, విషయం మరింత నిర్మాణాత్మకంగా మారుతుంది: ఏ అధికారాలు సృష్టించబడుతున్నాయి, వాటిని ఎవరు నియంత్రిస్తున్నారు, ఆ అధికారాలు దుర్వినియోగం అయినప్పుడు ఏ పరిమితులు ఉన్నాయి అనే ప్రశ్నలు ముందుకు వస్తాయి.
దుర్వినియోగ ఆందోళనలు రాజకీయాలను నడుపుతున్నాయి
స్రోతస్సు ప్రకారం, దేశవ్యాప్తంగా వచ్చిన నివేదికలు చట్ట అమలు అధికారులు Flock కెమెరాలు మరియు వాటి డేటాను దుర్వినియోగం చేసి వ్యక్తులను వెంబడించడానికి లేదా వేధించడానికి ఉపయోగించారనే ఆరోపణలను నమోదు చేశాయి. ఈ రకమైన ఆరోపణ ప్రజా వాదనను మార్చేస్తుంది. కెమెరాలు నేరాలను పరిష్కరించడానికి సహాయపడతాయా అనే ప్రశ్న నుంచి, వాటి వెనుక ఉన్న డేటా వ్యవస్థలను రోజువారీ వినియోగంలో నమ్మగలమా అనే ప్రశ్న వైపు దృష్టి మళ్లుతుంది.
ఒక నిఘా నెట్‌వర్క్‌ను లోపలివారు వ్యక్తిగత దుర్వినియోగానికి ఉపయోగించే అవకాశమున్న సాధనంగా ఫ్రేమ్ చేసిన వెంటనే, సాధారణ సామర్థ్య వాదనలు బలహీనపడతాయి. ఒక వ్యవస్థ దర్యాప్తుకు సంకేతాలు ఇచ్చినా, దుర్వినియోగాన్ని అడ్డుకోవడానికి, త్వరగా గుర్తించడానికి, అర్థవంతంగా శిక్షించడానికి పర్యవేక్షణ నిర్మాణం ఎంత బలంగా ఉందో విమర్శకులు ప్రశ్నిస్తారు. ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానం లభించిందని మూల పాఠ్యం చెప్పదు. బదులుగా, అవే ఇప్పుడు రాజకీయ ప్రతిస్పందనలో కేంద్రంగా మారాయని చూపిస్తుంది.
ఉదహరించిన “Have I Been Flocked?” వెబ్‌సైట్ వంటి సాధనాల ఉద్భవం ఇదే విషయాన్ని మరింత స్పష్టం చేస్తుంది. సంస్థాగత పర్యవేక్షణ సరిపోవడం లేదని ప్రజలు భావించినప్పుడు సాధారణంగా ప్రజా ప్రత్యామ్నాయ మౌలిక వసతులు పుట్టుకొస్తాయి. అంటే, ఈ వ్యతిరేకత ప్రభుత్వానికి వెలుపల తన సొంత పర్యవేక్షణ మరియు జవాబుదారీతనం వ్యవస్థను సృష్టిస్తోంది.
స్థానిక వివాదం నుంచి రాష్ట్ర స్థాయి సంకేతం వరకు
టెక్సాస్‌ను ప్రత్యేకంగా నిలిపేది దాని పరిమాణం. కొన్ని కెమెరాలను తొలగించే పట్టణ నిర్ణయం లేదా పొరుగు స్థాయి ఇన్‌స్టాలేషన్‌ను నిరసించే నివాసితులతో పోలిస్తే, రాష్ట్ర ఏజెన్సీలకు నిధులను ఆపాలని ఆదేశించడం భిన్నమైన సంకేతాన్ని ఇస్తుంది. ఇది నిఘా కొనుగోలు ప్రక్రియనే రాజకీయపరంగా ప్రమాదకరంగా మారుస్తోందని సూచిస్తోంది. AI-సक्षम ప్రజా భద్రతా వ్యవస్థలను అమ్మే కంపెనీలకు ఇది చెడు వార్తలకంటే పెద్ద సమస్య, ఎందుకంటే ఇది బడ్జెట్లు, ఒప్పందాలు, విస్తరణ ప్రణాళికలను ప్రభావితం చేస్తుంది.
మిషిగన్ మరియు పెన్సిల్వేనియా సహా ఇతర రాష్ట్రాల్లో కూడా ఇలాంటి నిఘా-వ్యతిరేక సందేశాలు కనిపిస్తున్నాయని మూలం సూచిస్తోంది. ఈ ధోరణి కొనసాగితే, ప్రజా జీవితంలో AI నిఘాపై విస్తృత పునర్విమర్శకు Flock ఎదుర్కొంటున్న సవాళ్లు ఒక ప్రతినిధి యుద్ధంగా మారవచ్చు. లైసెన్స్ ప్లేట్ రీడర్లు ఒక స్పష్టమైన ముందు రేఖగా ఉన్నాయి, ఎందుకంటే అవి సేకరించే డేటా ప్రజలకు సులభంగా అర్థమవుతుంది: మీరు ఎక్కడ డ్రైవ్ చేశారు, అక్కడ ఎప్పుడు ఉన్నారు, మరియు తరువాత ఎవరైనా మీ కదలికలను పునర్నిర్మించగలరు.
ఆ స్పష్టత వాటిని రాజకీయంగా ప్రభావవంతంగా మారుస్తుంది. ఆల్గోరిథమిక్ గవర్నెన్స్‌పై ఉన్న సారాంశ ఆందోళనలను ఓటర్ల ప్రాధాన్యాలుగా మార్చడం కష్టం. కానీ మీ ఇల్లు, పని ప్రదేశం లేదా ప్రార్థనా స్థలం సమీపంలో మీ కారు ఉన్నదని నమోదు చేసే కెమెరా చాలా సులభమైన కథ, అందువల్ల మరింత సున్నితమైనదీ అవుతుంది.
పెద్ద విధాన ప్రశ్న
టెక్సాస్ తీసుకున్న ఈ చర్య alone ఇలాంటి వ్యవస్థలను నిషేధించాలా, కఠినంగా నియంత్రించాలా, లేక పరిమితంగా మాత్రమే అమలు చేయాలా అనే విషయాన్ని తేల్చదు. కానీ ఈ వ్యవస్థలు ఏమి చేయగలవో మాత్రమే కాకుండా, ఇప్పుడు అవి ఎందుకు ఈ స్థాయిలో ఉండాలనే దానికీ ప్రజా అధికారులు వివరణ ఇవ్వాల్సిన ఒత్తిడిలో ఉన్నారని ఇది చూపిస్తుంది. ఇది చాలా AI నిఘా సాధనాలు కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం ఎదుర్కొన్నదానికంటే ఎత్తైన ప్రమాణం, అప్పట్లో స్వీకరణ ప్రజా అవగాహన కంటే వేగంగా సాగేది.
వేగంగా పెరుగుతున్న నెట్‌వర్క్‌లపై నిర్మితమైన మార్కెట్లలో విధాన విరామం విపరీత ప్రభావం చూపుతుంది. మరిన్ని కెమెరాలు, ఏజెన్సీలు, జురిస్డిక్షన్లు పెద్ద శోధించగల వెబ్‌లో కలిసినప్పుడు నిఘా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మరింత విలువైనవిగా మారతాయి. రాష్ట్రాలు నిధులను నెమ్మదింపజేయడం లేదా కఠిన పరిమితులు కోరడం ప్రారంభిస్తే, వృద్ధి తర్కం మారిపోతుంది. విస్తరణ ఇకపై సాంకేతికతపై మాత్రమే కాదు, పాలనపై ఆధారపడుతుంది.
మూల పాఠ్యంలో వివరించిన టెక్సాస్ ఆదేశం యొక్క లోతైన ప్రాముఖ్యత ఇదే. ఇది కేవలం కొనుగోలు ప్రక్రియలో ఒక అంతరాయం మాత్రమే కాదు. ఇది AI నిఘా మరింత ప్రతిఘాత్మక ప్రజా పరిశీలనా దశలోకి ప్రవేశిస్తున్నదన్న సాక్ష్యం. ఇక్కడ అమలు ఇకపై ప్రగతిగా ఊహించబడదు, మరియు పలు రాజకీయ శిబిరాల్లోని నాయకులు దాన్ని వ్యతిరేకించడంలో లాభం చూడవచ్చు.
తర్వాత ఏమి చూడాలి
తక్షణ ప్రశ్న టెక్సాస్ ఫండింగ్ నిలిపివేత తాత్కాలిక విరామమా లేదా మరింత శాశ్వత పరిమితుల ఆరంభమా అన్నది. విస్తృత ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఇతర రాష్ట్రాలు కూడా విమర్శను తమ బడ్జెట్ లేదా కాంట్రాక్టింగ్ చర్యలుగా మార్చుకుంటాయా. అలా అయితే, Flock వివాదం AI వ్యవస్థలు ఎంత వేగంగా ఒక ఇష్టపడే ప్రజా-భద్రతా సాధనం నుంచి వివాదాస్పద రాజకీయ బాధ్యతగా మారగలవో చూపించే జాతీయ కేస్ స్టడీగా మారవచ్చు.
ప్రస్తుతం, కీలక పరిణామం స్పష్టంగా ఉంది: టెక్సాస్‌లో AI-సक्षम లైసెన్స్ ప్లేట్ నిఘాపై ప్రతిఘటన ప్రజా వ్యతిరేకత నుంచి అధికారిక రాష్ట్ర చర్యకు చేరుకుంది. ఆ మార్పు మాత్రమే ఈ కథను స్థానిక వివాదం కంటే ఎక్కువగా మారుస్తుంది. ఇది రోజువారీ జీవితంలో ప్రజలు ఎంత ఆటోమేటెడ్ మానిటరింగ్‌ను అంగీకరించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారన్న దానిపై జరుగుతున్న పెద్ద పునఃసర్దుబాటు భాగం.
- అందించిన మూలం ప్రకారం, టెక్సాస్ రాష్ట్ర ఏజెన్సీలు Flockకు నిధులు ఇవ్వడం ఆపాలని ఆదేశించింది.
- కెమెరాలు కొనుగోలు చేయడానికి కనీసం $30 మిలియన్ గ్రాంట్లు ఉపయోగించబడ్డాయని మూలం చెబుతోంది.
- విమర్శలు స్థాన ట్రాకింగ్, వారెంట్ లేని పర్యవేక్షణ, మరియు చట్ట అమలు దుర్వినియోగ ఆరోపణలపై కేంద్రీకృతమై ఉన్నాయి.
- మూలంలో వివరించిన వ్యతిరేకత ద్విదళీయంగా ఉంది మరియు టెక్సాస్‌కే పరిమితం కాదు.
ఈ వ్యాసం Mashable నివేదికపై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.
Originally published on mashable.com