ఇంగ్లాండ్ పరీక్ష నియంత్రణ సంస్థ కొత్త మోసం ముప్పును చూస్తోంది
ఇంగ్లాండ్ అర్హతల పర్యవేక్షణ సంస్థ కొత్త తరం వేరబుల్ పరికరాలు పరీక్షల్లో మోసాన్ని గుర్తించడం మరింత కష్టంగా, దానిని విస్తరించడం మరింత సులభంగా చేయవచ్చని హెచ్చరిస్తోంది. Ofqual చైర్ Ian Bauckham ప్రకారం, ఇంటర్నెట్కు అనుసంధానమైన smartglasses, కనిపించని earpieces మరియు అధునాతన smartwatches, పాఠశాలలు మరియు నియంత్రకులు వేగంగా స్పందించకపోతే GCSE, AS మరియు A-level పరీక్షల సమగ్రతను దెబ్బతీయవచ్చు.
ఈ హెచ్చరిక ఊహాత్మక భవిష్యత్తును ప్రకటించడంకన్నా ఇప్పటికే కొనసాగుతున్న ధోరణిని విస్తరించడమే. పరీక్షా హాళ్లలో mobile phones మరియు ఇతర connected devices కలిగి ఉన్నందుకు శిక్షపడిన విద్యార్థుల సంఖ్య కొనసాగుతున్నట్లు, 2018 నుండి ప్రతి సంవత్సరం ఇవే పరీక్ష మోసంలోని అతిపెద్ద వర్గమని Ofqual చెబుతోంది.
గత వేసవిలో, GCSE, AS మరియు A-level సందర్భాల్లో mobile phones మరియు smart devicesకు సంబంధించిన 2,225 కేసులను నియంత్రక సంస్థ నమోదు చేసింది. ఇప్పుడు ఆందోళన ఏమిటంటే, ఇంకా మరింత గోప్యమైన పరికరాలు కనుగొనడాన్ని మరింత కష్టతరం చేయవచ్చు.
వేరబుల్స్ సమస్యను ఎందుకు మార్చుతున్నాయి
స్మార్ట్ఫోన్లు విఘాటకంగా మారిన కారణం, అవి విద్యార్థులను internet, messaging మరియు బయటి సహాయంతో అనుసంధానించడమే. Smartwatches ఆ ప్రమాదాలను మరింత చిన్న, దాచుకోవడానికి సులభమైన hardwareలోకి తీసుకువచ్చాయి. Smartglasses మరియు దాదాపు కనిపించని earpieces ఈ సమస్యను మరింత ముందుకు నెడతాయి, ఎందుకంటే అవి సూచనలు లేదా సంభాషణలను invigilators గుర్తించడం లేదా అర్థం చేసుకోవడం కష్టమైన పరికరాల్లో కలిపేస్తాయి.
Bauckham ప్రత్యేకంగా lens లోపల wearerకే కనిపించే textను చూపగల smartglasses గురించి ప్రస్తావించారు. ఈ సామర్థ్యం consumer devicesలో విస్తృతమైతే, సంప్రదాయ పరీక్ష భద్రతా తనిఖీలు సరిపోకపోవచ్చు. సవాలు phonesను స్వాధీనం చేసుకోవడానికే పరిమితం కాదు; సాధారణ దుస్తులు మరియు accessoriesలో కలిసిపోయే networked objects అనే విస్తృత వర్గాన్ని గుర్తించడం కూడా అవసరం.
దీని ప్రత్యక్ష ప్రభావం అర్హతలపై నమ్మకంపై ఉంటుంది. పరీక్షలు విశ్వవిద్యాలయాలు, ఉద్యోగదాతలు మరియు ప్రజా వ్యవస్థల కోసం sorting mechanismsగా పనిచేస్తాయి. గోప్యమైన digital assistanceకి సులభంగా ప్రాప్తి ఉంటే, enforcement కూడా అదే వేగంతో అభివృద్ధి చెందకపోతే, exam grades అర్థం తక్కువ విశ్వసనీయంగా మారుతుంది.
AI కూడా courseworkపై ఒత్తిడి తెస్తోంది
Ofqual ఆందోళన exam-hall hardwareకే పరిమితం కాదు. ఉపాధ్యాయులు దాన్ని గుర్తించడం కష్టమని చెప్పడంతో, Englandలో GCSE మరియు A-level courses courseworkలో AI వినియోగం ఉండవచ్చా అని Bauckham అన్నారు. దీంతో సమగ్రత సవాలు రెండు frontలుగా మారింది: ఒకటి supervised examsలో, మరొకటి take-home లేదా partially supervised assignmentsలో.
ఈ రెండు ఒత్తిళ్లు సంబంధితమైనవే, కానీ ఒకేలా కావు. వేరబుల్ పరికరాలు live assessment పరిస్థితుల్లో covert assistance అందించి ముప్పు కలిగిస్తాయి. Generative AI drafting, analysis లేదా polished languageను బయటకు అప్పగించడం సులభతరం చేసి courseworkను ప్రభావితం చేస్తుంది, authorshipకు స్పష్టమైన సంకేతాలు లేకుండానే. కలిసి, physical exam security మరియు assessment design రెండింటినీ తిరిగి ఆలోచించాల్సిందిగా నియంత్రకులను బలవంతపరుస్తాయి.
పెద్ద సమస్య ఏమిటంటే, school qualification systems పాత సాంకేతిక వాతావరణానికి రూపొందించబడ్డాయి. Connected devices మరియు generative tools ఇప్పుడు policy cycles కన్నా వేగంగా ముందుకు సాగుతున్నాయి, అంటే అన్ని సాక్ష్యాలు లేదా best practices స్థిరపడకముందే నియంత్రకులు చర్య తీసుకోవాల్సి రావచ్చు.
Policy response మరింత కఠినతరం కానుంది
Ofqual భాష కఠినమైన checks మరింత పెరగబోతున్నాయని సూచిస్తోంది. దీని అర్థం stricter screening, కొన్ని రకాల wearable techపై స్పష్టమైన bans లేదా coursework authentication, evaluation విధానాలపై విస్తృత మార్పులు కావచ్చు. ఖచ్చితమైన చర్యలు ఇంకా స్పష్టంగా లేవు, కానీ దిశ మాత్రం స్పష్టమే: ముప్పు తగ్గడం కాదు, పెరగడం జరుగుతోందని నియంత్రకులు నమ్ముతున్నారు.
అందుకే Bauckham England qualification systemను ఒక national assetగా వివరించారు. ప్రజా నమ్మకం అనేది విద్యార్థులను పోల్చదగిన పరిస్థితుల్లో మూల్యాంకనం చేస్తున్నారనే పంచుకున్న అనుమానంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఆ అనుమానం బలహీనపడితే, నష్టం వ్యక్తిగత మోసపు కేసులకే పరిమితం కాదు, వ్యవస్థ స్వయంగా విశ్వసనీయతను కోల్పోతుంది.
అందువల్ల నియంత్రకుల హెచ్చరిక gadgetల గురించి మాత్రమే కాదు. ఇది వేగంగా మారుతున్న consumer technology మరియు స్థిరమైన నియమాలపై ఆధారపడే సంస్థల ఢీకొనడం గురించి. ఆ ఢీకొనడంలో, పరీక్షా వ్యవస్థలు వేగంగా అనుగుణంగా మారాలి లేదా చాలా పాత యుగానికి రూపొందించిన పరికరాలతో ప్రమాణాలను కాపాడుకోవాల్సి వస్తుంది.
ఈ వ్యాసం The Guardian నివేదిక ఆధారంగా ఉంది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.
Originally published on theguardian.com


