పాత ఈమెయిల్స్, అనివార్యంగా కనిపించని భాగస్వామ్యాన్ని చూపుతున్నాయి

Musk v. Altman విచారణలో సమర్పించిన ఆధారాలు Microsoft మరియు OpenAI మధ్య సంబంధం మొదలైన కీలక దశపై వెలుగు వేస్తున్నాయి. గురువారం ఫెడరల్ కోర్టులో చూపిన ఈమెయిల్స్ ప్రకారం, 2018లో Microsoft అధికారులు OpenAI ప్రధానమైన అదనపు మద్దతును న్యాయపరచగల అంత పెద్ద breakthroughకి దగ్గరగా ఉందని ఏకగ్రీవంగా నమ్మలేదు. అదే సమయంలో, మద్దతును నిలిపివేయడం వల్ల అప్పట్లో ఆధిపత్యం ఉన్న cloud provider అయిన Amazon, ఆ పరిశోధనా ల్యాబ్‌తో సంబంధాలను మరింత లోతుగా చేసుకునే అవకాశం పొందవచ్చని వారు జాగ్రత్తగా ఉన్నారు.

ఈ వెల్లడింపులు ఇప్పుడు టెక్నాలజీలో అత్యంత ప్రాధాన్యమైన భాగస్వామ్యాలలో ఒకటిగా భావించే సంబంధానికి మరిన్ని పొరలు జోడిస్తున్నాయి. OpenAI generative AIలో ప్రధాన శక్తిగా మారే చాలా ముందే, Microsoft మరింత ప్రాథమిక ప్రశ్నను అంచనా వేస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది: ఆ nonprofit ల్యాబ్ యొక్క సాంకేతిక దిశ, compute అవసరాలు గణనీయంగా ఎక్కువ మద్దతుకు తగినవేనా?

చాలా ఎక్కువ compute కోసం అభ్యర్థన

కోర్టులో వివరించిన ఈమెయిల్ శ్రేణి, మానవ ఆటను అనుకరించేలా రూపొందించిన AI systems ఉపయోగించి జరిగిన వీడియో గేమ్ పోటీలో OpenAI ప్రదర్శన తర్వాత ప్రారంభమైంది. Microsoft CEO సత్య నాదెళ్ల 2017 ఆగస్టు 11న OpenAI chief executive Sam Altmanను అభినందించారు. పది రోజుల తర్వాత, Altman $300 million విలువైన Microsoft Azure cloud computing services కోసం అభ్యర్థనతో స్పందించారు.

మూల పాఠ్యంలో వివరించినట్లుగా, Altman సందేశం ఆ అభ్యర్థనను విస్తృత పదాల్లో ఉంచింది. OpenAI తన పనిని కొనసాగించడానికి Microsoft నుంచి మొదట పొందినదానికంటే ఎంతో ఎక్కువ computing power అవసరమని, ఈ ప్రయత్నం ఇప్పటివరకు AIలో అత్యంత ప్రభావవంతమైన సాధనగా మారవచ్చని Altman వాదించారు. ఈ అభ్యర్థన ప్రాయోగికంగానూ ఉంది: కంపెనీల మధ్య 2016లో జరిగిన ముందస్తు ఒప్పందంలో $60 million discounted cloud credits పొందిన తర్వాత OpenAI ఇప్పటికే Microsoft-ప్రదానం చేసిన సేవలను ఆశించినదానికంటే రెండింతల వేగంగా వినియోగించింది.

ఆకాంక్ష మరియు వనరుల తీవ్రత కలయిక Microsoftలో నిజమైన చర్చను రేకెత్తించినట్లు కనిపిస్తోంది. ఎలా స్పందించాలో సూచన కోసం నాదెళ్ల పలువురు సీనియర్ సహచరులను అడిగారు.

Microsoft లోపల సందేహం

కోర్టు ఆధారాల్లో వివరించిన అంతర్గత ప్రతిచర్యలు OpenAIని స్పష్టమైన పందెంగా చూపలేదు. OpenAIని సందర్శించినప్పుడు artificial general intelligenceలో వెంటనే breakthrough రాబోతున్నట్లు అనిపించలేదని పలువురు Microsoft అధికారులు చెప్పారు. ఆ సమయంలో OpenAI యొక్క కనిపించే పురోగతిలో ఎక్కువ భాగం game-playing systems చుట్టూ కేంద్రీకృతమైంది; ఇది ఆశాజనకమైన రంగమే, కానీ ప్రతి అధికారికి మార్పును తీసుకొచ్చే వాణిజ్య లేదా శాస్త్రీయ ఫలితాలు దగ్గరలో ఉన్నాయనే నమ్మకం ఇవ్వలేదు.

ఆ సందేహం ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే Microsoft వెంటనే OpenAIని తరాల అవకాశంగా చూసిందనే సరళ కథనాన్ని అది సంక్లిష్టం చేస్తుంది. దాని బదులు, ఈమెయిల్స్ ఒక పెద్ద సంస్థను చూపిస్తున్నాయి: సాంకేతికంగా ఆశావహమైన కానీ అనిశ్చితమైన భాగస్వామిని, దాని infrastructure డిమాండ్లు వేగంగా పెరుగుతున్న దానిని అంచనా వేస్తోంది.

మూల పాఠ్యంలో సంక్షిప్తంగా తెలిపినట్లుగా, Microsoft AI team నుండి వచ్చిన ఒక స్పందనలో “engaging” చేయడంలో విలువ లేదని చెప్పింది. పూర్తి శ్రేణి లేకపోయినా, ఆ వ్యాఖ్య అప్పట్లో కనిపించిన ఆధారాలపై అదనపు మద్దతును న్యాయపరచడం కష్టం అని సంస్థలో కనీసం ఒక భాగం భావించిందని సూచిస్తుంది.

Amazon అంశం

అయితే అదే ఆధారాలు Microsoft OpenAIని పూర్తిగా విస్మరించలేకపోయిన కారణాన్ని కూడా చూపిస్తున్నాయి. మద్దతు ఇవ్వకపోతే ల్యాబ్ Amazon వైపు వెళ్ళవచ్చని అధికారులు ఆందోళన చెందారు. 2010ల చివరలో cloud competition ఇప్పటికే వ్యూహాత్మకంగా మారింది, మరియు అసాధారణ compute అవసరాలు ఉన్న చిన్న AI ల్యాబ్, దాని పరిమాణం సూచించేదానికంటే కాలక్రమేణా మరింత ముఖ్యమవ్వగలదు.

ఆ భయం ఇప్పుడు ముందే ఊహించినట్లుగా కనిపిస్తోంది. Wired వివరించిన కోర్టు రికార్డు ప్రకారం, Microsoft యొక్క తుది నిర్ణయం OpenAI ఇప్పటికే ఏమి నిరూపించిందనే దాని మీద మాత్రమే కాదు, ఒక ప్రత్యర్థి OpenAI యొక్క ప్రధాన infrastructure partner‌గా మారితే Microsoft ఏమి కోల్పోతుందనే దానిపైనా ఆధారపడింది.

ఈమెయిల్స్ పంపిన సుమారు 18 నెలల తర్వాత, OpenAI ఒక for-profit arm సృష్టించిన తరువాత Microsoft తన $1 billion పెట్టుబడిని ప్రకటించింది. ఆ నిర్మాణం Microsoftకు ఆర్థిక లాభం పొందే అవకాశం ఇచ్చింది, మరియు మూల పాఠ్యంలో $20 billion వరకు సాధ్యమైన returnని పేర్కొంది.

విచారణ ఆధారాలు ఎందుకు ముఖ్యం

ఈ ఈమెయిల్స్‌ను Elon Musk తరఫు న్యాయవాదులు Microsoft మరియు OpenAI సంబంధం ఎలా మారిందో చూపించడానికి ప్రవేశపెట్టారు. ఆ అర్థంలో, ఈ ఆధారాలు రెండు పనులు చేస్తాయి. అవి AIని నిర్వచించిన ముఖ్య భాగస్వామ్యాలలో ఒకదాని వెనుక ఉన్న వ్యాపార తర్కాన్ని అర్థమయ్యేలా చేస్తాయి, అలాగే ఆ భాగస్వామ్యం ఎంత contingent‌గా ఒకప్పుడు ఉందో చూపిస్తాయి.

ఈరోజు OpenAI మరియు Microsoft మరింత క్లిష్టమైన స్థితిలో ఉన్నారు. పెట్టుబడులు మరియు cloud infrastructure ద్వారా వారు గాఢంగా అనుసంధానమై ఉన్నారు, కానీ OpenAI స్వతంత్రంగా కూడా శక్తివంతమైన ప్రత్యర్థిగా మారింది. ఆ tension 2018లో ఉన్న hesitancyని మరింత ప్రాసంగికంగా చేస్తోంది: Microsoft కేవలం certaintyని కొనుగోలు చేయడం లేదు. అది risk, rivalry, మరియు సందేహాస్పద దృష్టికోణం తప్పు కావచ్చనే అవకాశాన్ని నిర్వహిస్తోంది.

ఈ ఘటన ఆధునిక సాంకేతికతలో తరచుగా కనిపించే ఒక patternను కూడా ప్రతిబింబిస్తుంది. పెద్ద incumbents స్పష్టమైన ఆధారాలు లేకపోయినా వనరులపై నిర్ణయాలు తీసుకోవాల్సి వస్తుంది. వ్యూహాత్మక ప్రశ్న ఒక partner ఇప్పటికే decisive breakthroughs అందిస్తున్నాడా అనేది మాత్రమే కాదు, ఆ partnerకు మద్దతు ఇవ్వకపోవడం భవిష్యత్ ప్రత్యర్థిని బలపరుస్తుందా అనేదీ.

మొత్తం కథనంలో ఈ ఈమెయిల్స్ చేసే జోడింపు

కొత్తగా వెలుగులోకి వచ్చిన ఈ సందేశాలు OpenAI మరియు Microsoft యొక్క ప్రజా చరిత్రను తిరగరాయవు, కానీ దాన్ని మరింత స్పష్టంగా చేస్తాయి. OpenAI ఇంకా విశ్వాసం కోసం వాదిస్తున్న, ఇంకా compute కోసం ఆకలితో ఉన్న, మరియు తర్వాత పొందబోయే మార్కెట్ శక్తికి ఇంకా చాలా దూరంగా ఉన్న ఒక క్షణాన్ని ఇవి చూపిస్తున్నాయి. అలాగే, Microsoftను hypeతో మైమరచిపోయిన సంస్థలా కాక, సందేహం మరియు పోటీ ఒత్తిడి మధ్య సమతుల్యం చేసే సంస్థలా చూపిస్తున్నాయి.

అదే బహుశా అత్యంత వెల్లడించే takeaway. తర్వాత AI యుగాన్ని నిర్వచించడంలో సహాయపడిన ఆ భాగస్వామ్యం ఏకగ్రీవ విశ్వాసం మీద నిర్మించబడలేదు. అది అంతర్గత సందేహం, వేగంగా వినియోగమైన వనరులు, మరియు పక్కన నిలబడటం కూడా ఒక ఖర్చుతో వస్తుందనే అవగాహన నుంచి ఏర్పడింది.

  • కోర్టులో చూపించిన ఈమెయిల్స్ ప్రకారం, 2018లో OpenAI యొక్క సమీపకాల breakthrough అవకాశంపై Microsoft అధికారులు ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు.
  • మునుపటి credits త్వరగా ఖర్చయిన తర్వాత Sam Altman Microsoftను $300 million విలువైన Azure services కోసం కోరారు.
  • సహాయం నిలిపివేయడం వల్ల OpenAI Amazon వైపు వెళ్లొచ్చని Microsoft కూడా ఆందోళన చెందింది.
  • సుమారు 18 నెలల తర్వాత, Microsoft OpenAIలో తన $1 billion పెట్టుబడిని ప్రకటించింది.

ఈ వ్యాసం Wired రిపోర్టింగ్‌పై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.